Държавен вестник, бр. 105, 2014 г., стр. 71

БРОЙ  105	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  71  
Второ търговско отделение, 1118/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
2790/2013 по описа на Окръжен съд Пловдив, 
подадена от Ангел Иванов Савов, действащ като 
ЕТ с фирма „Сарай – Ангел Савов“, с. Дълго 
поле, община Калояново, срещу „ЕВН България 
Електроснабдяване“ – ЕАД, София, ул. Христо 
Г. Данов 37.
НА 26.02.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 2775/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
2131/2013 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от Николай Иванов Аспарухов, Враца, 
ул. Бузлуджа 26, ет. 2, срещу Лизингова компания 
„Лидер“ – АД, чрез адвокат Антоанета Николова 
Николова, Пловдив, ул. Петко Каравелов 24, ет. 1.
Трето гражданско отделение, 3667/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
3502/2013 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от Виолета Миткова Савова чрез ад­
вокат Мария Пенева, София, ул. Цар Асен 18, 
ет. 1, ап. 2; Донка Ненова Маджар чрез адвокат 
Ангелина Тодорова, София, ж.к. Борово, бл. 8, 
вх. Б, ап. 22; Божидар Савов Савов чрез адвокат 
Мария Пенева, София, ул. Цар Асен 18, ет. 1, 
ап. 2; Мориц Леон Маджар чрез адвокат Ангелина 
Тодорова, София, ж.к. Борово, бл. 8, вх. Б, ап. 22.
Трето гражданско отделение, 3930/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
698/2013 по описа на Окръжен съд Шумен, пода­
дена от Община Хитрино чрез адвокат Борислав 
Геронтиев, Шумен, ул. Съединение 119 А, офис 5, 
срещу Исмаил Исмаил Мехмед, с. Звегор, община 
Гара Хитрино, област Шумен, ул. Дружба 4; „Бри 
сервиз“ – ООД, с. Ветрино, област Варна.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 4583/2013, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
1067/2011 по описа на Окръжен съд Пазарджик, 
подадена от Силвана Янкова Тодорова чрез 
адвокат Лъчезар Кръстев, Пазарджик, ул. Иван 
Вазов 18, ет. 1; Биляна Пламенова Комсийска 
чрез адвокат Лъчезар Кръстев, Пазарджик, ул. 
Иван Вазов 18, ет. 1, срещу ЗД „Бул Инс“ – АД, 
чрез адвокат Мариан Гочев, София, бул. Джеймс 
Баучер 87, ет. 2.
Първо търговско отделение, 484/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
4514/2012 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от „Тера груп“ – ООД, с управител Яньо 
Иванов Христозов чрез адвокат Иванка Митева, 
Пловдив, ул. Жолио-Кюри 5, ет. 3, срещу „Тех 
прогрес“ – ООД, София, ул. Стефан Караджа 7, 
вх. В, ап. 25.
Първо търговско отделение, 685/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
308/2013 по описа на Апелативен съд Бургас, 
подадена от Жана Тенева Иванова чрез адвокат 
Марияна Йовчева, Ямбол, ул. Ж. Папазов 14, 
ет. 5, кантора 508, срещу „Ямбол фиш“ – ООД, с 
управител Стоян Димитров Христов чрез адвокат 
Марина Ангелова, Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, 
ет. 2, кантора 208.
Първо търговско отделение, 1008/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
2198/2013 по описа на Окръжен съд Пловдив, 
подадена от Христо Тодоров Балъков, Карлово, 
ул. Йордан Йовков 15, срещу Димитър Дончев 
Парапанов чрез адвокат Кирил Додов, Карлово, 
ул. Васил Левски 9.
8850
Върховният административен съд на основа­
ние чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188  АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от „Уинд 
Парк Каварна Уест“ – ЕООД, на Решение № ОУ-9 
от 20.05.2013 г. на Държавната комисия за енер­
гийно и водно регулиране, по което е образувано 
адм. д. № 9735/2013 г. по описа на Върховния 
административен съд.
8732
Административният съд – Бургас, ХІІ състав, 
призовава Стерко Христов Гризолаки – гръцки 
гражданин, с неизвестен адрес, да се яви в съда 
на 25.02.2015 г. в 13,30 ч. като заинтересова­
на страна по адм. д. 1525/2014 г., заведено от 
„Сити Билд“ – ЕООД, против Заповед № 1530 
от 20.06.2014 г. на зам.-кмета на община Бургас.
8701
Административният съд – Монтана, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е образувал адм. дело № 608/2014 г. 
по протест на районен прокурор при Районната 
прокуратура – Лом, срещу чл. 4, ал. 2 от На­
редбата за реда и условията при отглеждане на 
животни на територията на община Лом, приета 
с Решение № 100 по протокол № 7 от 15.02.2012 г. 
и допълнена с Решение № 420 по протокол № 49 
от 17.10.2013 г. на Общинския съвет – гр. Лом. 
Конституирани страни по делото са: протести­
раща страна – районен прокурор при Районната 
прокуратура – Лом, ответник – Общинският 
съвет – гр. Лом, и служебно конституирана 
страна – Окръжната прокуратура – Монтана. 
Административно дело № 608/2014 г. е насрочено 
за 16.01.2015 г. от 10,30 ч.
8702
Административният съд – Монтана, на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е образувано адм. дело № 584/2014 г. 
по протест на районен прокурор при Район­
ната прокуратура – Лом, срещу Наредбата за 
овладяване популацията на безстопанствените 
кучета на територията на община Лом, приета с 
Решение № 497 от протокол № 59 от 20.03.2014 г. 
на Общинския съвет – гр. Лом. Конституирани 
страни по делото са: протестираща страна – ра­
йонен прокурор при Районната прокуратура 
Лом, ответник – Общинският съвет – Лом, чрез 
председателя, и служебно конституирана стра­
на – Окръжната прокуратура – Монтана. Адми­
нистративно дело № 584/2014 г. е насрочено за 
30.01.2015 г. от 10 ч.
8750
Административният съд – Стара Загора, 
на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, 
че е постъпило оспорване от кмета на община 
Павел баня против Решение № 789 по протокол 
№ 49 от проведено на 31.10.2014 г. заседание на 
Общинския съвет – гр. Павел баня, с което на 
основание чл. 21, ал. 1, т. 6 ЗМСМА е изменена 
разходната част на бюджета в частта на мест­