Държавен вестник, бр. 35, 2011 г., стр. 44

СТР.  44	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  35
Чл. 49. Документите, свързани с проби с 
неблагоприятен аналитичен резултат, се съхра­
няват от Антидопинговия център и съответната 
акредитирана от САА лаборатория за срок 8 
години считано от датата на вземане на пробите. 
Пробите се съхраняват от акредитираната от 
САА лаборатория при условия, гарантиращи 
запазването на химическия им състав, за срок 6 
месеца считано от датата на предаване на про­
токола с резултата на Антидопинговия център.
Чл. 50. (1) Съобразно предвиденото в меж­
дународните стандарти лабораториите докладват 
наличието на забранени субстанции, които е 
възможно да са били произведени ендогенно, 
като атипични резултати, подлежащи на до­
пълнително разследване. 
(2) При получаване на атипичен резултат 
от проба „А“ Контролно-медицинската комисия 
провежда разглеждане, за да определи дали:
1. е било издадено приложимо разрешение 
за терапевтична употреба;
2. има видимо отклонение от Международния 
стандарт за тестване или от Международния 
стандарт за лаборатории, което е причинило 
атипичния резултат. 
(3) Ако първоначалното разглеждане на 
атипичния резултат по ал. 2 разкрие прило­
жимо разрешение за терапевтична употреба 
или отклонение от Международния стандарт 
за тестване или от Международния стандарт 
за лаборатории, което е причинило атипич­
ния резултат, резултатът от пробата се счита 
за отрицателен, за което биват информирани 
спортистът, съответната лицензирана спортна 
организация и САА чрез изпълнителния дирек­
тор на Антидопинговия център. 
(4) Ако първоначалното разглеждане на 
атипичния резултат по ал. 2 не разкрие при­
ложимо разрешение за терапевтична употреба 
или отклонение от Международния стандарт за 
тестване или от Международния стандарт за 
лаборатории, Контролно-медицинската коми­
сия провежда необходимото разследване. След 
приключване на разследването се известяват 
спортистът, САА и съответната лицензирана 
спортна организация чрез изпълнителния ди­
ректор на Антидопинговия център за това дали 
атипичният резултат ще бъде, или няма да бъде 
представен като неблагоприятен аналитичен 
резултат по чл. 43. 
(5) Изпълнителният директор на Антидопин­
говия център не връчва известието за атипичния 
резултат до приключване на разследването и 
вземане на решение дали този резултат ще бъде 
представен като неблагоприятен аналитичен 
резултат, освен ако е налице някое от следните 
обстоятелства: 
1. ако Контролно-медицинската комисия 
определи, че проба „Б“ трябва да бъде анали­
зирана преди приключване на последващото 
разследване, Контролно-медицинската комисия 
би могла да поиска от лабораторията да извърши 
анализ на проба „Б“, след като изпълнителният 
директор на Антидопинговия център извести 
спортиста посредством известие, съдържащо 
описание на атипичния резултат и информа­
цията по чл. 43, ал. 3;
2. ако в Антидопинговия център постъпи 
искане от организация за спортни прояви от 
най-висок ранг непосредствено преди някоя 
нейна спортна проява или от лицензирана 
спортна организация, отговаряща за селекци­
ята на отбор за международна спортна проява 
преди наближаващ краен срок за разкриване 
дали срещу някой от спортистите съгласно 
предоставен от съответната организация списък 
има висящ атипичен резултат, изпълнителният 
директор на Антидопинговия център дава отго­
вор след връчването на известие за атипичния 
резултат на съответния спортист.
Чл. 51. (1) Ако анализът на проба „А“ даде 
неблагоприятен аналитичен резултат за наличие 
на забранена субстанция, която не е специфич­
на субстанция по смисъла на чл. 14, ал. 4, и 
предварителната проверка по чл. 41, ал. 2 не 
разкрие приложимо разрешение за терапевтична 
употреба или отклонение от Международния 
стандарт за тестване или от Международния 
стандарт за лаборатории, което да е стана­
ло причина за неблагоприятния аналитичен 
резултат, следва да бъде наложено временно 
отстраняване незабавно след разглеждането и 
известието по чл. 43. 
(2) За случаите, които не са обхванати от 
ал. 1 и по които Антидопинговият център взема 
решение да бъдат представени като явно нару­
шение на антидопинговите правила, би могло 
да бъде наложено временно отстраняване след 
разглеждането и известяването по ал. 1, но само 
преди анализ на проба „Б“ или окончателното 
изслушване по чл. 59. 
(3) Временното отстраняване по ал. 1 или 
2 може да не бъде наложено, освен ако на 
спортиста или на лицето им бъде дадена: 
1. възможност за предварително изслушване 
преди или своевременно след налагането на 
временно отстраняване; 
2. възможност за изслушване по ускорена 
процедура по чл. 44, ал. 2 своевременно след 
налагане на временното отстраняване. 
(4) Ако въз основа на неблагоприятен ана­
литичен резултат от проба „А“ бъде наложено 
временно отстраняване, но последвалият ана­
лиз на проба „Б“ (в случай че такъв е поискан 
от спортиста или от антидопинговата организа­
ция) не потвърди резултата от анализа на проба 
„А“, спортистът престава да подлежи на вре­
менното отстраняване за нарушение по чл. 6, 
ал. 1, т. 1. В случаите, когато спортист (или 
неговият отбор) е отстранен от даденo със­
тезание за нарушение по чл. 6, ал. 1, т. 1, 
но последвалият анализ на проба „Б“ не 
потвърди резултата от анализа на проба „А“, 
спортистът или отборът продължават своето