Държавен вестник, бр. 60, 2020 г., стр. 80

СТР.  80	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  60
чл. 76, ал. 7, т. 3 по време на извънредното 
положение между 13 март 2020 г. и 13 май 
2020 г. (обявено с Решение на Народното съ-
брание от 13.03.2020 г. – обн., ДВ, бр. 22 от 
2020 г., и удължено с Решение на Народното 
събрание от 3.04.2020 г. – обн., ДВ, бр. 33 от 
2020 г.) и в тримесечния период след отмяната 
му, се удължава до 31 август 2020 г.“
Министър:  
Росен Желязков
4837
Наредба за допълнение на Наредба № 11 от 
2002 г. за международен автомобилен превоз 
на пътници и товари (обн., ДВ, бр. 108 от 
2002 г.; изм. и доп., бр. 83 от 2005 г.; попр., 
бр. 85 от 2005 г.; изм., бр. 26 и 46 от 2006 г.; 
изм. и доп., бр. 95 от 2006 г.; изм., бр. 36 от 
2007 г.; доп., бр. 73 от 2008 г.; изм. и доп., бр. 92 
от 2011 г.; доп., бр. 69 от 2012 г.; изм., бр. 85 
от 2012 г.; доп., бр. 41 от 2014 г.; изм. и доп., 
бр. 20 от 2016 г.; изм., бр. 42 от 2016 г.; изм. 
и доп., бр. 9 от 2018 г.; доп., бр. 51 от 2018 г.)
Параграф единствен. В преходните и за-
ключителните разпоредби се създава § 10:
„§ 10. Срокът за доказване на финансова 
стабилност на превозвачите, за които е въз-
никнало задължение по чл. 6, ал. 7, т. 3 по 
време на извънредното положение между 13 
март и 13 май 2020 г. (обявено с Решение на 
Народното събрание от 13.03.2020 г., обн., ДВ, 
бр. 22 от 2020 г., и удължено с Решение на 
Народното събрание от 3.04.2020 г., обн., ДВ, 
бр. 33 от 2020 г.) и в тримесечния период след 
отмяната му, се удължава до 31 август 2020 г.“
Министър:  
Росен Желязков
4807
ВЪРХОВЕН  
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 11603 
от 31 юли 2019 г.
по административно дело № 13721 от 2017 г.
Върховният административен съд на Репуб- 
лика България – шесто отделение, в съдебно 
заседание на осми май две хиляди и деветна-
десета година в състав: председател: Милка 
Панчева, членове: Росен Василев, Сибила 
Симеонова, при секретар Мариана Салджиева 
и с участието на прокурора Христо Ангелов 
изслуша докладваното от председателя Милка 
Панчева по адм. д. № 13721/2017 г.
Производството е по реда на чл. 185 – 196 от 
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалби на Румен Иванов 
Симеонов, Весела Василева Калева и Недялка 
Иванова Георгиева, и двете представлявани 
от адв. Стоянов, против Наредба № 16-334 от 
6.04.2007 г. за топлоснабдяването, издадена от 
министъра на икономиката и енергетиката, 
в частта є относно дяловото разпределение 
на топлинната енергия: глава осма, раздел II, 
чл. 61, ал. 2 – 5, чл. 63, ал. 2, т. 1 и т. 2, букви 
„а“, „б“, „в“, „г“, „д“, „ж“ и „з“, ал. 3 – 7, чл. 64 
и сл. до чл. 73 (вкл.), в т. ч. т.: 6.1.3, 6.3, 6.4, 
6.4.1, 6.4.7, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 и 6.9 от Методиката 
за дялово разпределение на топлинната енергия 
в сгради – етажна собственост, представля-
ваща приложение към чл. 61, ал. 1.
С жалбите са наведени доводи за нищожност 
и незаконосъобразност на оспорените разпо-
редби поради издаването им от некомпетентен 
орган, при нарушение на административно- 
производствените правила, противоречието 
им с чл. 141, ал. 2, чл. 142, 143 и 144 от Зако-
на за енергетиката и Директива 2012/27 на 
Европейския парламент и на Съвета относно 
енергийната ефективност. 
Ответникът – министърът на енергетиката, 
чрез процесуалния си представител юрк. Зане-
ва в съдебно заседание и в писмено становище 
оспорва жалбите с доводи за неоснователност 
и моли да бъдат отхвърлени.
Представителят на Върховната админи-
стративна прокуратура дава заключение 
за недопустимост на жалбите в частите по 
отношение на разпоредбите на чл. 61, ал. 3, 
чл. 64, ал. 2, чл. 68, ал. 1, т. 2, ал. 5 и чл. 69, 
ал. 2, 3 и 4 от Наредба № 16-334 от 2007 г. за 
топлоснабдяването (Наредбата). В останалата 
част твърди, че жалбите са неоснователни.
Жалбите са допустими като подадени 
срещу разпоредби от подзаконов нормативен 
акт, които съгласно чл. 187, ал. 1 от АПК 
могат да бъдат оспорени без ограничение във 
времето, от лица с правен интерес – потреби-
тели на топлинна енергия в сгради – етажна 
собственост.
С жалбите са оспорени текстове от Наред-
ба № 16-334 от 2007 г. за топлоснабдяването, 
издадена от министъра на икономиката и 
енергетиката, който е подзаконов нормативен 
акт по смисъла на чл. 7, ал. 2 от ЗНА и по-
пада в дефиницията на чл. 75, ал. 1 от АПК.
При проверка на законосъобразността на 
оспорените разпоредби от Наредбата настоя- 
щият състав констатира, че към момента на 
сезирането на Върховния административен съд 
актуалните текстове са от различни редак-
ции на подзаконовия нормативен акт, поради 
което следва да бъде извършена преценка по 
чл. 146, т. 1, 2 и 3 от АПК досежно всяка една 
от редакциите на Наредбата: