Държавен вестник, бр. 102, 2006 г., стр. 96

С Т Р .  96
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  102
боподателя същата е в противоречие с нормите
на чл. 11 ЗА и чл. 7, ал. 5 ЗНЗ по аргументи,
изложени в т. 1 от жалбата.
Атакуваната разпоредба регламентира едно
от правомощията на изпълнителния директор
на Агенцията по заетостта и според нея послед-
ният определя числеността и утвърждава план
за действие на териториалните поделения на
агенцията.
По изложените по т. 1 от жалбата мотиви на
това решение следва да бъде прието, че жалба-
та в тази си част е основателна и като противо-
речаща на нормите на чл. 11 ЗА и чл. 7, ал. 5
ЗНЗ атакуваната разпоредба на чл. 5, ал. 1, т. 7
следва да бъде отменена по отношение на изра-
за “определя числеността”.
По т. 6 от жалбата
Със същата се атакува нормата на чл. 5, ал. 1,
т. 22 от Устройствения правилник, според коя-
то изпълнителният директор на Агенцията по
заетостта предлага на министъра на труда и
социалната политика създаването, преструкту-
рирането, закриването и териториалния обхват
на дирекциите “Регионална служба по заетост-
та” и дирекциите “Бюро по труда”. Излагат се
аналогични оплаквания по т. 1 от жалбата по
аргумент за по-силното основание (per
argumentum а fortiori). Доколкото атакуваната
норма се намира във връзка с разпоредбата на
чл. 18, ал. 1, изречение второ от Устройствения
правилник и по мотивите по т. 1 от жалбата,
следва да бъде прието, че нормата на чл. 5, ал. 1,
т. 22 от Устройствения правилник противоре-
чи на разпоредбите на чл. 11 ЗА и чл. 7, ал. 5
ЗНЗ и като такава следва да бъде отменена.
По т. 7 от жалбата
Със същата се атакуват разпоредбите на чл. 4,
ал. 2 и 3 от Устройствения правилник поради
противоречие с чл. 54, ал. 8 и чл. 11 ЗА и чл. 7,
ал. 5 ЗНЗ във връзка с чл. 12 ЗНА.
Направеното оплакване е неоснователно.
Член 4, ал. 2 посочва, че в дейността си из-
пълнителният директор се подпомага от двама
заместник изпълнителни директори, а алинея
трета определя, че трудовите правоотношения
със заместник изпълнителните директори се
сключват, изменят и прекратяват от изпълни-
телния директор съгласувано с министъра на
труда и социалната политика.
Както бе посочено вече по-горе, общият за-
кон, който регламентира отношенията, свърза-
ни със структурата и основните принципи на
организация на администрацията, е Законът за
администрацията. Член 10, ал. 1 от същия опре-
деля, че административното ръководство на
звената в администрацията се осъществява от
главен директор—за главна дирекция, дирек-
тор—за дирекция, началник—за отдел, и начал-
ник—за сектор. Изречение второ от същата
допълва, че главните директори могат да бъдат
подпомагани от заместник главни директори.
В този смисъл следва да бъде прието, че норма-
та на чл. 4, ал. 2 във връзка с ал. 3 от Устрой-
ствения правилник е конкретно проявление на
общата норма на чл. 10, ал. 1, изречение второ
от ЗА, а не се намира в противоречие с нея,
каквито доводи са развити в жалбата.
Предвид на гореизложеното жалбата е неос-
нователна в тази є част и като такава следва да
бъде отхвърлена.
Съгласно чл. 31 ЗВАС диспозитивът на ре-
шението в частта, в която се отменя норматив-
ният акт, следва да се обнародва в официалния
раздел на “Държавен вестник” и влиза в сила от
деня на обнародването.
Водим от горното и на основание чл. 23
ЗВАС, Върховният административен съд, пет-
членен състав, на първа колегия,
Р Е Ш И :
Отменя чл. 18, ал. 1, изречение второ, чл. 5,
ал. 1, т. 7 по отношение на израза “определя
числеността” и чл. 5, ал. 1, т. 22 от Устройстве-
ния правилник на Агенцията по заетостта, при-
ет с ПМС № 125 от 2004 г. (обн., ДВ, бр. 53 от
2004 г., в сила от 22.06.2004 г.; изм., бр. 83 от
2005 г., в сила от 18.10.2005 г.; изм. и доп., бр. 38
от 2006 г., в сила от 1.04.2006 г., бр. 48 от 2006 г.,
в сила от 1.05.2006 г., като незаконосъобразни.
Отхвърля жалбата на Ивайло Петров Симе-
онов от Русе, ул. Прага 3, бл. Москва, вх. В, ет. 5,
ЕГН 6702195280, против разпоредбите на чл. 18,
ал. 3, чл. 18, ал. 5, чл. 16, ал. 5, чл. 5, ал. 1, т. 7 и
чл. 4, ал. 2 и 3 от Устройствения правилник на
Агенцията по заетостта, приет с ПМС № 125 от
2004 г. (обн., ДВ, бр. 53 от 2004 г., в сила от
22.06.2004 г.; изм., бр. 83 от 2005 г., в сила от
18.10.2005 г.; изм. и доп., бр. 38 от 2006 г., в сила
от 1.04.2006 г., бр. 48 от 2006 г., в сила от
1.05.2006 г.), като неоснователна.
На основание чл. 31 ЗВАС диспозитивът на
решението в частта, в която се отменя норма-
тивният акт, да се обнародва в официалния
раздел на “Държавен вестник”.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: Константин Пенчев
76334
Поправки: Министерският съвет прави поправки в Постановление № 334 от 12.ХII.2006 г. (ДВ, бр. 101 от 2006 г.):
1. В чл. 1, ал. 1 текстът “230 хил. лв.” да се чете “240 хил. лв.”.
2. В приложението:
• в списъка на загиналите лица
“1. Атанаса Генова Иванова” да се чете “1. Атанаса Генова Йорданова”, а “16. Румяна Тодорова Пашанкова”
да се чете “16. Румяна Пашанкова Тодорова”;
• списъкът на пострадалите лица се допълва със:
“11. Йоанна Юлиянова Иванова
 12. Красимира Стойчева Среброва”.
НЕОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ