Държавен вестник, бр. 3, 2023 г., стр. 9

БРОЙ  3	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  9  
„Приложение № 2б  
към чл. 14, ал. 2 
ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ  
„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“
РЕГИОНАЛНО ЗВЕНО  
НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ  
„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ –  
.............................................................................
ПРИЕМНО-ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ
А. Получаване на документите и техничес­
ките средства за провеждане на изпитите:
Днес, ……..........., служителят....................... 	
предаде на .........................................................
............................................................................ :
(лице, определено да проведе изпита, председател 
на изпитна комисия) 
1. ЗА ТЕОРЕТИЧЕН ИЗПИТ:
Изпитни протоколи № ...............................
2. ЗА ПРАКТИЧЕСКИ ИЗПИТ
Изпитен протокол № .................................
Техническо средство за видеонаблюдение 
на практическите изпити № ...........................
Техническо средство по чл. 15, ал. 4 от 
Наредба № 38 № .............................................. .
Предал: ................... 	
Приел: ................... 
Б. Връщане на документите, техническите 
средства за провеждане на изпитите и преда-
ване на видеозаписите:
Днес, ……..........., лицето, определено да 
проведе изпита/председателят на изпитната 
комисия .............................................................  
предаде на служителя .....................................
............................................................................ :
1. ЗА ТЕОРЕТИЧЕН ИЗПИТ:
Изпитни протоколи № ...............................
2. ЗА ПРАКТИЧЕСКИ ИЗПИТ
Изпитен протокол № .................................
Техническо средство за видеонаблюдение 
на практическите изпити № ...........................
Техническо средство по чл. 15, ал. 4 от 
Наредба № 38 № .............................................. .
Предал: ................... 	
Приел: ...................“
Преходни и заключителни разпоредби
§ 34. Инструкцията влиза в сила от деня 
на обнародването є в „Държавен вестник“ 
с изключение на § 6, т. 1, буква „б“ относно 
чл. 14, ал. 1, § 9, т. 1 относно чл. 17, ал. 1, 
§ 24 относно чл. 32, т. 3, § 26, т. 2 и 3 относно 
чл. 34, ал. 3 и 4 и § 27, т. 3 относно чл. 35, 
ал. 3, които влизат в сила от 15.04.2023 г. 
§ 35. Разпоредбата на § 23, т. 1 относно 
чл. 28, ал. 1 влиза в сила 90 дни след деня на 
обнародването на инструкцията в „Държавен 
вестник“.
Министър:  
Христо Алексиев
26
ВЪРХОВЕН  
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 7741  
от 19 август 2022 г.
по административно дело № 11516 от 2021 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – пето отделение, в съдебно 
заседание на двадесети април две хиляди и 
двадесет и втора година в състав: председател: 
Виолета Главинова, членове: Галина Карагьо-
зова, Мария Николова, при секретар Нико-
лина Аврамова и с участието на прокурора 
Даниела Божкова изслуша докладваното от 
председателя Виолета Главинова по админис­
тративно дело № 11516/2021 г.
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от 
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на В. Алексиев от 
гр. София, [ЕГН], против Наредбата за оп-
ределяне на условията и реда за осигуряване 
на левовата равностойност на полагащата се 
безплатна храна на служителите на Минис-
терството на вътрешните работи за извърш-
ване на дейности, свързани със специфичен 
характер на труда, и осигуряване на левовата 
равностойност на ободряващи напитки на слу-
жителите на Министерството на вътрешните 
работи, полагащи труд през нощта от 22,00 
до 6,00 ч. (загл. изм. – ДВ, бр. 69 от 2020 г., 
в сила от 4.08.2020 г.), издадена от министъра 
на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 62 от 
14.08.2015 г., в сила от 14.08.2015 г.; изм., бр. 21 
от 9.03.2018 г., в сила от 9.03.2018 г., бр. 77 от 
1.10.2019 г., в сила от 1.10.2019 г.; изм. и доп., 
бр. 69 от 4.08.2020 г., в сила от 4.08.2020 г., 
наричана по-долу „Наредбата“.
В жалбата и в уточняващата молба от 
14.01.2022 г. са релевирани доводи за нищож-
ност и незаконосъобразност на атакуваната 
Наредба в нейната цялост. Жалбоподателят 
твърди, че нормативният акт е издаден при 
липса на компетентност и неспазване на ус-
тановената в закона форма, при издаването 
му са допуснати съществени нарушения на 
административнопроизводствените правила, 
Наредбата не съответства на приложимите 
нормативни актове от по-висока степен и 
е издадена в противоречие с целта на зако-
на – отменителни основания по чл. 146, т. 1, 
2, 3, 4 и 5 от АПК. Изложени са конкретни 
оплаквания във връзка с твърдените наруше-
ния на императивни правила, регламентира-
щи процедурата по издаване на процесната 
Наредба. Развити са съображения и относно 
твърдяното противоречие на подзаконовите 
разпоредби с материалния закон. С допълни-
телни аргументи, изложени в уточняващата 
молба от 14.01.2022 г., жалбоподателят поддър-
жа становището за нарушена процедура съглас-
но чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните