Държавен вестник, бр. 66, 2009 г., стр. 127

БРОЙ  66 	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  127  
„Лозана” – ЕАД, продаден чрез публичен търг с явно 
наддаване на „Юриком – ГВ“ – ЕООД, представлява­
но от Юрий Михайлов Гърбев, за 129 000 лв., върху 
които е начислен ДДС в размер 25  000 лв. Общата 
цена по договора е в размер 154 000 лв., изплатени 
изцяло от купувача. 6. Магазин № 3, ж.к. Слатина, 
ул. Владимир Минков  –  Лотко, бл.  7, общински 
нежилищен имот, стопанисван от район „Слатина“, 
продаден чрез публичен търг с явно наддаване на 
ЕТ „Дани – Йорданка Георгиева“, представляван от 
Йорданка Илиева Георгиева, за 22 000 лв., изплатени 
изцяло от купувача. Сделката е освободена от ДДС 
(чл. 45, ал. 3 ЗДДС). 7. Помещение към трафопост, 
ж.к. Стрелбище, до бл. 35а, общински нежилищен 
имот, стопанисван от район „Триадица“, продаде­
но чрез публичен търг с явно наддаване на „Юпи 
клуб” – ЕООД, представлявано от Юлиан Стоилов 
Николов, за 8000 лв., изплатени изцяло от купувача. 
Сделката е освободена от ДДС (чл. 45, ал. 3 ЗДДС). 8. 
Помещение към хидрофор, ж.к. Люлин 10, до бл. 122, 
общински нежилищен имот, стопанисван от район 
„Люлин“, бивша обособена част от „Водоснабдяване 
и канализация“  –  ЕАД, продадено чрез публичен 
търг с явно наддаване на Стефан Методиев Алек­
сандров за 19 000 лв., изплатени изцяло от купувача. 
Сделката е освободена от ДДС (чл. 45, ал. 3 ЗДДС). 
9. Помещение към трафопост, ж.к. Гоце Делчев, до 
бл. 114, общински нежилищен имот, стопанисван от 
район „Триадица“, продадено чрез публичен търг с 
явно наддаване на Бисерка Димитрова Нешева за 
8000  лв., изплатени изцяло от купувача. Сделката 
е освободена от ДДС (чл. 45, ал. 3 ЗДДС����������
). 10. По­
мещение към хидрофор, ж.к. Люлин 10, до бл. 123, 
общински нежилищен имот, стопанисван от район 
„Люлин“, бивша обособена част от „Водоснабдяване 
и канализация“  –  ЕАД, продадено чрез публичен 
търг с явно наддаване на Величка Кирилова Тосева 
и Людмил Стефанов Тосев за 89 000 лв., изплатени 
изцяло от купувачаите. Сделката е освободена от 
ДДС (чл. 45, ал. 3 ЗДДС).
10226
СЪДИЛИЩА
Върховният касационен съд на Република Бъл­
гария, ІІІ гр. отделение, призовава Ахмед Мустафа 
Шарков с последен адрес с. Горно Дряново, община 
Гърмен, област Благоевград, и Мина Албенова Шар­
кова (Атидже Абдиева Шаркова) с последен адрес с. 
Горно Дряново, община Гърмен, сега с неизвестни 
адреси, да се явят в зала 19 на съда на 18.ХІ.2009 г. в 
9 ч. като ответници по гр.д. № 4064/2008, заведено от 
Ибрахим Летифов Шарков, за собственост – чл. 108 
ЗС. Ответниците да посочат съдебни адреси, в про­
тивен случай делото ще се гледа при условията на 
чл. 48, ал. 1 ГПК.
10295
Върховният административен съд на основание 
чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от Административ­
нопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило 
оспорване от „Вест ТВ (ВТВ)“ – ЕАД, София, на 
решение № 362 от 14.ІV.2009 г. и решения № 467 и 
№ 567 от 26.V.2009 г. на КРС, по което е образувано 
адм.д. № 9966/2009 по описа на Върховния админи­
стративен съд.
10296
Върховният административен съд на основание 
чл. 188 във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административ­
нопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило 
оспорване от „Рея – Крум Крумов“ – ЕООД, София, 
на Наредба №  37 от 2.VІІІ.2002  г. за условията и 
реда за обучение на кандидатите за придобиване на 
правоспособност за управление на моторно превозно 
средство и условията и реда за издаване на разреше­
ние за тяхното обучение и Наредба № 38 от 2004 г. 
за условията и реда за провеждането на изпитите 
на кандидати за придобиване на правоспособност 
за управление на моторно превозно средство и реда 
за провеждане на проверочните изпити, издадени от 
Министерството на транспорта и съобщенията, по 
което е образувано адм. д. № 9755/2009 по описа на 
Върховния административен съд. 
10297
Врачанският районен съд, 8 гр. състав, призо­
вава Маргарет Елеанор Макавеева, ответница по 
гр.д. № 1882/2009, без постоянен и настоящ адрес 
в Република България, в едноседмичен срок да се 
яви в деловодството на съда да получи преписи 
от исковата молба и приложенията на основание 
чл. 48, ал. 1 ГПК.
Русенският районен съд, ХІ гр. състав, съобщава на 
Рене Толедано Перес, без обявен постоянен и настоящ 
адрес на пребиваване в РБългария, че следва да се 
яви в съда по гр. д. № 3246/2008, РРС, ХІ гр. с., по 
иск с правно основание чл. 86 СК, заведен от Мергюл 
Шакир Риза. Съдът указва на ответника, че му се 
дава едномесечен срок от датата на обнародването 
в „Държавен вестник”, че следва да подаде писмен 
отговор, който задължително трябва да съдържа: 
съда, номера на делото, името и адреса му, както 
и на законен представител или пълномощник, ако 
има такива; становище по допустимостта и основа­
телността на иска; становище по обстоятелствата, на 
които се основава искът; възраженията срещу иска и 
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на 
лицето, което подава отговора. В отговора на исковата 
молба е длъжен да посочи доказателствата (гласни 
и писмени) и конкретните обстоятелства, които ще 
доказва с тях, както и да представи всички писмени 
доказателства, с които разполага. Към отговора на 
исковата молба следва да се представят: пълномощно, 
когато отговорът се подава от пълномощник, преписи 
от отговора и приложенията към него, според броя 
на ищците. Указва на ответника, че в този срок може 
да предяви насрещен иск, ако са налице условията за 
това (чл. 211 ГПК), инцидентен иск (чл. 212 ГПК), 
както и може да иска привличане на трето лице 
помагач (чл. 219, ал. 1 ГПК), както и да предяви об­
ратен иск срещу третото лице помагач (чл. 219, ал. 3 
ГПК), както и да оспори истинността на представен 
от ищеца документ. Указва на ответника, че когато в 
законоустановетния срок не подаде писмен отговор, не 
вземе становище, не направи възражения, не посочи 
доказателства, не представи писмени доказателства 
или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да 
предяви насрещен иск, по чл. 212 ГПК – да предяви 
инцидентен установителен иск, и по чл. 219 ГПК – да 
привлече трето лице – помагач, както и да предяви 
обратен иск срещу него, той губи възможността да 
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи 
на особени непредвидени обстоятелства. Указва на 
ответника, че ако не представи в срок отговор на 
исковата молба и не се яви в първото заседание по 
делото, без да е направил искане за разглеждането 
му, в негово отсъствие ищецът може да поиска пос­
тановяване на неприсъствено решение срещу него 
или да оттегли иска. Указва на ответника, че има 
възможност да ползва правна помощ, ако има не­
обходимост и право на това по реда на чл. 94 и сл. 
ГПК и ако отговаря на изискванията по чл. 21, т. 2