Държавен вестник, бр. 43, 2005 г., стр. 29

Б Р О Й  43
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  29
ран, обнародван и влязъл в сила за Република
България международен договор с военен и по-
литически характер, от който произтичат съюз-
нически задължения за Република България”.
Новата т. 7 гласи: “Съюзнически задълже-
ния от мирен характер са задълженията от мирен
характер, произтичащи от ратифициран, обна-
родван и влязъл в сила за Република България
международен договор с военен и политически
характер.”
Искателите, макар че атакуват като проти-
воконституционен целия § 5, излагат съобра-
жения за противоконституционност само на
създадената с него нова т. 6, която съдържа
определение на понятието “съюзнически ко-
раб”. Твърди се, че понятието е дадено много
широко, като с него недопустимо са обхванати
всички договори, които имат “военен или по-
литически характер”, а не само такива с държа-
вите от страните—членки на НАТО. Изтъква
се, че не може да се определя като “съюзничес-
ки кораб” такъв на чужда държава извън член-
ките на НАТО и чиито военни части не са под
командването на тази организация.
Конституционният съд счита тези доводи за
неоснователни. Те не обуславят нарушение на
конституционни ценности и норми, което да
прави конституционно нетърпима дадената с
разглежданата точка дефиниция на понятието
“съюзнически кораб”. Противоречие с консти-
туционни разпоредби не намира и съдът. Даде-
ната дефиниция от законодателя е в съответ-
ствие с Конституцията и цитираните по-горе
тълкувателни решения на Конституционния съд.
12. Що се касае до останалите искания, как-
то по отношение на новата т. 7 от допълнител-
ните разпоредби, така и относно обявяването
на целия ЗИДЗМПВВППРБ за противоконсти-
туционен, в който се включват и § 2 и 3, като
част от него, въпреки че не са изрично упомена-
ти, искателите не сочат никакви конкретни
доводи. Те се основават на твърдяната проти-
воконституционност на атакуваните други раз-
поредби от закона, за които обаче Конституци-
онният съд вече изясни, че такива няма. Ето
защо съдът счита, че няма съображения, за да
се приеме за основателно искането за установя-
ване на противоконституционност и в тази му
част, поради което то не може да бъде уважено.
По изложените съображения искането на
групата народни представители следва да се
отхвърли изцяло, в какъвто смисъл и на осно-
вание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Кон-
ституционният съд
Р Е Ш И :
Отхвърля искането на 48 народни предста-
вители от ХХХIХ Народно събрание за устано-
вяване на противоконституционност на § 1, 4 и
5, а с това и на целия Закон за изменение и
допълнение на Закона за морските пространс-
тва, вътрешните водни пътища и пристанищата
на Република България (ДВ, бр. 11 от 2005 г.).
Председател: Неделчо Беронов
23587
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 85 
ОТ 12 МАЙ 2005 Г.
за изменение и допълнение на Наредбата за
условията и реда за дългосрочно командиро-
ване в чужбина на служители в дипломати-
ческите и консулските представителства на
Република България и на служители в други
бюджетни организации, приета с Постановле-
ние № 252 на Министерския съвет от 2000 г.
(обн., ДВ, бр. 100 от 2000 г.; изм. и доп., бр. 44
от 2001 г.; попр., бр. 51 от 2001 г.; изм. и доп.,
бр. 93 от 2001 г., бр. 5 от 2002 г. и бр. 50, 80 и 86
от 2004 г.)
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
П О С Т А Н О В И :
§ 1. Наименованието на наредбата се изме-
ня така:
“Наредба за дългосрочните командировки в
чужбина”
§ 2. В чл. 2 се правят следните изменения и
допълнения:
1. Досегашният текст става ал. 1 и в нея:
а) създава се нова т. 3:
“3. икономическите съветници в службите
по търговско-икономическите въпроси;”
б) досегашните т. 3—7 стават съответно
т. 4—8;
в) създават се т. 9 и 10:
“9. задгранични представители на Министер-
ството на вътрешните работи;
10. други служители на ведомства и органи-
зации на бюджетна издръжка.”
2. Създават се ал. 2 и 3:
“(2) Когато интересите на работата налагат
това, ръководителят на изпращащата админис-
трация може да прекрати едностранно дълго-
срочната командировка и преди изтичането на
една година.
(3) В случаите, когато служителите не из-
пълняват задълженията си, произтичащи от
дългосрочното им командироване, ръководи-
телят на изпращащата администрация пред-
срочно прекратява дългосрочната командиров-
ка по своя преценка или по искане на министъ-
ра на външните работи.”
§ 3. В чл. 3 се правят следните изменения и
допълнения:
1. В ал. 1 след думите “български културен
институт в чужбина на бюджетна издръжка” се
добавя “и Центъра на промишлеността на Ре-
публика България в Москва.”
2. Алинея 2 се изменя така:
“(2) Договорите за работа с лицата по ал. 1
се сключват след писмено разрешение на ръко-
водителя на изпращащата администрация, да-
дено въз основа на мотивиран доклад.”