Държавен вестник, бр. 55, 2025 г., стр. 57

БРОЙ  55	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  57   
в) в т. 4.4 след думите „представители на“ 
се добавя „групата на производители“, а след 
думите „специализации в чужбина“ се добавя 
„(ДВ, бр. 50 от 2004 г.)“.
§ 41. В приложение № 8 към чл. 70, ал. 2 
и чл. 71, ал. 4 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В част А, т. 9 думите „левове или“ се 
заличават.
2. В част Б:
а) в т. 1 думите „строителство или обно­
вяване“ се заменят с „ново строителство, 
основен ремонт или реконструкция“;
б) точка 6 се изменя така:
„6. Инвестиции, предвидени в т. I от при­
ложение № 6, свързани с целите в областта 
на агроекологията и климата: 
а) в случай на инвестиции за повишаване на 
енергийната ефективност – оценка на постиг­
натите енергийни спестявания, изготвена по 
реда на чл. 23 – 26 от Наредба № Е-РД-04-05
от 2016 г.;
б) в случай на инвестиции за намаляване 
на използването на производствени ресур­
си – анализ, изготвен и съгласуван от право­
способно лице с компетентност в съответната 
област, който въз основа на параметрите на 
изпълнената инвестиция удостоверява намале­
нието на използване на производствени ресур­
си, изчислено на годишна база върху периода 
на данъчна амортизация на инвестицията в 
сравнение с предходната ситуация; анализът 
се извършва от лице, различно от лицата, 
изготвили документите по т. 22, буква „в“ от 
приложение № 1.“;
в) създава се т. 8:
„8. Декларация по чл. 4а, ал. 1 от ЗМСП 
(по образец, утвърден от министъра на ико­
номиката и индустрията) за календарната 
година, предхождаща датата на подаване на 
заявление за окончателно плащане, ведно с 
приложенията към нея.“
§ 42. В приложение № 9 към чл. 79, ал. 1, в 
част I, т. 4 и 5 навсякъде съкращението „лв.“ 
се заменя с „евро“.
Заключителна разпоредба
§ 43. Наредбата влиза в сила от деня на 
обнародването є в „Държавен вестник“ с из­
ключение на § 2, т. 2, § 12, т. 2, § 20, § 28, § 36, 
т. 2, изречение второ, § 38, т. 1, § 39, § 41, т. 1 
и § 42, които влизат в сила от датата, опре­
делена в Решение на Съвета на Европейския 
съюз за приемането на еврото от Република 
България, прието в съответствие с чл. 140, 
параграф 2 от Договора за функционирането 
на Европейския съюз, и Регламент на Съвета 
на Европейския съюз, приет в съответствие с 
чл. 140, параграф 3 от Договора за функцио­
нирането на Европейския съюз.
Министър:
Георги Тахов
3685
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 9544
от 20 август 2024 г.
по административно дело № 9591 от 2022 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – пето отделение, в съдебно 
заседание на първи ноември две хиляди два­
десет и трета година в състав: председател: 
Виолета Главинова, членове: Мария Николова, 
Мирела Георгиева, при секретар Николина 
Аврамова и с участието на прокурора Вир­
жиния Димитрова изслуша докладваното от 
председателя Виолета Главинова по админист­
ративно дело № 9591/2022 г.
Производството е по реда на чл. 185 и 
следв. от Административнопроцесуалния 
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Сдружение 
„Централен полицейски синдикат на Минис­
терството на вътрешните работи“ със седалище 
и адрес на управление: гр. Пловдив, [улица], 
чрез адв. Царева против Наредба № 8121з-941
от 27 юли 2022 г. за условията и реда за ус­
тановяване на употребата и злоупотребата с 
наркотични вещества или техните аналози в 
Министерството на вътрешните работи, обн., 
ДВ, бр. 61 от 2 август 2022 г.
В жалбата и в уточняваща молба от 
22.05.2023 г. са релевирани доводи за нищож­
ност и незаконосъобразност на атакуваната 
Наредба в нейната цялост. Жалбоподателят 
твърди, че нормативният акт е издаден в 
противоречие с материалноправни разпоредби 
и при допуснати съществени нарушения на 
административнопроизводствените правила 
Наредбата не съответства на приложимите 
нормативни актове от по-висока степен – от­
менителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 от 
АПК. Изложени са конкретни оплаквания във 
връзка с твърдените нарушения на импера­
тивни правила, регламентиращи процедурата 
по издаване на процесната Наредба. Развити 
са съображения и относно твърдяното про­
тиворечие на подзаконовите разпоредби с 
материалния закон. Изложени са аргументи 
за нарушена процедура съгласно чл. 28 от 
Закона за нормативните актове (ЗНА), с 
което е допуснато съществено нарушение на 
административнопроизводствените правила, 
съставляващо самостоятелно основание за 
отмяна на оспорения акт. Въз основа на под­
робно развитите доводи и възражения жалбо­
подателят иска прогласяване на процесната 
Наредба за нищожна, алтернативно – иска 
отмяната є като незаконосъобразна.
Ответната страна по жалбата – министъ­
рът на вътрешните работи, чрез процесуален