Държавен вестник, бр. 12, 2012 г., стр. 125

БРОЙ  12	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  125  
СЪДИЛИЩА
Административният съд – Варна, на основа­
ние чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е направено 
оспорване от Евгений Иванов Николов на Решение 
№ 3411-7 от 22, 23 и 29.06.2011 г. на Общинския 
съвет – гр. Варна, с което е одобрен ПУР на 
СО „Планова“ – Варна, в частта му за имот пл. 
№ 1361. Заинтересованите лица могат да подадат 
заявление до съда по чл. 218, ал. 4 ЗУТ за кон­
ституирането им като ответници по адм. дело 
№ 159/2012 в едномесечен срок от деня на обна­
родване на съобщението в „Държавен вестник“, 
към което да приложат писмени доказателства, 
удостоверяващи това им качество.
1134
Административният съд – Варна, на основа­
ние чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е направено 
оспорване от Стела Динева Великова на Решение 
№ 3408-7 от 22, 23 и 29.06.2011 г. на Общинския 
съвет – гр. Варна, с което е одобрен ПУР на к.к. 
Чайка – Варна, в частта му за имоти № 3243 
и № 3244 по стар план и с идентификатори 
10135.2572.36 и 10135.2572.35 по КК на к. к. Чайка. 
Заинтересованите лица могат да подадат заявление 
до съда по чл. 218, ал. 4 ЗУТ за конституирането 
им като ответници по адм. дело № 3486/2011 в 
едномесечен срок от деня на обнародване на съ­
общението в „Държавен вестник“, към което да 
приложат писмени доказателства, удостоверяващи 
това им качество.
1135
Административният съд – Варна, съобща­
ва за направено оспорване от Татяна Ройдева 
Ройдева и Красимир Ройдев Ройдев на Решение 
№ 3411-7 от 22, 23 и 29.06.2011 г. на Общинския 
съвет – гр. Варна, с което е одобрен ПУП – ПУР 
на СО „Планова“, в т. ч. и схеми: водоснабдяване 
и канализация, електрозахранване, идейна план-
схема за вертикално планиране и комуникацион­
но-транспортна схема в частта по отношение на 
ПИ 729. Заинтересованите лица могат да подадат 
заявление за конституирането им като ответници 
по адм. дело № 202/2012 в едномесечен срок от 
деня на обнародване на съобщението в „Държа­
вен вестник“, към което да приложат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството им 
на заинтересовани лица. Към заявлението е 
недопустимо да се правят искания за отмяна на 
обжалвания акт, както и за присъединяване към 
подадената от Татяна Ройдева Ройдева и Красимир 
Райдев Ройдев жалба.
1136
Административният съд – Варна, ХІІІ състав, 
на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е 
образувано адм. дело № 165/2012 по оспорва­
не, предявено от Тодорка Христова Николова 
и Евгений Иванов Николов срещу Решение 
№ 3411-7 от 22, 23 и 29.06.2011 г. на Общинския 
съвет – гр. Варна, за приемане на ПУП – ПУР на 
с.о. „Планова“ досежно ПИ № 1251. Заинтересо­
ваните страни имат право да подадат заявление 
за конституиране като ответници в едномесечен 
срок от обнародване на съобщението в „Държавен 
вестник“, като представят заявление до Админи­
стративния съд – Варна, което да съдържа: трите 
имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, 
ако има такъв – за българските граждани; трите 
имена и личния номер за чужденец и адреса, зая­
вен в съответната администрация, телефон, факс 
и електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; изявление, че заинтересуваното лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; подпис на заявителя. Към заяв­
лението да се приложат писмени доказателства, 
удостоверяващи качеството на заявителя като 
заинтересовано лице. Със заявлението е не­
допустимо да се правят искания за отмяна на 
индивидуалния административен акт, както и за 
присъединяване към подадената жалба от Тодорка 
Христова Николова и Евгений Иванов Николов.
1164
Административният съд – Велико Търново, 
на основание чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е 
постъпила жалба от „Океанска звезда“ – ООД, 
представлявано от управителя Борис Йорданов 
Антонов, със съдебен адрес София, ул. Цанко 
Церковски 67, ет. 2, ап. 4, и на „Интининвест 
2009“ – ЕООД, със седалище и адрес на управле­
ние Велико Търново, ул. Александър Бурмов 4, 
представлявано от управителя Милен Димитров 
Горсов, против чл. 1, 5, чл. 6, ал. 3 и 4, чл. 7, ал. 2, 
ал. 4, пр. 4 и ал. 5, чл. 9, ал. 3, чл. 11, ал. 3 и 4, 
чл. 12, ал. 2, чл. 14, ал. 3, чл. 25, чл. 32, ал. 1, т. 4, 
чл. 33, ал. 3, чл. 34, ал. 2 от Наредбата за реклам­
но-информационната дейност на територията на 
община Велико Търново, за което е образувано 
адм. дело № 114/2012 по описа на Административ­
ния съд – Велико Търново. Съдебното заседание 
е насрочено за 28.03.2012 г. от 10 ч.
1165
Административният съд – Плевен, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е образувано адм. дело № 66/2012 
по описа на съда по оспорване на Наредбата за 
изменение и допълнение на Наредба № 20 за 
определяне размера на местните данъци на те­
риторията на община Плевен в частта относно 
чл. 15, чл. 35, ал. 2 и чл. 41, ал. 1, т. 1, 2, 3, приета 
с Решение № 18 от 22.12.2011 г. на Общинския 
съвет – гр. Плевен.
1171
Административният съд – Пловдив, съобщава, 
че „Дунапак – Родина“ – АД, Пловдив, предста­
влявано от и.д. Станислав Георгив Разпопов, е 
оспорило Заповед № 11ОА2438 от 20.09.2011 г. на 
в.и.д. кмет на Община Пловдив, с която е одо­
брено изменение на ПУП – план за регулация и 
застрояване и схеми на инженерната инфраструк­
тура – части електро- и В и К, за част от кв. 15 
по плана на Северна индустриална зона VI част, 
Пловдив, като от УПИ „Родина“ – АД, УПИ 721, 
стопанска дейност, и УПИ 501.557, стопанска 
дейност, ППСДДСАО, се образуват: нови улици 
от о.т. (нови) 310а до 310е с обща широчина 10 м; 
нови УПИ „Родина“ – АД; УПИ I-508.448 произ­
водствена и складова дейност, с ново свободно 
застрояване; УПИ II-508.449 производствена и 
складова дейност, с ново свободно застроява­
не; УПИ III-508.450 производствена и складова 
дейност, с ново свободно застрояване; УПИ IV-
508.451 Тр.П, с ново свободно застрояване; УПИ