Държавен вестник, бр. 65, 2017 г., стр. 67

БРОЙ  65	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  67  
1. – Община с. Хитрино, област Шумен, на 
основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е из-
работен проект на ПУП – план за регулация и 
застрояване (ПРЗ) за кръгово кръстовище между 
ОК 96-96а-25б-25в и промяна на регулацията на 
част от квартал 48 – УПИ ІІ – автостанция, и УПИ 
ІІІ – ООД (321,322). На основание чл. 128, ал. 5 
ЗУТ заинтересованите лица могат да направят 
писмени възражения, предложения и искания по 
проекта до общинската администрация в едно-
месечен срок от обнародването на обявлението 
в „Държавен вестник“.
5850
СЪДИЛИЩА
Върховният административен съд на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от Адми-
нистративнопроцесуалния кодекс съобщава, че е 
постъпило оспорване от Националната овцевъдна 
асоциация (НОА), Националната асоциация за 
развъждане на млечните овце в България (НАР-
МОБ), Асоциацията за развъждане на млечните 
породи кози (АРМПК), Асоциацията за развъждане 
на породата Лакон в България (АРПЛБ) и Асо-
циацията за развъждане на млечни породи овце 
(АРМО) на Наредба № 3 от 2015 г. за условията и 
реда за прилагане на схемите за директни плаща-
ния на Министерството на земеделието и храните, 
по което е образувано адм. д. № 4973/2017 г. по 
описа на Върховен административен съд, второ 
отделение, което е насрочено за 25.09.2017 г.
5809
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че по 
протест на прокурор при Окръжната прокурату-
ра – Благоевград, против чл. 1, ал. 2, чл. 19, ал. 1, 
чл. 21, ал. 4, чл. 22, т. 1, т. 4, букви „а“ и „б“, чл. 24, 
ал. 2, чл. 26, ал. 2, чл. 27, т. 1, чл. 28, ал. 1 и 2, 
чл. 29, ал. 2, чл. 31, ал. 1, чл. 32, 33, чл. 34, ал. 3, 
чл. 37, чл. 66, ал. 1 и 2, чл. 67, ал. 1 и 2, чл. 68 и 
чл. 69, ал. 3 от Наредбата за управление на об-
щинските пътища в община Струмяни, приета с 
Решение № 248 по протокол № 28 от 28.10.2005 г. 
на Общинския съвет – с. Струмяни, с искане за 
отмяната им е образувано адм.д. № 517/2017 г., 
което е насрочено за разглеждане в открито съ-
дебно заседание на 29.09.2017 г. от 11,30 ч.
5868
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че по 
протест на прокурор при Окръжната прокуратура –  
Благоевград, с който са оспорени разпоредбите 
на чл. 1, ал. 2 и чл. 19, ал. 1 от Наредбата за уп-
равление на общинските пътища на територията 
на община Благоевград, приета от Общинския 
съвет – Благоевград, с искане оспорените раз-
поредби да бъдат обявени за нищожни или при 
условията на евентуалност – да бъдат отменени 
като незаконосъобразни, е образувано адм.д. 
№ 550/2017 г., което е насрочено за разглеждане в 
открито съдебно заседание на 6.10.2017 г. от 10,15 ч.
5821
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че по 
протест на прокурор при Окръжната прокурату-
ра – Благоевград, с който е оспорена законосъо-
бразността на Наредбата за рекламната дейност 
на територията на община Сандански в частта 
по чл. 7, ал. 1, т. 7 и чл. 15, ал. 1, т. 2, приета с 
Решение № 171 по протокол № 6 от заседание 
на Общинския съвет – гр. Сандански, проведено 
на 26.05.2011 г., изменена с Решение № 224 по 
протокол № 9 от заседание на 25.07.2012 г., е об-
разувано адм.д. № 571/2017 г., което е насрочено 
за разглеждане в открито съдебно заседание на 
27.10.2017 г. от 11 ч.
5822
Административният съд – Бургас, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от Величка 
Костова – прокурор при Окръжната прокурату-
ра – Бургас, против чл. 56, 57 и 58 от Наредбата 
за определяне на условията за управление и 
ползване на общинските пътища на територията 
на Малко Търново, доп. и изм. с Решение № 289 
от 30.08.2013 г. с протокол № 26 на Общинския 
съвет – гр. Малко Търново. По оспорването е 
образувано адм.д. № 1745/2017 г. по описа на Ад-
министративния съд – Бургас, което е насрочено 
за 26.10.2017 г. от 10,20 ч.
5869
Административният съд – Добрич, на осно-
вание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е постъпил протест от прокурор в Окръжната 
прокуратура – Добрич, с искане за отмяна на 
чл. 45, ал. 1 от Наредбата за придобиване, упра-
вление и разпореждане с общинско имущество 
на Община Шабла, приета с Решение № 245 по 
протокол № 26 от 22.05.2017 г. на Общинския съ-
вет – гр. Шабла, по който протест е образувано 
адм.д. № 421/2017 г. по описа на Aдминистративния 
съд – Добрич, насрочено за 10.10.2017 г. от 13,15 ч.
5870
Административният съд – Добрич, на осно-
вание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е постъпил протест от прокурор в Окръжната 
прокуратура – Добрич, с искане за отмяна на 
чл. 41, т. 1 от Наредба № 8 за реда за придо-
биване, управление и разпореждане с имоти и 
вещи – общинска собственост на Община Круша-
ри, допълвана и изменяна многократно, последно 
с Решение № 4/43 от Общинския съвет – с. Кру-
шари, в сила от 20.05.2016 г., по който протест 
е образувано адм. д. № 422/2017 г. по описа на 
Aдминистративния съд – Добрич, насрочено за 
31.10.2017 г. от 13 ч.
5841
Административният съд – Кюстендил, на ос-
нование чл. 181 по препращане от чл. 188 АПК 
обявява, че е постъпил протест от прокурор в 
Окръжната прокуратура – Кюстендил, с който 
се оспорва Наредбата за определяне и админи-
стриране на местните такси и цени на услуги на 
територията на община Кюстендил. Предмет на 
оспорване са т. 21 и 22 от приложение № 12 към 
чл. 60, ал. 5 „Цени на услуги, предоставяни от 
общинските отдели и общинските предприятия“ 
към наредбата, които са в противоречие с разпо-
редбите на чл. 15, ал. 1 от Закона за нормативните 
актове, съгласно който общинската наредба трябва 
да съответства на нормативните разрешения от 
по-висока степен, в конкретния случай на чл. 22, 
ал. 3 ЗАвтП, и като такива са противозаконни.