Държавен вестник, бр. 8, 2013 г., стр. 85

БРОЙ  8	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  85  
ция Първомай, стая № 107. На основание чл. 128, 
ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да подават 
писмени възражения по проекта в едномесечен 
срок от обнародването в „Държавен вестник“ в 
Общинската администрация – Първомай.
585
71. – Община с. Ценово, област Русе, на осно-
вание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен 
проект за подробен устройствен план – план за 
улична и дворищна регулация на с. Долна Сту-
дена, община Ценово, област Русе (улична регу-
лация от о.т. 1 до о.т. 131, квартали с дворищна 
регулация от № 1 до № 43), и на основание § 4, 
ал. 1, т. 2 ПЗРЗКИР допълва кадастралния план 
на с. Долна Студена от ПИ 1.500 до ПИ 1.502. 
Проектът е изложен за разглеждане в стая 304, 
ет. 3 в сградата на общинската администрация 
Ценово и сградата на кметство Долна Студена, 
община Ценово. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в 
едномесечен срок от обнародването в „Държавен 
вестник“ заинтересованите могат да направят 
писмени възражения, предложения и искания по 
проекта до общинската администрация, Ценово.
452
СЪДИЛИЩА
13. – Върховният касационен съд, гражданска 
и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК 
съобщава на интересуващите се страни, че в от-
крито съдебно заседание през март 2013 г. ще се 
разгледат посочените по-долу дела по отделения 
и дати, както следва:
НА 4.03.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 572/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
800/2011 по описа на Окръжен съд Перник, по-
дадена от Борислав Боянов Дочев чрез адвокат 
Камелия Букарска, Перник, ул. Райко Даскалов 
4/4; Силвана Петрова Дочева чрез адвокат Ка-
мелия Букарска, Перник, ул. Райко Даскалов 
4/4, срещу Катя Петрова Железова чрез адвокат 
Анжела Асенова, Перник, ул. Търговска 42; Иван 
Йовев Железов чрез адвокат Анжела Асенова, 
Перник, ул. Търговска 42.
Второ гражданско отделение, 596/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
373/2011 по описа на Окръжен съд Добрич, по-
дадена от Иван Георгиев Иванов, Добрич, кв. 
Рилци, ул. Владая 5а; Станчо Киряков Станчев, 
с. Врачанци, област Добрич; Гроздан Атанасов 
Гроздев, Добрич, ж.к. Дружба 3, бл. 37, вх. А, ет. 
2, ап. 3; Михал Михалев Игнатов, Добрич, ж.к. 
Балик, бл. 4, вх. Б, ап. 16; Вичо Марев Кънев, 
Добрич, ж.к. Дружба 3, бл. 35, вх. Б, ап. 2; Йордан 
Иванов Йорданов, Добрич, ж.к. Балик, бл. 50, 
вх. А, ап. 6; „Агро 2005“ – ЕООД, чрез адвокат 
Климентина Хаджипавлова, София, ул. Лавеле 32, 
ет. 2, кантора 17, срещу „Ню Класика“ – ЕООД, 
София, ул. Зографски манастир, бл. 119, вх. Г, 
ет. 11, ап. 210; Йовка Семкова Семкова, Добрич, 
ж.к. Балик, бл. 7, вх. Б, ап. 26; Симеон Стефанов 
Терзиев, с. Врачанци, област Добрич; Димитър 
Петров Илиев, Добрич, ул. Дунав 1, вх. А, ет. 3, 
ап. 6; Тодорка Тодорова Илиева, Добрич, ул. 
Дунав 1, вх. А, ет. 3, ап. 6; Лиляна Василева 
Гроздева, Добрич, ж.к. Дружба 3, бл. 37, вх. А, 
ап. 3; Александрина Николова Йорданова, Добрич, 
ж.к. Балик, бл. 50, вх. А, ап. 6; Георги Георги-
ев Милев чрез адвокат Марин Желев, Добрич, 
ж.к. Добротица, бл. 28, вх. А, ет. 1, ап. 1; Вера 
Михайлова Игнатова, Добрич, ж.к. Балик, бл. 4, 
вх. Б, ап. 16; Гина Николова Терзиева, с. Врачан-
ци, област Добрич; Еленка Жекова Станчева, с. 
Врачанци, област Добрич; Керанка Георгиева 
Кънева, Добрич, ж.к. Дружба 3, бл. 35, вх. В, ап. 2; 
Марийка Димитрова Иванова, Добрич, кв. Рилци, 
ул. Владая 5а; Янка Петкова Енева, Добрич, ул. 
Цар Самуил 1, вх. А, ет. 1, ап. 1; Милен Пенчев 
Петков, Добрич, ул. Оборище 23; Петко Пенчев 
Петков, Добрич, ж.к. Добротица, бл. 34, вх. Д, 
ет. 3, ап. 5, и трета страна „НИК Агро 2005“ чрез 
адвокат Светлин Иванов, Варна, ул. Дрин 65.
Второ гражданско отделение, 693/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
226/2012 по описа на Окръжен съд Варна, по-
дадена от Диана Маринова Босева, Варна, ул. 
Евлоги Георгиев, бл. 22, вх. В, ап. 10; Стефан 
Пенчев Босев, Варна, ул. Евлоги Георгиев, бл. 22, 
вх. В, ап. 10, срещу Росица Петрова Николова 
чрез адвокат Маргарита Тодорова, Варна, бул. 
Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1; Юлия Рафаилова 
Стефанова чрез адвокат Маргарита Тодорова, 
Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1; Борис 
Василев Алексиев чрез адвокат Маргарита То-
дорова, Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1; 
Фридрих Фридрих Герие чрез адвокат Маргарита 
Тодорова, Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1; 
Георги Костов Янакиев чрез адвокат Маргарита 
Тодорова, Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, 
ет. 1; Марциан Георгиев Янакиев чрез адвокат 
Маргарита Тодорова, Варна, бул. Мария-Луиза 24, 
вх. А, ет. 1; Таня Георгиев Цветкова чрез адвокат 
Маргарита Тодорова, Варна, бул. Мария-Луиза 
24, вх. А, ет. 1.
Второ гражданско отделение, 884/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
3959/2007 по описа на Софийски градски съд, по-
дадена от Цветанка Стоянова Георгиева, София, 
кв. Суходол, ул. Дъб 22; Ангел Стоянов Ангелов, 
София, кв. Суходол, ул. Дъб 24, срещу „Главно уп-
равление строителство и възстановяване“ – ЕАД, 
София, район „Красно село“, ул. Коломан 1 – 3.
Второ гражданско отделение, 907/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
958/2012 по описа на Окръжен съд Пловдив, по-
дадена от Ангел Иванов Ангелов, Пловдив, ул. 
Баучер 37; Винченция Костадинова Ангелова, 
Пловдив, ул. Баучер 37, срещу Недко Маринов 
Недев чрез адвокат Венко Георгиев, Пловдив, ул. 
Шести септември 165.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 334/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
543/2011 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена 
от Георги Николаев Кожухаров чрез адвокат Ваня 
Иванова-Кривошиева, Ловеч, ул. Търговска 1, 
срещу „Белсма фърничър“ – ЕООД, чрез адвокат 
Северина Лозанова-Пъшкова, Ловеч, пл. Тодор 
Кирков 1, комплекс Драката, вх. Б, ет. 1, ап. 4.
Четвърто гражданско отделение, 398/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
10040/2011 по описа на Софийски градски съд,