Държавен вестник, бр. 107, 2002 г., стр. 52

С Т Р .  52
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  107
10. Определя минимални размери на конце-
сионното възнаграждение, както следва:
10.1. Еднократно парично възнаграждение
за предоставяне на концесията в размер 1000 лв.,
дължимо от концесионера в срок до един месец
от подписването на концесионния договор.
10.2. Kонцесионно възнаграждение, опреде-
лено на базата на използваното количество
минерална вода, чиято минимална единична
стойност за 1 куб. м минерална вода е левовата
равностойност на 0,51 щ. д.
10.3. Концесионерът заплаща на община
Долна баня 30 на сто от годишното концесион-
но възнаграждение по ред, определен в конце-
сионния договор.
10.4. Минимално годишно концесионно въз-
награждение, определено върху не по-малко от
75 на сто от предоставения общ годишен ресурс
и определената единична стойност за 1 куб. м
минерална вода, дължимо след изтичането на
срока за изграждане на сградите и съоръжени-
ята по т. 5.2.7. Концесионерът заплаща годиш-
но концесионно възнаграждение в зависимост
от действително използваното количество ми-
нерална вода в случаите по т. 5.2.7, което може
да бъде по-ниско от определеното минимално
годишно възнаграждение по предходното изре-
чение, но за срок не по-дълъг от 24 месеца от
сключването на концесионния договор.
10.5. Годишното концесионно възнагражде-
ние се заплаща от концесионера на 4 тримесеч-
ни вноски.
10.6. Размерът на годишното концесионно
възнаграждение ще бъде определен с решение-
то на Министерския съвет за определяне на
концесионера в съответствие с постигнатите
условия от проведения конкурс.
11. Увеличаването на предоставеното коли-
чество минерална вода се извършва след про-
веждането на нова конкурсна процедура.
12. Всички спорове между страните по кон-
цесионния договор се решават по взаимно съг-
ласие, а в случай на непостигане на съгласие
спорът се решава по съдебен ред.
13. Упълномощава министъра на околната
среда и водите да организира и проведе конкур-
са по чл. 8, ал. 2 от Закона за концесиите за
определяне на концесионера. Конкурсът да се
проведе при следните конкурсни условия, под-
редени по степен на важност: оптимално усво-
яване на предоставения ресурс, включително
гратисен период; размер на предлаганото кон-
цесионно възнаграждение; предложения със
социална значимост, в т.ч. брой работни места,
инвестиционни намерения и размер на предла-
ганата инвестиция; общ производствен и тър-
говски опит на кандидата.
Министър-председател:
Симеон Сакскобургготски
Главен секретар на Министерския съвет:
Севдалин Мавров
62788
РЕШЕНИЕ № 739
ОТ 8 НОЕМВРИ 2002 Г.
за разместване на почивни дни през 2002 г.
На основание чл. 154, ал. 2 от Кодекса на
труда и чл. 55, ал. 2 от Закона за държавния
служител
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Обявява 14 декември (събота), 28 декември
(събота) и 29 декември (неделя) 2002 г. за ра-
ботни дни, а 23 декември (понеделник), 30 де-
кември (понеделник) и 31 декември (вторник)
2002 г.—за почивни дни.
Министър-председател:
Симеон Сакскобургготски
Главен секретар на Министерския съвет:
Севдалин Мавров
63413
МИНИСТЕРСТВА
И ДРУГИ ВЕДОМСТВА
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 9774
от 4 ноември 2002 г.
по административно дело № 3623 от 2002 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Венета Марковска, и членове:
Светлана Йонкова, Боян Магдалинчев, Нина
Докторова, Галина Солакова, при участието на
секретар-протоколиста Росица Тодорова раз-
гледа административно дело № 3623 по описа
на Върховния административен съд, петчленен
състав, за 2002 г., докладвано от председателя
Венета Марковска.
Производството е образувано по жалба, пода-
дена от Антон Найденов Александров от София—
ЕТ “Протеус”, за отмяна на чл. 14, ал. 3, чл. 36,
ал. 1 и чл. 38 от Наредба № 4 на министъра на
финансите от 16.II.1999 г. за регистриране и отчи-
тане на продажби в търговските обекти (ДВ, бр. 16
от 1999 г.), като са изложени доводи за незаконо-
съобразност на посочените разпоредби.
Ответникът по делото—министърът на фи-
нансите, оспорва жалбата, като твърди, че съ-
щата е процесуално недопустима, а разгледана
по същество—неоснователна.
Върховният административен съд в петчле-
нен състав приема за установено следното:
Жалбата е подадена от Антон Александров
на основание чл. 5, т. 1 ЗВАС до ВАС, който е
компетентен да разглежда жалби и протести
срещу актове на Министерския съвет, минист-
ри, ръководители на други ведомства, непос-
редствено подчинени на Министерския съвет,
актове на областни управители и други актове,
посочени в закона.