Държавен вестник, бр. 36, 2012 г., стр. 16

СТР.  16	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  36
(8) Заявлението за кандидатстване се пред­
ставя на хартиен и електронен носител, като 
таблиците, включени в него, са във формат 
„xls“.
Чл. 21. (1) В срок до два месеца от подава­
нето на заявлението за кандидатстване ИАРА: 
1. извършва административни проверки на 
представените документи, заявените данни и 
други обстоятелства, свързани със заявлението 
за кандидатстване;
2. извършва проверка на място; 
3. одобрява или отхвърля заявлението за 
кандидатстване на база съответствието на 
заявлението със:
а) целите, дейностите и изискванията на 
тази наредба;
б) гарантирания бюджет съгласно чл. 6, 
ал. 2; 
в) критериите за приоритизация и оценка 
на проектите в условия на ограничен бюджет 
(приложение № 4), приети от Комитета за 
наблюдение на ОПРСР.
(2) В случаи на нередовност на документите, 
непълнота и/или неяснота на заявените данни 
и посочените факти ИАРА писмено уведомява 
кандидата, който в срок до 10 работни дни 
може да отстрани посочените нередовности и/
или непълноти и/или неясноти чрез предста­
вяне на допълнителни и/или нови документи, 
включително документи извън посочените в 
приложение № 1, свързани с одобрение на 
заявлението за кандидатстване.
(3) Срокът по ал. 1 спира да тече до полу­
чаване на отговор, когато:
1. е изпратено писмо за отстраняване на 
нередовност по ал. 2;
2. по даден проект е необходимо експертно 
становище на друг орган или институция;
3. в резултат от дейностите по ал. 1 са съ­
брани документи и/или информация, които 
създават съмнение за нередност или измама, 
до изясняване на случая от компетентните 
органи;
4. е назначена оценяваща комисия по 
чл. 17, ал. 3, т. 3 и 4, като срокът по чл. 21, 
ал. 1 се удължава със срока, посочен в акта 
за назначаване  на оценяващата комисия.
(4) При установяване на недопустимост 
на кандидата или проекта изпълнителният 
директор на ИАРА изпраща на кандидата мо­
тивирана писмена заповед за отказ на проект.
(5) Проектите, по които в резултат на 
извършените проверки се установи допусти­
мост на кандидата и проекта, се разглеждат 
от Експертната комисия за осигуряване на 
прозрачност (ЕКОП), която се назначава от 
изпълнителния директор на ИАРА
(6) При необходимост в състава на ЕКОП 
могат да бъдат включвани и външни за ИАРА 
експерти, специалисти в съответната област. 
Външните експерти имат право на глас в 
заседанията на ЕКОП и се назначават от 
изпълнителния директор на ИАРА, който от­
правя писмени покани към специализираните 
научни институти/организации, юридически 
лица, НПО и др., които да определят експертни 
лица за участие в ЕКОП. 
(7) В случаите, когато са привлечени 
външни за ИАРА членове за участие в ЕКОП, 
избраните лица се проверяват за свързаност 
със съответния бенефициент и оферентите 
по проектите, представени на съответната 
комисия от ИАРА. 
(8) Член на ЕКОП не може да вземе учас­
тие при обсъждане на конкретно заявление 
за кандидатстване, в случай че:
1. има интерес по смисъла на Закона за 
предотвратяване и установяване на конфликт 
на интереси от отпускането на безвъзмездна 
финансова помощ на кандидата, който е подал 
заявлението за кандидатстване;
2. е свързано лице по смисъла на § 1, т. 1 
от допълнителните разпоредби на Закона за 
предотвратяване и установяване на конфликт 
на интереси с кандидата, който е подал заяв­
лението за кандидатстване;
3. е участвал в подготовката и разработва­
нето на заявлението за кандидатстване или е 
консултирал кандидата;
4. е в йерархическа зависимост от канди­
дата, който е подал заявлението.
(9) За всяко заседание на ЕКОП членовете 
є подписват декларация за конфиденциалност 
и липса на обстоятелствата по ал. 8, т. 1 – 4.
(10) Експертната комисия за осигуряване 
на прозрачност изразява писмено становище 
пред изпълнителния директор на ИАРА за 
одобрение или отхвърляне на проекта.
Чл. 22. (1) Заявлението за кандидатства­
не може да получи отказ за финансиране в 
случай на:
1. нередовност на документите, непълнота 
или неяснота на заявените данни и посоче­
ните факти, установени при извършване на 
проверките по чл. 21, ал. 1, т. 1;
2. несъответствие с целите по чл. 2;
3. неотстраняване на непълнотите и про­
пуските в срока по чл. 21, ал. 2;
4. недостатъчен бюджет по мярката;
5. одобрените разходи по проекта са на 
стойност под определения минимален размер 
съгласно чл. 7, ал. 9 или надвишават макси­
малния размер съгласно чл. 7, ал. 7;
6. установяване на обстоятелствата, посо­
чени в чл. 11, ал. 1 и 2;
7. установен опит за измама.
(2) В случай на отказ по ал. 1 кандидатът 
има право да кандидатства отново за същата 
инвестиция по реда на тази наредба.
Чл. 23. (1) Изпълнителният директор на 
ИАРА одобрява или отхвърля заявлението 
за кандидатстване с мотивирана писмена 
заповед, подлежаща на обжалване по реда 
на Административнопроцесуалния кодекс