Държавен вестник, бр. 78, 2017 г., стр. 159

БРОЙ  78	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  159  
се оспорва разпоредбата на чл. 37, ал. 1, т. 4 от 
Наредбата за определянето и администрирането 
на местните такси и цените на услугите в община 
Лясковец, приета с Решение № 521 от 12.02.2003 г. 
на Общинския съвет – гр. Велико Търново, изме-
няна и допълвана, за което е образувано адм. д. 
№ 716/2017 г. по описа на Административния 
съд – Велико Търново. Съдебното заседание е 
насрочено за 24.11.2017 г. от 10 ч.
6935
Административният съд – Велико Търново, 
на основание чл. 181, ал. 1 от Административ-
нопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил 
протест на Йордан Ангелов – прокурор в Районна 
прокуратура – Горна Оряховица, срещу разпоред-
би от Наредбата за организиране на търговската 
дейност на територията на община Лясковец, 
приета от Общинския съвет – гр. Лясковец, с 
Решение № 140 от 29.07.2004 г. по протокол № 14, 
доп. с Решение № 325 от 28.07.2005 г. по протокол 
№ 29, изм. и доп. с Решение № 89 от 24.04.2008 г. 
по протокол № 9, а именно – чл. 4, изр. 2, чл. 5, 
ал. 2, чл. 6, чл. 9, ал. 1 в частта „и на обществения 
ред“, чл. 9, ал. 2 – относно думите „сигурността“ 
и „спокойствието“, чл. 15, ал. 2, т. 3 в частта 
„прилежащия му паркинг и спокойствието на 
живущите в близост“, чл. 25, 26, 27, 28, 30, чл. 33, 
ал. 1, чл. 38, ал. 1 и чл. 39, ал. 1. Образувано е 
адм. д. № 675/2017 г. по описа на Административ-
ния съд – Велико Търново. Съдебното заседание 
е насрочено за 27.10.2017 г. от 9,30 ч.
6936
Административният съд – Враца, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от Адми-
нистративнопроцесуалния кодекс съобщава, че е 
постъпило оспорване от прокурор при Окръжна 
прокуратура – Враца, на разпоредбата на чл. 72, 
ал. 5 от Наредба № 6 за реда за придобиване, 
управление и разпореждане с общинско иму-
щество на община Бяла Слатина, по което е 
образувано адм. дело № 542/2017 г. по описа на 
Административния съд – Враца, насрочено за 
7.11.2017 от 11 ч.
6937
Административният съд – Габрово, на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че по протест, подаден от прокурор 
при Окръжната прокуратура – Габрово, против 
разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от Наредбата за реда 
за придобиване, управление и разпореждане с об-
щинско имущество на Община Севлиево, приета 
с Решение № 256 от 16.12.2014 г. на ОбС – гр. Се-
влиево, като се иска неговата отмяна като незако-
носъобразен, издаден в нарушение на материалния 
закон, е образувано адм.д. № 234/2017 г. по описа 
на Административния съд – Габрово, насрочено 
за 1.11.2017 г. от 10,15 ч.
6966
Административният съд – Габрово, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Адми-
нистративнопроцесуалния кодекс съобщава, че е 
постъпило оспорване от прокурор при Окръжната 
прокуратура – Габрово, против разпоредбите на 
чл. 50 и чл. 75, ал. 8 от Наредбата за реда за при-
добиване, управление и разпореждане с общинско 
имущество на Община Габрово, приета с Решение 
№ 23 от 17.03.2005 г. на ОбС – гр. Габрово, като 
се иска тяхната отмяна като незаконосъобразни, 
издадени в нарушение на материалния закон. Във 
връзка с това е образувано адм.д. № 233/2017 г. 
по описа на Административния съд – Габрово, 
насрочено за 1.11.2017 г. от 10 ч.
6967
Административният съд – Габрово, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Адми-
нистративнопроцесуалния кодекс съобщава, че е 
постъпило оспорване от прокурор при Окръжната 
прокуратура – Габрово, против разпоредбите на 
чл. 40 и чл. 59, ал. 8 от Наредбата за реда за при-
добиване, управление и разпореждане с общинско 
имущество на Община Дряново, приета с Решение 
№ 39 от 30.01.2013 г. на ОбС – гр. Дряново, като 
се иска тяхната отмяна като незаконосъобразни, 
издадени в нарушение на материалния закон, и 
е образувано адм.д. № 241/2017 г. по описа на 
Административния съд – Габрово. Делото е на-
срочено за 1.11.2017 г. от 10,30 ч.
6968
Административният съд – Добрич, на ос-
нование чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е об-
разувано адм. дело № 329/2017 г. по жалба на 
„Агро-ММ“ – ЕООД, ЕИК 124645028, с искане 
за обявяване на нищожността на Решение № 49 
по протокол № 5 от 22.12.2016 г. на Общинския 
съвет – гр. Балчик, с което на основание чл. 21, 
ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ е 
одобрен ПУП – ПРЗ в частта относно проекти-
раните УПИ VІ, УПИ VІІ, УПИ VІІІ, УПИ ІХ 
и УПИ Х, всичките в новосъздадения кв. 35 по 
плана на с. Дропла, община Балчик, отредени 
за „Пп – предимно производствена зона“, в т. ч. 
и ПЗ за УПИ VІ и УПИ Х в нов кв. 35 по плана 
на с. Дропла, община Балчик, съгласно прило-
жените графични и текстови части на проекта. 
Заинтересуваните лица могат в едномесечен срок 
от деня на обнародването в „Държавен вестник“ 
на съобщението за оспорване да подадат заявле-
ние в изискуемите съгласно чл. 218, ал. 5 и 6 ЗУТ 
форма и съдържание, за да бъдат конституирани 
като ответници по делото. Делото е насрочено 
за 23.10.2017 г. от 14 ч.
6934
Административният съд – Кюстендил, на ос-
нование чл. 181 във връзка с чл. 188 АПК обявява, 
че е постъпил протест от прокурор в Окръжна 
прокуратура – Кюстендил, с който се оспорва 
Наредбата за реда и условията за управление и 
разпореждане с общински жилища на територи-
ята на община Дупница. Предмет на оспорване е 
чл. 50, ал. 1 от наредбата, който е в противоречие 
с разпоредбите на материалния закон – чл. 7, 
чл. 8 и чл. 9, ал. 1 от Закона за местните данъ-
ци и такси, и като такъв е противозаконен. По 
протеста е образувано адм. дело № 243/2017 г. по 
описа на Административния съд – Кюстендил. 
Делото е насрочено за 3.11.2017 г. от 11 ч.
6877
Административният съд – Кюстендил, на 
основание чл. 181 във връзка с чл. 188 АПК 
обявява, че е постъпил протест от прокурор в 
Окръжна прокуратура – Кюстендил, с който се 
оспорва Наредбата за определянето и админи-
стрирането на местните такси и цени на услуги 
и администрирането им на територията на об-
щина Дупница. Предмет на оспорване е т. 44 от 
Тарифата (Списък с видове услуги и цени за тях)