Държавен вестник, бр. 34, 2026 г., стр. 69

БРОЙ  34	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  69   
60. – Община Раковски на основание 
чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на тери­
торията (ЗУТ) съобщава на заинтересуваните 
лица, че с Решение № 526, взето с протокол 
№ 33 от 31.03.2026 г. от заседание на Общин­
ския съвет – Раковски, е одобрен проект за 
подробен устройствен план – парцеларен план 
(ПУП – ПП) към КПИИ за „Подземна кабелна 
линия СрН от нова ЗРУ СрН в ПИ 48948.32.36, 
местност Исаклъка, землище в с. Момино 
село, община Раковски, област Пловдив, до 
нова п/ст 110 kV в ПИ 48948.33.248“. Засегна­
ти имоти: поземлен имот с идентификатор 
48948.32.36, НТП: за друг вид застрояване, 
частна собственост на „Импулс Пропърти Ме­
ниджмънт“ ЕООД; поземлен имот с идентифи­
катор 48948.33.248, НТП: за електроенергийно 
производство, частна собственост на „Импулс 
Пропърти Мениджмънт“ ЕООД; поземлен 
имот с идентификатор 48948.71.268, НТП: за 
селскостопански, горски, ведомствен път, об­
щинска публична собственост. На основание 
чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи 
на обжалване чрез Общинския съвет – Раков­
ски, пред Административния съд – Пловдив, в 
30-дневен срок от обнародването в „Държавен 
вестник“.
1843
1. – Община Свищов на основание чл. 129, 
ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите 
лица, че с Решение № 642 от 26.03.2026 г. 
на Общинския съвет – Свищов, протокол 
№ 52, е одобрен подробен устройствен план 
(ПУП) – парцеларен план (ПП) на техничес­
ката инфраструктура за трасе на „Външна 
дъждовна канализация, гр. Свищов, община 
Свищов“, извън урбанизираната територия на 
гр. Свищов, на обект „Изграждане на Дунавски 
индустриален технологичен парк – Свищов“, 
с трасе, преминаващо през поземлени имоти 
(ПИ) с идентификатори: ПИ 65766.508.55 – за 
извор на минерална вода, държавна собстве­
ност, и ПИ 65766.508.56 – друг вид дървопроиз­
водителна гора, собственост на НУГ, по КККР 
на гр. Свищов. На основание чл. 215, ал. 4 
от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 
30-дневен срок от обнародването в „Държавен 
вестник“ чрез Община Свищов пред Админист­
ративния съд – Велико Търново. 
1700
Върховният административен съд на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 
2 от Административнопроцесуалния кодекс 
съобщава, че е постъпила жалба против чл. 6, 
ал. 4; чл. 7, ал. 1, т. 5; чл. 7, ал. 2; чл. 7, ал. 3, 
т. 4; глава втора „а“; чл. 10, ал. 1, т. 3; чл. 10, 
ал. 1, т. 8, чл. 10, ал. 4, т. 5; чл. 11; чл. 12, 
ал. 6, чл. 12, ал. 7; чл. 16, ал. 1, т. 8, чл. 16, 
ал. 2; чл. 19, ал. 1 по отношение на израза 
„включително и когато е служител на МВР 
или служител на Прокуратурата на Република 
България, назначен на експертна длъжност“; 
чл. 21; чл. 22; чл. 23, ал. 3; чл. 27, ал. 1, изр. 2; 
чл. 38, ал. 3, т. 6, чл. 38, ал. 4, т. 6 от Наредба 
№ Н-I от 14.02.2023 г. за вписването, квалифи­
кацията и възнагражденията на вещите лица 
(обн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023 г.; изм. и доп., 
бр. 103 от 6.12.2024 г.), както и срещу Наредбата 
за изменение и допълнение на Наредба № Н-I 
от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията 
и възнагражденията на вещите лица (обн., ДВ, 
бр. 89 от 2025 г., в сила от 1.11.2025 г.), изда­
дена от министъра на правосъдието, по която 
е образувано адм. д. № 523/2026 г. по описа 
на Върховния административен съд, първо 
отделение. Делото е насрочено за 15.04.2026 г. 
от 14 ч., зала 2.
1692
Административният съд – Бургас, на ос­
нование чл. 188 от Административнопроце­
суалния кодекс съобщава, че е постъпило 
оспорване от Цветелина Тодорова Стойчева 
против Разрешение за отсичане на дълготрай­
на растителност по чл. 63, ал. 2 от Закона за 
устройство на територията № 01/5.02.2026 г. на 
инж. Димитър Бакалов – директор на дирекция 
„Строителство“, Община Бургас. По оспорване­
то е образувано адм. д. № 529/2026 г. по описа 
на Административния съд – Бургас. Съдебното 
заседание е насрочено за 28.05.2026 г. от 9,45 ч.
1697
Административният съд – Видин, на осно­
вание чл. 181, ал. 1 и 2 от Административно­
процесуалния кодекс съобщава, че е постъпило 
оспорване на Решение № 360, взето с протокол 
№ 31 от 19.12.2025 г. на Общинския съвет – Бе­
лоградчик, с което не е прието направеното 
предложение за приемане на решение за нас­
рочване на местен референдум със следния 
въпрос: „Съгласни ли сте 70 % от капитала 
на МБАЛ „Проф. д-р Георги Златарски“ – Бе­
лоградчик, да бъдат приватизирани“, по което 
е образувано адм. д. № 18/2026 г. по описа на 
Административния съд – Видин, насрочено за 
разглеждане в открито съдебно заседание на 
11.05.2026 г. от 9,50 ч.
1729
Административният съд – Пазарджик, 
ХІІ състав, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от 
АПК съобщава, че по жалба на Рени Цвят­
кова Вълкова, подадена чрез адв. Вълков, 
срещу разпоредбата на чл. 68а, приета с § 10 
на Наредбата за изменение и допълнение на 
Наредбата за организацията на движението на 
територията на община Пазарджик (Наредбата) 
и приложение № 10 към чл. 68а, ал. 3, прието 
с § 18 на Наредбата, приети с Решение № 50 от 
26.02.2026 г. на Общинския съвет – Пазарджик, 
взето с протокол № 3, е образувано адм. д. 
№ 313/2026 г. по описа на Административния 
съд – Пазарджик.
1719
Административният съд – Ямбол, на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
от АПК съобщава за постъпило оспорване 
на разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 11 
за управление на общинската пътна мрежа в