Държавен вестник, бр. 101, 2012 г., стр. 51

БРОЙ  101	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  51  
Към заявлението са приложени: нотариален акт 
№ 10, том X, peг. № 24932, дело № 1604/21.11.2006 г., 
пълномощно, скица и мотивирано предложение.
Заявлението с приложените към него дока­
зателства е разгледано, като е издадено разре­
шение № ГР-94-Ц-14 от 3.05.2007 г. от главния 
архитект на София, с което е допуснато да се 
изработи изменение на плана за регулация и 
застрояване кв. 2, местност В.з. Калфин дол, 
УПИ I – щаб на гражданската отбрана, ПИ 
№ 108, с предписания.
Със заявление вх. № ГР-94-Ц-14 от 13.07.2009 г. 
са внесени проекти за одобряване на изменение 
на плана за регулация и план за застрояване на 
кв. 2, местност В.з. Калфин дол, УПИ I – щаб на 
гражданската отбрана, ПИ № 108, с обяснителна 
записка и извадка от действащия ПУП.
Представени са съгласувани проекти от „ЧЕЗ 
Разпределение България“ – АД, на 19.10.2010 г. 
и „Софийска вода“ – АД, с изх. № ТУ-4243 от 
8.10.2010 г.
Проектът е съобщен по реда на чл. 128, ал. 3 
ЗУТ, като съгласно писмо peг. № 6602-8/3 от 
20.09.2010 г. на главния архитект на район „Пан­
чарево“ възражения не са постъпили.
Проектът е разгледан от ОЕСУТ с протокол 
№ ЕС-Г-10 от 1.02.2012 г., т. 57, и е направено 
служебно предложение същият да се преработи 
по отношение на предвидената улична регулация 
от о.т. 8 до о.т. 8л, като същата се продължи до 
северния край на УПИ XVIII и коригираният 
проект да се обяви по чл. 128, ал. 10 ЗУТ.
Със заявление вх. № ГР-94-Ц-14 от 2.06.2011 г. е 
представена декларация за липса на дървесна рас­
тителност – геодезическо заснемане, заверени от 
Дирекция „Зелена система“ – СО, на 13.12.2010 г.
Със заявление вх. № ГР-94-Ц-14 от 6.10.2011 г. 
от Николай Гочев Николов допълнително е вне­
сен коригиран в съответствие с решението на 
ОЕСУТ проект.
Същият е обявен по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ, 
като съгласно писмо № 6602-8/1 от 13.04.2011 г. 
на главния архитект на район „Панчарево“ няма 
постъпили възражения.
Проектът е съгласуван от отделите на НАГ. 
Същият е приет от ОЕСУТ по реда на чл. 128, 
ал. 7 ЗУТ с решение по протокол № ЕС-Г-43 от 
31.05.2011 г., т. 55, като е предложено да бъде 
изпратен в СОС за одобряване на основание 
чл. 21, ал. 7 ЗОС.
Във връзка със становище на отдел „Правен“ 
от 20.03.2012 г. с писмо изх. № ГР-94-Ц-14 от 
4.11.2011 г. проектът е върнат за дообявяване на 
всички заинтересовани лица.
Със заявление вх. № ГР-94-Ц-14 от 14.11.2011 г. 
от Николай Гочев Николов е представен нотари­
ален акт № 180, том I, peг. № 3753, дело № 150 
от 8.04.2011 г. и е изразено изрично съгласие за 
одобряване на проекта.
Проектът е дообявен. Съгласно писмо peг. 
№ 6602-8/6 от 13.12.2011 г. и писмо peг. № 6602-
8/12 от 30.05.2012 г. на главния архитект на район 
„Панчарево“ в законоустановения срок е постъ­
пило едно възражение, а именно: възражение 
№ 9400-974 от 3.04.2012 г. от Владимир Николов 
Амзин, собственик на ПИ № 191. Възразява се 
срещу предвидената с проекта уличната регула­
ция от о.т. 8з до о.т. 8л, която засяга имота на 
възразителя.
Възражението е разгледано и обсъдено от 
ОЕСУТ в протокол № ЕС-Г-49 от 26.06.2012 г., т. 24, 
като е взето решение, че същото не се уважава.
Допълнително е внесен преработен върху 
влязлата в сила кадастрална карта за с. Бистрица 
проект.
С оглед на горната фактическа обстановка се 
установява от правна страна следното:
Искането е направено от заинтересовано лице 
по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ, а 
именно от Цветан Тодоров Иванов като собстве­
ник на ПИ № 108 –  предмет на плана, съгласно 
нотариален акт № 10, peг. № 24932, том X, дело 
№ 1604 от 21.11.2006 г.
Видно от представения по преписката но­
тариален акт № 180, том I, peг. № 3753, дело 
№ 150 от 8.04.2011 г., Николай Гочев Николов 
е придобил собствеността върху поземлен имот 
ПИ № 108 – предмет на плана, след започване 
на настоящото административно производство. 
Същият е изразил изричното си съгласие за одо­
бряване на ПУП, което се установява от заявление 
вх. № ГР-94-Ц-14 от 14.11.2011 г.
Спазени са административно-производстве­
ните правила при издаване на акта –  сезиране 
на административния орган от заинтересовани 
лица по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление по 
образец и приложено мотивирано предложение, 
допуснато е изработването на проект за ИПР и 
ПЗ от компетентния за това орган, внесеният 
проект е съобщен на всички заинтересовани 
лица, разгледан е и е приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби 
на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Планът за регулация е изработен върху 
действаща кадастрална карта, с което е спазено 
изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ. Имотът се 
урегулира за първи път и регулационните граници 
следват имотните такива, като за същия се об­
разуват УПИ XVIII и УПИ XIX в съответствие 
с чл. 17, ал. 1 във връзка с чл. 17, ал. 2, т. 1 ЗУТ.
Изменението на плана за регулация се състои 
в изменение на улична регулация между о.т. 8з до 
о.т. 8в, изменение на границите на УПИ I – щаб 
на гражданската отбрана, и УПИ XVI-109, което 
се налага за урегулиране на задънена улица от о.т. 
8з до о.т. 8л, с цел осигуряване на лице (изход) 
към улица на новообразуваните УПИ XVIII-108 
и УПИ XIX-108, в съответствие с чл. 14, ал. 3, 
т. 1 и ал. 4 ЗУТ, с което се засягат имоти частна 
собственост.
Улицата се одобрява при спазване изискванията 
на чл. 81, ал. 1 ЗУТ за ширина и се предвижда 
уширение за обръщане на автомобилите в об­
ратна посока, като лицето на УПИ отговаря на 
размерите по чл. 81, ал. 3 ЗУТ.
Предвиденото с проекта урегулиране на улица 
е мероприятие от публичен характер съгласно 
чл. 21, ал. 1 ЗОС, поради което компетентен да 
одобри проекта за ИПР и ПЗ в случая на основание 
чл. 21, ал. 7 ЗОС е Столичният общински съвет.
Предвижданията за обекти публична общинска 
собственост, към която категория обекти при­
надлежи уличната регулация от о.т. 8з до о.т. 8л,