Държавен вестник, бр. 11, 2014 г., стр. 50

СТР.  50	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  11
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е по­
стъпила жалба от Теопинка Сотирова Янева от 
Пазарджик против Решение № 231 от 25.11.2013 г. 
на Общинския съвет – гр. Пазарджик, с което е 
одобрен проект на ПУП – ПР и ПЗ, обхващащ 
част от Зона с потенциал за икономическо раз­
витие (Ик1), определена от ИПГВР – Пазарджик, 
както следва: на север – ул. Атанас Бабата (от 
бул. Царица Йоанна до ул. Д-р Никола Ламбрев), 
ул. Д-р Н. Ламбрев (от ул. Ат. Бабата до ул. Мильо 
Войвода), от кръстовището на ул. Д-р Н. Ламбрев 
до моста на ул. Искра, от моста на ул. Искра 
по протежение на река Марица до югоизточния 
ъгъл на кв. 7, от югоизточния ъгъл на кв. 7 до 
кръстовището на ул. Заводска и ул. Синитев­
ска; на юг – ул. Заводска (от кръстовището на 
последната с ул. Синитевска по протежение на 
напоителен канал до пресичането му с жп линия 
София – Пловдив), по протежение на жп линия 
София – Пловдив в северозападна посока до стро­
ителната граница на гр. Пазарджик, по протежение 
на строителната граница на гр. Пазарджик до жп 
линия София – Пловдив, по протежение на жп 
линия София – Пловдив в югоизточна посока до 
Пещерско шосе, по Пещерско шосе (от надлез 
на жп линия София – Пловдив до кръстовище 
с бул. Царица Йоанна); на запад – бул. Царица 
Йоанна (от Пещерско шосе до ул. Ат. Бабата), 
съгласно означенията на приложения проект. По 
жалбата е образувано адм.д. № 59/2014 г. по описа 
на съда. Заинтересуваните лица имат право да се 
конституират като ответници в едномесечен срок 
от деня на обнародването в „Държавен вестник“ 
чрез подаване на заявление със съдържанието по 
чл. 218, ал. 4 ЗУТ.
629
Административният съд – Пазарджик, на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпила жалба от А. Сотиров, 
М. Попов, И. Кордева, Г. Кордев, А. Попов, С. 
Сотиров, Л. Динчева и Б. Йорданов – всичките 
със съдебен адрес Пазарджик, ул. Хан Крум 1, адв. 
М. Попова, против Наредбата за огранизацията 
и безопасността на движението, дисциплината на 
водачите на превозни средства и пешеходците в 
община Пазарджик, в частта є на чл. 9, ал. 1, 4, 
5 и 6; чл. 10, т. 6; чл. 11, ал. 1 и 2; чл. 12, т. 2б и 
т. 13, буква „й“; чл. 24, т. 3 от същата, изменена с 
Решение № 220 от 26.11.2009 г., взето по протокол 
№ 19 на ОбС – гр. Пазараджик. По оспорването 
е образувано адм.д. № 75/2014 г. по описа на 
Административния съд – Пазарджик, насрочено 
за разглеждане в о.с.з. на 26.02.2014 г. от 11,15 ч.
730
Административният съд – Сливен, на осно­
вание чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че в съда е 
образувано адм. дело № 3/2014 г. по описа на 
съда, което е насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 13.03.2014 г. от 13,30 ч. и по 
което предмет на оспорване е Решение № 1049 
от 20.12.2013 г. на Общинския съвет – гр. Нова 
Загора, в частта му относно т. 2 и 3, с които е 
приета план-сметка за определяне разходите по 
видове дейности и населени места в дейност „Чис­
тота“ в Община Нова Загора за 2014 г., съгласно 
приложения № 1 и 1.1. и е определен размерът 
на таксата за битови отпадъци през 2014 г. за 
жилищни и нежилищни имоти на физически и 
юридически лица.
588
Административният съд – Сливен, на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 
АПК съобщава, че в съда е образувано адм. д. 
№ 14/2014 г., което е насрочено за разглеждане 
в открито с.з. на 5.03.2014 г. в 14,45 ч. и по което 
предмет на оспорване е разпоредбата на чл. 18, 
ал. 2 от Правилника за организацията и дейност­
та на Общинския съвет – гр. Сливен, неговите 
комисии и взаимодействието му с общинска 
администрация, изменен с Решение № 1002 от 
28.11.2013 г. на Общинския съвет – гр. Сливен.
666
Административният съд – София-град, уведо­
мява всички заинтересовани лица, че е образувано 
адм. д. № 11835/2013 г. по описа на ІІ отделение, 
30 състав, по жалба на Етажна собственост на 
ул. Подуево 7, ж.к. Борово, район „Красно село“, 
София, срещу Решение № 404 от 18.07.2013 г. на 
Столичния общински съвет, с което се одобряват 
плановете за застрояване и регулация на м. Ж.к. 
Борово в определен обхват, от който са изклю­
чени изчерпателно изброени УПИ, в частта му 
досежно кв. 330г, УПИ ХVІ-1794, общ., за „ЖС 
и спорт“, ж.к. Борово. В едномесечен срок от 
деня на обнародване на съобщението в „Държа­
вен вестник“ заинтересованите страни могат да 
се конституират като ответници по делото чрез 
подаване на заявление до съда със съдържанието, 
определено в чл. 218, ал. 4 ЗУТ и приложенията, 
посочени в чл. 218, ал. 5 ЗУТ. Със заявлението е 
недопустимо да се правят искания за отмяна на 
индивидуалния административен акт, както и за 
присъединяване към подадени жалби.
697
Административният съд – София-град, уведо­
мява всички заинтересовани лица, че е образувано 
адм. дело № 10770/2013 г. по описа на ІІ отделение, 
22 състав, насрочено за 14.03.2014 г. от 9,30 ч. по 
жалба на „Марков и сие“ – ЕООД, срещу Реше­
ние № 187 по протокол № 38 от 11.04.2013 г. на 
Столичния общински съвет в частта относно 
УПИ ХVІІ – за озеленяване с режим на Тго. 
В едномесечен срок от деня на обнародване на 
съобщението в „Държавен вестник“ заинтере­
сованите страни могат да се конституират като 
ответници по делото чрез подаване на заявление 
до съда със съдържанието, определено в чл. 218, 
ал. 4 ЗУТ и приложенията, посочени в чл. 218, 
ал. 5 ЗУТ. Със заявлението е недопустимо да 
се правят искания за отмяна на индивидуалния 
административен акт, както и за присъединяване 
към подадени жалби.
631
Административният съд – София-град, уве­
домява, че по описа на съда е образувано адм.д. 
№ 5190/2013 г. на ІІ отделение, 22 състав, насро­
чено за 28.03.2014 г. от 9 ч., по жалбата на „Пи 
Ейч Вайнс“ – ЕООД, представлявано от Филип 
Харманджиев, за обявяване на нищожността на 
Заповед № 03-РД/1863 от 1.08.2011 г. на изпълни­
телния директор на Държавен фонд „Земеделие“ 
в частта по раздел І, т. 6, думите „но не по-малко 
от 2500“. Лицата, за които оспореният акт е бла­
гоприятен, могат да встъпят като страни наред с 
административния орган до началото на устните 
състезания при всяко положение на делото. Ако 
с процесуално действие страна, встъпила след 
първото заседание, стане причина за отлагане на