Държавен вестник, бр. 8, 2014 г., стр. 201

БРОЙ  8	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  201  
възражения, предложения и искания по проекта 
за подробен устройствен план до общинската 
администрация.
358
СЪДИЛИЩА
Софийският апелативен съд, гражданско от­
деление, 2-ри състав, призовава Стефан Тодоров 
Севов с известен постоянен адрес Свиленград, 
ул. Крайречна (Д. Терпешев) 057А, сега с неиз­
вестен адрес, да се яви в съда на 26.03.2014 г. 
в 9,30 ч. като ответник по гр.д. № 84/2013 г., 
образувано по жалба на „Интертайм Континен­
тал“ – АД, срещу Решение № 2912 от 2.05.2012 г. 
на Софийския градски съд, гражданска колегия, 
I отделение, 16-и състав, по гр.д. № 3477/2007 г. 
Призованият да посочи съдебен адрес, в проти­
вен случай делото ще се гледа при условията на 
чл. 50, ал. 2 ГПК (отм.).
320
Административният съд – Благоевград, обя­
вява, че по жалба на Крум Димитров Тренков 
от гр. Сандански, ул. Опълченска 3, вх. Б, ет. 2, 
срещу Заповед № АБ-81 от 28.11.2013 г. на кмета 
на община Сандански, с която е одобрен план 
за застрояване на поземлен имот 052051 в мест­
ността Поручик Минков, землище на с. Плоски, 
община Сандански, и отрежда за застрояване 
в имот 052051 в местността Поручик Минков, 
землище на с. Плоски, с отреждане за „Открит 
паркинг“ в зона Пп, предвижда ниско свободно 
застрояване при плътност на застрояване до 80 % 
и Кинт до 2,5 за места за паркиране, е образу­
вано адм. дело № 1051/2013 г. по описа на съда 
и е насрочено за разглеждане в открито съдебно 
заседание на 6.03.2014 г. от 11 ч. Заинтересуваните 
лица могат да се конституират като ответници 
в производството пред съда в едномесечен срок 
от обнародване на оспорването в „Държавен 
вестник“ чрез подаване на заявление до съда, 
което трябва да съдържа: а) трите имена, адре­
са, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; б) трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; в) фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалище­
то и последния посочен в съответния регистър 
адрес на управление и електронния му адрес; 
г) номер на делото; д) акта, който се оспорва, и 
органа, който го е издал; е) изявление, че заин­
тересуваното лице желае да бъде конституирано 
в производството като ответник; ж) подпис на 
заявителя. Към заявлението се прилагат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на 
заинтересувано лице на заявителя. Със заявле­
нието е недопустимо да се правят искания за 
отмяна на индивидуалния административен акт, 
както и за присъединяване към подадени жалби 
в законоустановения срок.
399
Административният съд – Монтана, на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е образувал адм.д. №  13/2014 г. 
по протест на районен прокурор при Районна 
прокуратура – гр. Лом, срещу чл. 14, ал. 1 от На­
редбата за определянето и администрирането на 
местните такси и цени на услуги на територията 
на община гр. Брусарци, приета с Решение № 23 
по протокол № 5 от 30.01.2012 г. на Общинския 
съвет – гр. Брусарци. Конституирани страни 
по делото са: протестираща страна – районен 
прокурор гр. Лом, ответник – Общинският съ­
вет – гр. Брусарци, и служебно конституирана 
страна – Окръжна прокуратура – Монтана. Ад­
министративно дело № 13/2014 г. е насрочено за 
14.02.2014 г. от 10,15 ч.
316
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, 
че по жалба с изх. № 1100-44 от 17.12.2013 г. 
на областния управител на област Пазарджик 
против Решение № 347, прието на заседание на 
Общинския съвет – Велинград, проведено на 
31.10.2013 г., протокол № 16, т. 14 от дневния ред, 
и Решение № 358, с което е потвърдено предход­
ното решение, прието на заседание на Общинския 
съвет – Велинград, проведено на 28.11.2013 г., 
протокол № 17, т. 2 от дневния ред, е образувано 
адм. дело № 993 по описа на Административния 
съд – Пазарджик, за 2013 г.
315
Административният съд – Смолян, на осно­
вание чл. 45, ал. 11 ЗМСМА е образувал адм.д. 
№ 275/2013 г. въз основа на жалба от кмета на 
община Мадан, с която се оспорват администра­
тивните актове – Решение № 367 на Общинския 
съвет – гр. Мадан, протокол № 33 от 7.08.2013 г., 
изменено и допълнено с Решение № 372 на Об­
щинския съвет – гр.  Мадан, протокол № 34 от 
4.09.2013 г., в частта по т. II, V, VI, VII, IX, X и 
XI, с което е прието изменение и допълнение 
на Правилника за организацията и дейността 
на Общинския съвет – гр. Мадан, неговите 
комисии и взаимодействието му с общинската 
администрация.
400
Административният съд – София-град, уведо­
мява, че е образувано адм. дело № 10790/2013 г., 
разпределено на VІІІ троен състав, по жалба на 
Мартин Тодоров Петров и Емил Димитров Нико­
лов от София срещу чл. 38 и т. 1 от приложение 
№ 2 към чл. 38 от Наредбата за определяне и 
администриране на местни такси и цени на ус­
луги, предоставяни от Столична община, приета 
от Столичния общински съвет с Решение № 894 
по протокол № 93 от 23.11.2006 г. Лицата, за 
които оспореният акт е благоприятен, могат да 
встъпят като страни наред с административния 
орган до началото на устните състезания при 
всяко положение на делото.
317
Административният съд – София-град, уведо­
мява, че по описа на съда е образувано адм. дело 
№ 11905/2013 г., ІV троен състав, по жалбата на 
Ахинора Чавдарова Дренчева против чл. 26 от 
Наредба № 1 за обществения ред и опазването на 
общинските имоти на територията на Столична 
голяма община, приета с Решение № 8 по про­
токол № 28 на Столичния общински съвет от 12 
и 13.05.1993 г. Всеки, който има правен интерес, 
може да се присъедини към оспорването или да 
встъпи като страна наред с административния 
орган до началото на устните състезания при