Държавен вестник, бр. 95, 2009 г., стр. 64

СТР.  64	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  95
абсолютна – никакви разпореждания не могат 
да се издават от ТП на НОИ за промяна на пен­
сиите, щом е подадена жалба от председателя 
на медицинската комисия против решенията 
на ТЕЛК и НЕЛК. Предвид равенството на 
процесуалните права на оспорващите по чл. 8 
АПК следва да се приеме, че забраната по 
чл. 98, ал. 7 КСО в редакцията от ДВ, бр. 112 
от 2004 г. не би могло да важи само при 
обжалване от председателя на медицинската 
комисия, а следва да се прилага и при обжал­
ване от освидетелстваното лице. Процедурата 
не може да е различна в зависимост от това, 
дали решението е обжалвано от освидетел­
стваното лице, от органите по чл. 112, ал. 1 
от Закона за здравето или от председателя на 
медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 КСО. 
При наличието на тази забрана за издаване 
на всякакви разпореждания по чл. 98, ал. 1 
КСО, включително за спиране и прекратяване 
на пенсиите, предвиденото в чл. 67 от правил­
ника спиране на плащанията по обжалвани 
решения на органите на експертизата на рабо­
тоспособността е в нарушение на чл. 98, ал. 7 
КСО в редакцията от ДВ, бр. 112 от 2004 г. 
Ако решението на органите на медицинската 
експертиза на работоспособността е обжалвано 
частично, без оспорване на удължения срок 
на инвалидността, предвиденото в чл. 67 от 
правилника спиране на плащанията е неиз­
пълнимо, без да се издаде разпореждане за 
спиране или прекратяване на пенсията, което 
е забранено по чл. 98, ал. 7 КСО в редакцията 
от ДВ, бр. 112 от 2004 г. Въведената практи­
ка да се слага печат „невалидно“ на цялото 
експертно решение, макар че не се спори по 
удължения срок на инвалидизиране, а само 
относно диагнозата и следващия от нея размер 
на трайно намалена трудоспособност, няма 
опора в Закона за здравето и КСО. 
С цитираното по-горе изменение на чл. 112, 
ал. 1 и нова ал. 9 от Закона за здравето и на 
чл. 98, ал. 7 и нова ал. 8 КСО от ДВ, бр. 41 от 
2009 г., в сила от 01.07.2009 г., противоречието 
на чл. 67 от правилника с чл. 98, ал. 7 КСО 
е очертано още по-силно. 
По изложените съображения чл.  67 от 
правилника като противоречащ на чл.  98, 
ал. 7 КСО в редакцията от ДВ, бр. 112 от 
2004 г. следва да бъде отменен. Ако не бъде 
подадена касационна жалба или протест или 
ако подадените бъдат отхвърлени от касаци­
онната инстанция, решението следва да се 
обнародва в „Държавен вестник”. По изло­
жените съображения и на основание чл. 193, 
ал. 1 АПК Върховният административен съд, 
първо отделение, 
Р Е Ш И :
Отменя чл. 67 от Правилника за устройство­
то и организацията на работата на органите на 
медицинската експертиза на работоспособността 
и на регионалните картотеки на медицински­
те експертизи, приет с ПМС № 97 от 2005 г. 
(обн., ДВ, бр. 47 от 2005 г.; изм., бр. 89 и 96 
от 2005 г., бр. 84 от 2007 г., Решение № 2873 
от 13.03.2008 г. на ВАС на РБ – бр. 95 от 
2008 г. от адм. д. № 11138/2007 г. на ВАС, Iа 
отделение, тричленен състав).
Решението е оставено в сила с решение 
№ 13848 от 18.11.2009 г., постановено по адм. 
дело № 11243 от 2009 г. по описа на Върхов­
ния административен съд – петчленен състав, 
I колегия. 
Председател: К. Пенчев
12886
Поправка. Министерският съвет във връзка с допуснати технически грешки в Постановление № 268 на 
Министерския съвет от 12 ноември 2009 г. за приемане на Устройствен правилник на Министерството на 
икономиката, енергетиката и туризма (ДВ, бр. 93 от 2009 г.) прави следните поправки: 
1. В Постановление № 268 на Министерския съвет от 12 ноември 2009 г. за приемане на Устройствен 
правилник на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (ДВ, бр. 93 от 2009 г.) в § 94 от 
заключителните разпоредби препратката „§ 94, т. 1“ да се чете „§ 93, т. 1“.
2. В Устройствения правилник на Министерството на икономиката,  енергетиката и туризма, приет с 
Постановление № 268 на Министерския съвет от 12 ноември 2009 г. за приемане на Устройствен правилник 
на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (ДВ, бр. 93 от 2009 г.), в приложението към 
чл. 6, ал. 8 и чл. 11, ал. 3 думите „дирекция „Управление при кризи” да се четат „дирекция „Управление 
при кризисни ситуации“.
13062