Държавен вестник, бр. 70, 2003 г., стр. 45

Б Р О Й  70
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  45
Приложения:
1. Спесимен от подписите на лицата, които имат пра-
во да представляват участника и да се разпореждат с
ДЦК по сметките.
2. Удостоверение за актуалното състояние, издадено
през последните шест месеца към датата на искането
за откриване на сметките.
Място и дата на подаване
Подписи на лицата,
които имат право да
представляват участника
Приложение № 2
към чл. 15, т. 1
До БНБ—у-ние
...............................................
“Фискални услуги”
Име на титуляря на
сметките за ДЦК
Адрес ............................
Адрес .................................
Искане за закриване на сметки за ДЦК
Закрийте сметките за ДЦК по чл. 11 от Наред-
бата на БНБ за сетълмент на ДЦК, открити на
наше име в СДЦК.
Банков код
Място на подаване
Подписи на лицата,
които имат право
да представляват
участника
Дата
45725
пред петчленен състав на основание чл. 23
ЗВАС. Определението е обжалвано пред пет-
членен състав на ВАС, който го е оставил в сила.
В настоящото производство с допълнител-
на молба е уточнен предметът на жалбата, кон-
кретизирани са оспорените разпоредби от Ус-
тройствения правилник на Архитектурно-пар-
ков комплекс “Двореца”—Балчик, и са посо-
чени законовите текстове, на които се основа-
ва жалбата. Жалбоподателят поддържа, че раз-
поредбите на чл. 3, ал. 3, т. 1 и 2, на чл. 4, ал. 1,
т. 1 и 3, както и на чл. 6, ал. 1, т. 1, 4, 5, 7, 8, 11,
13 и 14 от Устройствения правилник на Архи-
тектурно-парков комплекс “Двореца”—Бал-
чик, са незаконосъобразни поради противоре-
чие със Закона за висшето образование и Зако-
на за държавната собственост. С допълнител-
ната си молба жалбоподателят е уточнил ис-
кането си за частична отмяна на някои от об-
жалваните разпоредби.
Ответникът по делото—министърът на
културата, чрез процесуалния си представи-
тел оспорва основателността на жалбата и до-
пълнението, направено към нея, и моли да
бъде отхвърлена.
Върховният административен съд, петчле-
нен състав, като прецени предпоставките за
допустимост и основателност на жалбата и взе
предвид доказателствата по делото и доводите
на страните, приема следното:
По допустимостта на жалбата:
С определение № 891/4.II.2003 г. по адм. дело
9443/2002 г. тричленният състав на ВАС пра-
вилно е приел, че Устройственият правилник
на Архитектурно-парков комплекс “Двореца”—
Балчик, е подзаконов нормативен акт. Съдът
е счел за неоснователни доводите на ответни-
ка за недопустимост на жалбата. Обжалвани-
ят акт няма характер на вътрешнослужебен акт
по чл. 7, т. 3 ЗВАС, с който се създават само
права и задължения за органи и организации,
подчинени на органа, издал акта. С него се рег-
ламентират дейността, структурата и органи-
зацията на работата на публичноправно юри-
дическо лице, както и взаимоотношенията му
с други държавни органи, ведомства, органи-
зации и граждани. С оглед на това Устройстве-
ният правилник на Архитектурно-парков ком-
плекс “Двореца”—Балчик, представлява нор-
мативен акт по смисъла на чл. 7, ал. 1 от Зако-
на за нормативните актове.
Съгласно чл. 120, ал. 2 от Конституцията на
Република България гражданите и юридичес-
ките лица могат да обжалват пред съдилищата
всички административни актове, които ги за-
сягат, освен изрично посочените със закон.
Възможността за обжалване на нормативни
актове на министри е регламентирана в чл. 5
във връзка с чл. 23 ЗВАС. Всяко противоречие
на подзаконов нормативен акт с нормативен
акт от по-висока степен създава опасност от
засягане на права или законни интереси на
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 8040
от 31 юли 2003 г.
по административно дело № 3041 от 2003 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Светла Петкова, и членове: Иван
Трендафилов, Светлана Йонкова, Марина Ми-
хайлова, Здравка Шуменска, при участието на
секретар-протоколиста Нина Спасова разгле-
да административно дело № 3041 по описа на
Върховния административен съд—петчленен
състав, за 2003 г., докладвано от председателя
Светла Петкова.
Производството по делото пред Върховния
административен съд, петчленен състав, е на
основание чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 ЗВАС.
Образувано е по жалба на Софийския уни-
верситет “Св. Климент Охридски” срещу Уст-
ройствения правилник на Архитектурно-парков
комплекс “Двореца”—Балчик (ДВ, бр. 55 от
2001 г.). По допустимостта на жалбата се е про-
изнесъл тричленен състав на Върховния адми-
нистративен съд. С определение № 891 от
4.II.2003 г. производството е прекратено и е раз-
поредено делото да се докладва на зам.-предсе-
дателя на ВАС за образуване на производство