Държавен вестник, бр. 81, 2006 г., стр. 94

С Т Р .  94
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  81
—при липса на подходяща спецификация, из-
дадена от ФAO—всички приложими спрямо про-
дукта физични и химични свойства, упоменати
от ФАO.
Оценката им да е съобразена със следните данни:
а) данните за физичните и химичните свойства
на активното вещество съгласно приложение № 2
и резултатите от оценката им;
б) данните за физичните и химичните свойства
на ПРЗ съгласно приложение № 3.
2.7.3. В случаи, когато описанието, включено в
предлагания етикет, съдържа изисквания или пре-
поръки за използването на продукта съвместно с
други средства за растителна защита или добавки
под формата на резервоарна смес, да се прецени
физичната и химичната съвместимост на продук-
тите в сместа.
В. ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЯ
1. Общи принципи
1.1. При необходимост компетентните органи
са длъжни да налагат условия и ограничения по
отношение на издадените от тях удостоверения за
разрешаване. Естеството и строгостта на тези ус-
ловия и ограничения следва да се базират на и да
са съобразени с естеството и обхвата на очаквани-
те преимущества и рискове.
1.2. Решенията на компетентните органи за из-
даване на разрешителни задължително трябва да
са съобразени със земеделските, агрономичните и
екологичните (включително климатичните) усло-
вия в бъдещите райони на употреба. Подобни съ-
ображения могат да водят до конкретни условия и
ограничения по отношение на използването, как-
то и до това, дадено удостоверение за разрешаване
да се издаде само за някои райони на конкретната
държава членка.
1.3. Компетентните органи са длъжни да се
уверят, че разрешените количества, в смисъл на
норми и кратност на употреба, представляват не-
обходимият минимум за постигане на желания
ефект, дори когато и по-големи количества не
биха довели до неприемливи рискове за човеш-
кото здраве или здравето на животните или за
екологията. Разрешените количества следва да
се диференцират и да са подходящи за земедел-
ските, агрономичните и екологичните (включи-
телно климатичните) условия в районите, за
които е издадено разрешението. От друга стра-
на, нормите и кратностите на употреба не следва
да пораждат нежелани последствия, като разви-
тието на резистентност.
1.4. Компетентните органи са длъжни да съоб-
разят решенията си с принципите на интегрира-
ния контрол върху вредителите в случаите, в кои-
то продуктът за растителна защита ще се ползва
там, където тези принципи се зачитат.
1.5. Тъй като оценката ще се базира на данни за
ограничен брой представителни видове, компетент-
ните органи са длъжни да се убедят, че употребата
на продукти за растителна защита няма да даде
дългосрочни отражения върху изобилието и разно-
образието от видове, които не са обект на борба.
1.6. Преди да издадат удостоверение за разре-
шаване, компетентните органи са длъжни да се
убедят, че етикетът на ПРЗ:
—е съобразен с изискванията на наредбата;
—включва информацията относно защитата на
потребителите, отнасяща се до здравеопазването
на работниците;
—уточнява преди всичко условията или огра-
ниченията съгласно т. 1—5, в рамките на които
да се (да не се) ползва продуктът за растителна
защита.
1.7. Преди да издадат удостоверение за разре-
шаване, компетентните органи са длъжни да се
убедят, че:
—процедурите за унищожаване на ПРЗ,
—процедурите за неутрализиране на отрицател-
ните ефекти от случайното разпръскване на ПРЗ, и
—процедурите за обеззаразяване и унищожа-
ване на опаковката,
спазват съответните нормативни изисквания.
1.8. Удостоверение за разрешаване не се изда-
ва, ако не са спазени всички изисквания, изброени
в раздел 2. В случаи обаче, когато:
а) не е напълно спазено едно или повече от спе-
циалните изисквания за вземане на решения в част
В, т. 2.1, 2.2, 2.3 или 2.7, удостоверение за разреша-
ване се издава само когато ползата от употребата
на ПРЗ при предлаганите условия превишава въз-
можните отрицателни последствия от ползването
му; ако съществува ограничение за ползването на
ПРЗ вследствие на неизпълнението на част от
посочените по-горе изисквания, същото следва да
се упомене изрично в етикета, а неизпълнението
на изискванията по т. 2.7 не бива да компрометира
правилната употреба на продукта. Става дума за
полза в смисъл на:
—преимущества за и съвместимост с интегри-
раните мерки за контрол или за биологичното зе-
меделие;
—улесняване на стратегиите за свеждане до
минимум на опасността от развиването на резис-
тентност;
—необходимост от по-голямо разнообразие на
типовете активни вещества и биохимични начини
на действие, например за прилагането на страте-
гии, чрез които да се избегне ускореното разруша-
ване на почвата;
—по-малък риск за оператори и потребители;
—по-ниска степен на замърсяване на околната
среда и по-малки последствия за видовете, които
не са обект на борба;
б) не са напълно спазени критериите в част Б,
т. 2.6 поради ограничените възможности на съв-
ременната аналитична наука и техника; удосто-
верение за разрешаване се издава за ограничен
срок, и то при условие, че предлаганите методи
се окажат адекватни за целта; в такъв случай на
заявителя се определя срок, в рамките на който
да разработи и представи аналитични методи,
съответстващи на посочените по-горе критерии;
удостоверението за разрешаване подлежи на пре-
разглеждане след изтичането на дадения на зая-
вителя срок;
в) възпроизводимостта на предлаганите мето-
ди в част В, т. 2.6 се потвърди само от две лабора-
тории; удостоверение за разрешаване се издава за
едногодишен срок с цел да се даде възможност на
заявителя да докаже възпроизводимостта на тези
методи в съответствие с договорените критерии.