Държавен вестник, бр. 65, 2019 г., стр. 38

СТР.  38	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  65
дателя, ако за същото не са платени на друго 
основание) на ключови специалисти, лектори, 
консултанти, външни сътрудници, които се 
определят в размери, съответстващи на норма-
тивната уредба, в т.ч. и почасови ставки, или 
обосновани ставки, обичайни за конкретната 
длъжност/дейност за страната;
3.3. разходи за командировки на ключови 
специалисти, лектори, консултанти, външни 
сътрудници, определени в съответствие с раз-
поредбите на Наредбата за командировките в 
страната. 
(2) Дължимият данък върху добавената 
стойност при направените разходи се счита за 
невъзстановим данък и се включва в разходите 
за съответната дейност, когато кандидатът към 
датата на представяне на проектното предложе-
ние не е регистриран по Закона за данък върху 
добавената стойност (ЗДДС) или не се намира 
в процедура по регистрация.
Чл. 19. (1) Общата стойност на исканите 
финансови средства, определени в проектното 
предложение, представлява максимално въз-
можната стойност, която може да получи кан-
дидатът, освен ако не бъде редуцирана поради 
допуснати грешки, необективно и неправилно 
направени разчети.
(2) Увеличаване на исканите финансови сред-
ства след подаване на проектното предложение 
не може да се прави на никакво основание.
Чл. 20. При изпълнение на проектното 
предложение може да се направят отклонения 
от утвърдената структура на бюджета при не-
обходимост и обоснованост от кандидата и при 
спазване на следните ограничения:
1. при наличие на фактическо увеличение 
на даден разход разликата остава за сметка на 
кандидата;
2. когато пряк разход се предвижда да се уве-
личи, за това се иска предварителното съгласие 
на АХУ, като се посочва за сметка на кой/кои 
други разходи ще се извърши увеличението;
3. когато не се спазят условията за писмено 
уведомяване на АХУ за предварително получено 
съгласие от АХУ по т. 2, промяната на разхода 
е за сметка на кандидата, като неговата стой-
ност се приспада от поредното или последното 
плащане от страна на АХУ; 
4. не могат да се прехвърлят средства от 
един вид разход в друг, включително от адми-
нистративни разходи в преки разходи и обратно.
Г л а в а  т р е т а
ПРОЦЕДУРА НА ОЦЕНЯВАНЕ И КЛАСИ-
РАНЕ НА ПРОЕКТНИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Чл. 21. Кандидатите представят за оценка 
в АХУ проектни предложения, съдържащи 
попълнен формуляр, попълнен бюджет на 
проектното предложение, таблица за оценка на 
административното съответствие, документи и 
декларации.
Чл. 22. Проектните предложения се оце-
няват от комисия, назначена със заповед на 
изпълнителния директор на АХУ. Одобрените 
за финансиране от комисията предложения се 
отразяват в протокол, който се предлага за ут-
върждаване от изпълнителния директор на АХУ.
Чл. 23. Допуснатите до оценка проектни 
предложения се оценяват и класират при спаз-
ване на следните критерии:
1. комисията разглежда и оценява получе-
ните проектни предложения по специфични и 
допълнителни показатели за оценка, като за 
всеки показател се дават точки, определени в 
таблица по чл. 26;
2. въз основа на присъдените точки по 
специфичните и допълнителните показатели 
от всички оценители се формира среден брой 
точки за оценка на целесъобразността и из-
пълнимостта на всяко проектно предложение 
като цяло;
3. проектните предложения се подреждат 
по низходящ ред в съответствие с получения 
брой точки.
Чл. 24. Специфичните показатели за оценка 
на конкурсните предложения са следните:
1. точност и пълнота на формуляра – фор-
мулярът е с попълнени точки и подточки, 
информацията в него е ясна и аргументирана, 
между отделните точки и подточки е налице 
обвързаност, последователност и логика; не 
са допуснати вътрешни противоречия, нео-
босновани повторения и технически грешки, 
изкривяващи съдържанието на предложението;
2. обективност и обоснованост на предло-
жението – предложението дава ясна представа 
за целите и намеренията на кандидата във 
връзка с реализирането на инвестиционния 
проект и устойчивото развитие на ЦЗЗ, като 
се основава на съвкупност от обективни дан-
ни, характеризиращи конкретната ситуация, в 
която ще се изпълнява, в него са представени 
необходимите доказателства, че очакваните 
резултати ще бъдат постигнати в максимална 
степен, че съществуващите рискове се виждат, 
оценяват се адекватно и са предприети подхо-
дящи превантивни мерки за тяхното избягване;
3. реалистичност на очакваните резулта-
ти – очакваните резултати от дейностите са 
точно формулирани, еднозначно са определе-
ни, количествено са измерими, обвързани са с 
конкретни срокове и са постижими в рамките 
на изпълнение на проекта;
4. пълнота и изчерпателност на дейности-
те – предложението включва списък и подробно 
описание на всички взаимносвързани дейности, 
отделно тези, които предстои да се извършат 
във връзка с реализацията на проекта, като за 
всяка дейност са определени необходимите за 
изпълнението є конкретни разходи;
5. точност, обективност, нагледност и про-
зрачност на бюджета – изготвеният бюджет 
в максимална степен точно и ясно отразява 
планираните еднократни разходи, свързани с 
извършване на предвидените в инвестицион-
ния етап дейности и/или етапа на работа на 
ЦЗЗ, които трябва да съответстват по размер 
и структура на утвърдените лимити; текущите 
разходи ясно и еднозначно разкриват намерени-