Държавен вестник, бр. 12, 2021 г., стр. 205

БРОЙ  12	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  205  
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 
ГПК е изменена т. 8; 2.) в подразделение 
„Указания за попълване“ е изменена т. 8; 3.) 
в подразделение „Допълнителна информация 
за заявителя/кредитора“ в т. 3 е направено 
допълнение; 
в приложение № 5 към чл. 6 са направени 
изменения и допълнения: 1.) в заповедта за 
изпълнение на парично задължение въз основа 
на документ по чл. 417 ГПК е създаден нов 
ред; 2.) в подразделение „Важна информация 
за длъжника“ е изменена т. 1, създадена е нова 
т. 2, досегашните т. 2 – 4 стават съответно 
т. 3 – 5; досегашната т. 5 става т. 6, като е 
добавен и заличен текст; досегашните т. 6 – 8 
стават съответно т. 7 – 9;
в приложение № 6 към чл. 6 са направе-
ни изменения и допълнения: 1.) в заповедта 
за изпълнение на задължение за предаване 
на вещи въз основа на документ по чл. 417 
ГПК са заменени думи и е създаден нов ред; 
2.) в подразделение „Важна информация за 
длъжника“ т. 1 е изменена; създадена е нова 
т. 2; досегашните т. 2 – 4 стават съответно 
т. 3 – 5; досегашната т. 5 става т. 6, като е 
добавен и заличен текст; досегашните т. 6 – 8 
стават съответно т. 7 – 9;
в приложение № 7 към чл. 7 след наи-
менованието „Възражение“ е добавено „по 
чл. 414 ГПК“;
създадено е приложение № 8 към чл. 7а.
13. На 18.10.2018 г. в съдебно заседание 
по адм. дело № 2519/2017 г. на Върховния 
административен съд г-н Симеонов уточня-
ва петитума на жалбата си срещу Наредба 
№ 6 – „искане за отмяна на чл. 4 и 9“.
14. На 24.01.2019 г. Комисията на Евро-
пейския съюз отправя до България пре-
поръка – официално уведомително пис-
мо за образуване на процедура за нару-
шение № 2018/4083 – публично достъпна 
информация на адрес: https://ec.europa.
eu/atwork/applying-eu-law/infringements-
proceedings/infringement_decisions/index.
cfm?lang_code=BG&typeOfSearch=false&act
ive_only=0&noncom=0&r_dossier=&decision_
date_from=24%2F01%2F2019&decision_date_to
=24%2F01%2F2019&EM=BG&title=&submit=%
D0%A2%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0
%BD%D0%B5, проверена към датата на при-
ключване на устните състезания, във връзка 
със спазване на правото на Съюза относно 
неравноправните клаузи в потребителските 
договори – Директива 93/13/ЕИО на Съвета 
от 5 април 1993 г. относно неравноправните 
клаузи в потребителските договори (Дирек-
тива 1993/13), във връзка със задължението 
на националния съд ex officio да проверява 
неравноправния характер на договорните 
условия и начина на регламентиране в наци-
оналното право на производствата във връзка 
със заповедите за изпълнение и заповедите 
за незабавно изпълнение.
15. На 4.02.2019 г. с определение по адм. 
дело № 2519/2017 г. Върховният администра-
тивен съд конституира като жалбоподатели 
по делото М. Великова и С. Съйков.
16. На 27.02.2019 г. с определение по адм. 
дело № 2519/2017 г. Върховният администра-
тивен съд конституира като жалбоподател по 
делото З. Здравков.
17. На 19.03.2019 г. с Решение № 3988, 
постановено по адм. дело № 2519/2017 г., 
Върховният административен съд отменя 
чл. 4 и 9 от Наредба № 6, гласящи:
„Чл. 4. При уважаване на заявлението по 
чл. 3 съдът издава заповед за изпълнение по 
чл. 410 ГПК по образец съгласно приложе-
ние № 2 (за парично задължение), съответно 
съгласно приложение № 3 (за предаване на 
движими вещи).“
„Чл. 9. В съответствие с чл. 625 – 627 ГПК 
за издаване на Европейска заповед за плащане 
и другите книжа, свързани с нея, се използват 
образците, приложени към Регламент (ЕО) 
№ 1896/2006 на Европейския парламент и на 
Съвета за създаване на процедура за Евро-
пейска заповед за плащане.“
18. На 8.04.2019 г. министърът на пра-
восъдието подава касационна жалба срещу 
Решение № 3988 на Върховния администра-
тивен съд.
19. На 22.04.2019 г. Р. Симеонов подава 
касационна жалба срещу Решение № 3988 на 
Върховния административен съд.
20. На 25.04.2019 г. прокурор във Върхов-
ната административна прокуратура подава 
протест срещу Наредба № 6, като заявява, 
че „оспорвам изцяло наредбата“.
21. На 25.04.2019 г. с разпореждане на за-
местник-председателя на Върховния админи-
стративен съд и ръководител на първа колегия 
е изискана от министъра на правосъдието 
цялата преписка по издаване на Наредба № 6.
22. На 30.04.2019 г. С. Съйков подава каса- 
ционна жалба срещу Решение № 3988 на 
Върховния административен съд.
23. На 10.05.2019 г. министърът на право-
съдието представя във Върховния админи-
стративен съд „цялата преписка по издаване 
на обжалвания нормативен акт“ с приложени 
доказателства по опис.
24. На 14.05.2019 г. по протеста на проку-
рора от Върховната административна проку-
ратура е образувано адм. дело № 5355/2019 г.
25. На 3.06.2019 г. във Върховния адми-
нистративен съд е образувано адм. дело 
№ 6372/2019 г. по касационните жалби срещу 
Решение № 3988 от 19.03.2019 г. на Върховния 
административен съд.
26. На 10.06.2019 г. с Определение № 8673, 
постановено по адм. дело № 5355/2019 г., 
Върховният административен съд прекратява 
съдебното производство по протестиране на 
Наредба № 6 в частта досежно чл. 4 и 9.
27. На 12.07.2019 г. в „Държавен вестник“ 
бр. 55, стр. 110, е публикувано съобщение за 
протестирането на Наредба № 6 с изключение 
на чл. 4 и 9.