Държавен вестник, бр. 77, 2012 г., стр. 89

БРОЙ  77	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  89  
С мотивираното искане КУИППД е предявила 
против Исмет Себайдин Мустан иск с правно 
основание чл. 8, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 4, ал. 1 
ЗОПДИППД за отнемане в полза на държавата 
на недвижим имот: апартамент № 1 в Добрич, 
ж. к. Строител, бл. 1, вх. В, ет. 1, ап. 1, със за­
строена площ 90,90 кв. м, с принадлежащото му 
избено помещение № 8 с площ 17,59 кв. м, таван­
ско помещение № 8 с площ 9,58 кв. м, както и 
6,71 % ид. части от общите части на сградата и 
от отстъпеното право на строеж върху държавна 
земя. Съобразно изложените в искането твърдения 
ответникът е син на Димитър Минчев Димитров 
и Къймет Асан Димитрова и е придобил правото 
на собственост върху посочения недвижим имот 
по силата на договор за дарение, обективиран в 
н. а. № 191, т. І, рег. № 3475, дело № 191/2011 г. 
на нотариус с район на действие ДРС, вписан 
под № 535 на НК – гр. София, след образуване 
на наказателното производство против Димитър 
Минчев Димитров. С оглед родствената връзка 
между ответниците Исмет Себайдин Мустан и 
Димитър Минчев Димитров то по силата на 
оборимата законова презумпция, визирана в 
чл. 8, ал. 2 ЗОПДИППД, приобретателят Исмет 
Себайдин Мустан е знаел, че прехвърленото му 
имущество е придобито в резултат на престъпна 
дейност, поради което подлежи на отнемане по 
реда на чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД.
С мотивираното искане КУИППД е предявила 
против съпрузите Шамши Мустан Шамши и Са­
ние Енвер Шамши иск с правно основание чл. 8, 
ал. 1 във връзка с ал. 2, чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД 
за отнемане в полза на държавата на недвижим 
имот: нива с площ от 38,800 дка, поземлен имот 
№ 72624.101.60 по кад. карта на гр. Добрич, ІІІ кат., 
и на недвижим имот: апартамент № 1 в Добрич, 
ж. к. Строител 1, вх. А, ет. 1, със застроена площ 
от 85,56 кв. м, с идентификатор 72624.612.1.1 по 
кад. карта на гр. Добрич, ведно с прилежащите 
му изба № 49 с площ от 19, 40 кв. м. и таванско 
помещение № 54 с площ от 15,38 кв. м, ведно със 
съответните части от общите части на сградата и 
от правото на строеж върху общински поземлен 
имот, придобити от Сание Енвер Шамши по 
силата на нотариален акт за прокупко-продажба 
№ 192, т. І, рег. № 3512, дело № 192/2011 г. и н. 
а. за покупко-продажба № 193, т. І, рег. № 3513, 
дело № 183/2011 г., и двата на нотариус с район 
на действие ДРС, вписан под № 535 на НК – гр. 
София, след образуване на наказателното про­
изводство против Димитър Минчев Димитров. 
Сание Енвер Шамши и Шамши Мустан Шамши са 
съпрузи, като придобиването на имота е станало 
по време на техния брак. С оглед родствената 
връзка по сватовство от втора степен между от­
ветницата Сание Енвер Шамши  – снаха (съпруга 
на Шамши Мустан Шамши – брат на Димитър 
Минчев Димитров), то по силата на оборимата 
законова презумпция, визирана в чл. 8 ал. 2 
ЗОПДИППД, приобретателката Сание Енвер 
Шамши е знаела, че прехвърленото є имущество 
е придобито в резултат на престъпна дейност, 
поради което подлежи на отнемане по реда на 
чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД.
По силата на договор за покупко-продажба 
на недвижим имот, обективиран в н. а. № 48, 
т. ІІІ, рег. № 10290, дело № 448 от 12.10.2011 г. 
на нотариус с район на действие ДРС, вписан 
под № 535 на КЧСИ, Шамши Мустан Шамши и 
Сание Енвер Шамши са продали на Гюрсел Юсе­
ин Асанов следния недвижим имот: апартамент 
№ 1 в Добрич, ж. к. Строител 1, вх. А, ет. 1, със 
застроена площ от 85,56 кв. м, с идентификатор 
72624.612.1.1 по кад. карта на гр. Добрич, ведно с 
прилежащите му изба № 49 с площ от 19,40 кв. м 
и таванско помещение № 54 с площ 15,38 кв. м, 
ведно със съответните части от общите части на 
сградата и от правото на строеж върху общински 
поземлен имот. С мотивираното искане ищецът 
КУИППД е предявила против Шамши Мустан 
Шамши и Сание Енвер Шамши и против Гюрсел 
Юсеин Асанов иск с правно основание чл. 7, т. 2, 
пр. І, ІІ, ІІІ и ІV ЗОПДИППД – за обявяване 
недействителността по отношение на държавата 
на горната правна сделка. Ищецът приема пози­
цията, че сделката между роднините на Димитър 
Минчев Димитров и третото лице Гюрсел Юсеин 
Асанов е възмездна сделка, страните са знаели, че 
имуществото, предмет на сделката, е придобито от 
Димитър Минчев Димитров от престъпна дейност, 
като придобиването му по н. а. № 48 т. ІІІ, рег. 
№ 10290, дело № 448 от 12.10.2011 г. на нотариус 
с район на действие ДРС, вписан под № 535 на 
КЧСИ, цели неговото укриване или прикриване 
на незаконния му произход или на действител­
ните права, свързани с това имущество. След 
обявяване недействителността на сделката, то и 
на основание чл. 8, ал. 1, пр. 3 и 4 във връзка с 
ал. 2 ЗОПДИППД имотът подлежи на отнемане в 
полза на държавата от прехвърлителите Шамши 
Мустан Шамши и Сание Енвер Шамши.
При условията на евентуалност по отноше­
ние на горния иск за отнемане на имота от 
ответниците Шамши Мустан Шамши и Сание 
Енвер Шамши ищецът КУИППД е предявила 
против Димитър Минчев Димитров и Къймет 
Асан Димитрова иск за отнемане в полза на 
държавата на действително полученото от тях 
от купувачите Шамши Мустан Шамши и Сание 
Енвер Шамши, а именно парична сума в размер 
на 46 202 лв., представляваща пазарната стойност 
на имота към датата на продажбата. Този иск е 
предявен в условията на евентуалност, ако бъде 
оборена законовата презумпция по чл. 8, ал. 2 
ЗОПДИППД, ерго при добросъвестност на прио­
бретателя и в съгласие с чл. 4, ал. 2 ЗОПДИППД 
подлежи на отнемане на действително полученото 
от прехвърлителите. 
С мотивираното искане КУИППД е предявила 
против Красимира Асенова Събева и Данаил Ки­
ров Събев иск с правно основание чл. 8, ал. 1, пр. 
3 и 4 във връзка с ал. 2 във връзка с чл. 4, ал. 1 
ЗОПДИППД за отнемане в полза на държавата на 
следния недвижим имот: жилище със застроена 
площ 90 кв. м на втори етаж от двуфамилна жи­
лищна сграда с идентификатор 72624.616.100.1 по 
кад. карта на гр. Добрич в Добрич, ул. Опълченска 
60 (по скица № 58), състоящо се от четири стаи 
и две изби, самостоятелен обект с идентифика­
тор 72624.616.100.3, и гараж със застроена площ 
20 кв. м с идентификатор 72624.616.100.5 ведно 
с отстъпеното право на строеж върху 220 кв. м