Държавен вестник, бр. 65, 2023 г., стр. 27

БРОЙ  65	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  27  
жание предоставената на Конституционния 
съд изключителна компетентност по чл. 149, 
ал. 1, т. 1 от Конституцията.
Пренасянето на горните разсъждения към 
предмета на съдебното производство, станало 
повод за настоящото сезиране на Конститу-
ционния съд, дава основание да се заключи, 
че сезиращият съдебен състав разполага с 
процесуална легитимация да отправи раз-
глежданото искане. В конкретния случай 
подалият искането съдебен състав на ВАС е 
сезиран с жалба срещу решение по т. 10 от 
протокол № 44 от 22.11.2022 г. на съдийската 
колегия на Висшия съдебен съвет, с което е 
оставено без уважение заявление на жалбо-
подателя с вх. № ВСС 14445/12.10.2022 г. за 
повишаване по реда на чл. 193, ал. 6 от За-
кона за съдебната власт в длъжност „съдия“ 
във Върховния касационен съд – Търговска 
колегия. Жалбоподателят развива доводи 
за незаконосъобразност, оспорвайки валид-
ността на издадения акт поради отсъствие 
на качеството „членове на СК на ВСС“ на 
участвалите в гласуването изборни членове 
от парламентарната и съдийската квота, встъ-
пили в длъжност на 3.10.2017 г., чийто мандат 
е изтекъл на 3.10.2022 г. и правомощията им 
съответно са били прекратени по закон.
При така очертания предмет на производ-
ството пред ВАС е безспорно, че разпоредбата 
на чл. 130 от Конституцията, регламентира-
ща мандата и начина на конституиране на 
състава на ВСС, е приложима пряко по ви-
сящия пред сезиращия съдебен състав спор. 
Искането е мотивирано със съображението, 
че съставът не може да реши правния спор, 
ако не отговори на поставените тълкувателни 
питания. Според вносителя отговорът на тези 
питания предполага тълкуване на разпоред-
бата на чл. 130 от Конституцията, което е в 
правомощията на Конституционния съд. Ето 
защо искателят разполага с легитимация да 
отправи разглежданото искане.
По изложените съображения и на основание 
чл. 19 ЗКС Конституционният съд
О П Р Е Д Е Л И :
Отклонява искането на главния прокурор 
за задължително тълкуване на чл. 130, ал. 4, 
изречение първо от Конституцията и искането 
на тричленен състав на Върховния админист­
ративен съд за задължително тълкуване на 
чл. 130 от Конституцията. 
Прекратява производството по конститу-
ционно дело № 9/2023 г. 
Връща исканията на вносителите заедно с 
препис от настоящото определение.
Председател:  
Павлина Панова
5810
МИНИСТЕРСТВА  
И ДРУГИ ВЕДОМСТВА
НАЦИОНАЛЕН СЪВЕТ 
ПО ЦЕНИ И РЕИМБУРСИРАНЕ 
НА ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ
Наредба за изменение и допълнение на На­
редба № 13 от 7 ноември 2019 г. за приемане 
на фармако-терапевтично ръководство по 
нефрология и диализа (ДВ, бр. 91 от 2019 г.)
§ 1. В приложението към член единствен 
се правят следните изменения и допълнения:
1. В раздел II „Лечение на хистологично 
доказани гломерулонефрити – остри и хро-
нични, първични и вторични при системни 
заболявания при лица над 18 години“, в т. 2 
„Цитотоксични лекарства (цитостатици)“ се 
създава т. 2.14:
„2.14. Биологична терапия за специфични 
нозологични единици
Eculizumab и Ravulizumab при пароксиз­
мална нощна хемоглобинурия и атипичен 
хемолитичен уремичен синдром.“
2. В раздел III „Гломерулни увреждания 
при болести, класифицирани другаде“:
2.1. Създава се нова т. 2:
„2. SGLT2-инхибитори са с доказани неф­
ропротективни и кардиопротективни ползи. 
Тези благоприятни ефекти са независими 
от глюкозопонижаващия им ефект, което 
предполага, че са налице други механизми 
на действие за органна протекция����������
,���������
 като на-
маляване на интрагломерулното налягане и 
хиперфилтрацията. SGLT2-инхибиторите водят 
до значимо снижение на релативния риск от 
развитие или влошаване на съществуваща 
нефропатия (емпаглифлозин, канаглифлозин, 
дапаглифлозин); Дапаглифлозин води и до 
по-нисък риск от смърт по всякаква причина 
при пациенти с ХБЗ със/без ЗДТ2.“
2.2. Досегашните т. 2, 3, 4, 5 и 6 стават 
съответно т. 3, 4, 5, 6 и 7.
3. В раздел IV „Лечение на амилоидоза 
(Е85)“ в частта „Терапевтични възможности 
са:“ текстът „(Velcade)“ се заличава.
4. В раздел VI „Лечение на хроничното 
бъбречно заболяване“: 
4.1. Текстът „Хипертонична бъбречна не­
достатъчност
Всяко едно нарушение в бъбречната струк-
тура и функция, което е налице за период, 
по-дълъг от 3 месеца съгласно KDIGO (Kidney 
Disease Improving Global Outcomes), следва 
да се разглежда като хронично бъбречно 
заболяване (ХБЗ). Лечението на пациентите 
с ХБЗ зависи от стадия на заболяването и 
особеностите на съответното заболяване и