Държавен вестник, бр. 100, 2015 г., стр. 107

БРОЙ  100	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  107  
По отношение на допустимата за оспорване 
т. 1 на ал. 1 от § 52 съдът намира, че възра-
женията и тук са неоснователни. Текстът на 
нормата предвижда, че приютите, регистри-
рани по реда на ЗВМД преди влизането в 
сила на тази наредба, следва да се приведат 
в съответствие с изискванията на чл. 105 до 
31.12.2017 г. Доколкото вече бе установена 
законосъобразността на чл. 105, не могат да 
се споделят доводите на жалбоподателите, 
че § 52, ал. 1, т. 1 от ПЗР на наредбата „уза-
конява“ продължаващото съществуване на 
обекти за отглеждане на животни, които са 
в противоречие с основните принципи на 
ЕКЗЖК, ЗЗЖ и ЗВМД.
С оглед установената частична основател-
ност на оспорването на Наредба № 41 от 2008 г. 
съдът намира, че разноските следва да бъдат 
поети от страните така, както са направени, 
доколкото защитаваният по делото нема-
териален интерес не позволява процентно/
частично пресмятане на дължимите между 
страните разноски.
При така изложеното и на основание чл. 186 
във връзка с чл. 196 и чл. 159, т. 4 и чл. 193, 
ал. 1 АПК Върховният административен 
съд – трето отделение,
Р Е Ш И :
Отменя чл. 105а, ал. 2 и 3 от Наредба № 41 
от 10.12.2008 г. за изискванията към обекти, 
в които се отглеждат, развъждат и/или пред-
лагат домашни любимци с цел търговия, към 
пансиони и приюти за животни (ред., ДВ, 
бр. 81 от 2013 г.).
Отхвърля като неоснователно оспорване-
то на чл. 101, ал. 1, т. 2 и 8 и ал. 3, чл. 105, 
чл. 105а, ал. 1 и 4, чл. 105б, чл. 107, ал. 2, 
чл. 111, чл. 117, ал. 1 и § 52, ал. 1, т. 1 от На-
редба № 41 от 10.12.2008 г. за изискванията 
към обекти, в които се отглеждат, развъждат 
и/или предлагат домашни любимци с цел 
търговия, към пансиони и приюти за животни 
(ред., ДВ, бр. 81 от 2013 г.).
Решението в тази му част подлежи на 
обжалване с касационна жалба, подадена в 
14-дневен срок от съобщаването му на стра-
ните, пред петчленен състав на Върховния 
административен съд.
Оставя без разглеждане жалбата на сдруже-
ние „Федерация грижа за бездомните кучета“, 
сдружение „Помощ за животните – Дара“ и 
фондация „За правата на животните“ против 
§ 52, ал. 1, т. 2 и ал. 2 и § 53 от ПЗР на На-
редба № 41 от 10.12.2008 г. за изискванията 
към обекти, в които се отглеждат, развъждат 
и/или предлагат домашни любимци с цел 
търговия, към пансиони и приюти за животни 
(ред., ДВ, бр. 81 от 17.09.2013 г.) и
Прекратява производството по адм.д. 
№ 1265 от 2014 г. по описа на Върховния ад-
министративен съд в тази му част.
Решението, имащо характер на определение 
в тази си част, подлежи на обжалване с частна 
жалба, подадена в 7-дневен срок от съобща-
ването му от страните: сдружение „Федера-
ция грижа за бездомните кучета“, сдружение 
„Помощ за животните – Дара“ и фондация 
„За правата на животните“, пред петчленен 
състав на Върховния административен съд.
Председател: 
Георги Колев
8153
РЕШЕНИЕ № 8770 
от 16 юли 2015 г.
по административно дело № 4528 от 2014 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – трето отделение, в съдебно 
заседание на тринадесети май две хиляди и 
петнадесета година в състав: председател: 
Жанета Петрова, членове: Таня Куцарова и 
Светлана Борисова, при секретар Соня Ме-
тодиева и с участието на прокурора Симона 
Попова изслуша докладваното от председателя 
Жанета Петрова адм. дело № 4528/2014 г.
Дружеството с ограничена отговорност 
„Горанови“ – ООД, със седалище и адрес на 
управление София е оспорило § 3, точка 1 
от Наредбата за изменение и допълнение 
на Наредба № 1 от 9 януари 2008 г. за изис-
кванията за търговия с яйца, обнародвана 
в „Държавен вестник“, бр. 9 от 31.01.2012 г., 
с който се внася изменение в чл. 4, ал. 1 от 
наредбата, като се добавят думите „в про-
изводствения обект“. Поискана е отмяната 
на разпоредбата поради противоречието є с 
разпоредби на Регламент (ЕО) № 1234/2007 на 
Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване 
на обща организация на селскостопанските 
пазари и относно специфични разпоредби за 
някои земеделски продукти („Общ регламент 
за ООП“) и Регламент (ЕО) № 589/2008 на 
Комисията от 23 юни 2008 г. за определяне 
на подробни правила за прилагане на Регла-
мент (ЕО) № 1234/2007 относно стандартите 
за търговията с яйца. 
Министърът на земеделието и храните е 
поискал отхвърлянето на оспорването.
Представителят на Върховната админи-
стративна прокуратура е дал заключение, че 
оспорването следва да се отхвърли, тъй като 
нормативният текст не противоречи на точка 2, 
параграф ІІІ, приложение ХIV от Регламент 
(ЕO) № 1234/2007, както и на точка 1, пара-
граф 1, букви „а“ и „г“ от Регламент (ЕО) 
№ 589/2008 на Комисията.
Върховният административен съд, като 
провери съответствието на оспорената нор-
мативна разпоредба с актовете, приети от 
институциите на Европейския съюз, прие 
следното: