Държавен вестник, бр. 17, 2007 г., стр. 92

С Т Р .  92
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  17
съдебната власт орган за издаване на наредбата
(Висшият съдебен съвет) с решение № 2 по про-
токол № 29 от 23.06.2006 г. е приел решения по
спорни въпроси, които следва да се съобразят
при изготвяне на окончателния проект на на-
редбата, между които под № 2—“да не се допус-
кат до класиране кандидати с оценка “слаб 2”,
което принципно решение не е съобразено при
изготвяне на окончателния текст на наредбата,
приета с решение № 1 по протокол № 30 от
28.06.2006 г. на Висшия съдебен съвет.
Предвид изложеното жалбата се явява осно-
вателна в частта, с която се атакуват като неза-
коносъобразни разпоредбите на чл. 24, ал. 1 и
чл. 28, ал. 3 от наредбата. Същите са в противо-
речие с цитираните по-горе законови текстове
на чл. 127г и чл. 127ж, ал. 1 от Закона за съдеб-
ната власт във връзка с чл. 12 и чл. 15, ал. 1 от
Закона за нормативните актове, като урежда-
щи материя, извън визираната в Закона за съ-
дебната власт и противоречаща на нормативен
акт от по-висока степен, поради което подле-
жат на отмяна като незаконосъобразни.
Жалбата в останалата си част относно неза-
коносъобразността на разпоредбите на чл. 27 и
чл. 28, ал. 1 от Наредба № 2 от 28.06.2006 г. на
Висшия съдебен съвет относно реда за провеж-
дане на конкурси за съдии, прокурори и следо-
ватели (ДВ, бр. 61 от 2006 г.) е неоснователна.
Конкретни доводи в тази насока не се сочат.
Член 27 от наредбата регламентира оценяване-
то на писмените работи от проверяващите по
шестобалната система с точност до 0,50, а чл. 28,
ал. 1—оценяването на устния изпит по същия
критерий (шестобална система с точност до 0,50)
и нанасяне на оценките в индивидуален прото-
кол на всеки проверяващ. Така уреденото от
наредбата оценяване както на писмените, така
и на устните резултати на кандидатите не само
че не противоречи на цитираните по-горе раз-
поредби на Закона за съдебната власт, но въ-
вежда еднакъв критерий за оценка и гаранция
за нейната истинност в полза на кандидата, т.е.
гарантира безпристрастността на оценяването
и като резултат—класирането на кандидатите.
Освен това въведените с чл. 27 и чл. 28, ал. 1 от
Наредба № 2 от 28.06.2006 г. на Висшия съдебен
съвет правила за оценяване са в унисон с разпо-
редбата на чл. 127ж, ал. 1 от Закона за съдебна-
та власт, тъй като касаят именно реда за про-
веждане на конкурса, по нормирането на който
ред законодателят е предоставил правомощия-
та изрично и изцяло на Висшия съдебен съвет.
По изложените съображения Върховният
административен съд, петчленен състав, нами-
ра обжалваните разпоредби на чл. 24, ал. 1 и
чл. 28, ал. 3 от Наредба № 2 от 28.06.2006 г. на
Висшия съдебен съвет относно реда за провеж-
дане на конкурси за съдии, прокурори и следо-
ватели (ДВ, бр. 61 от 2006 г.) за незаконосъоб-
разни, поради което същите следва да бъдат от-
менени, а жалбата—уважена, в тази част като
основателна. В останалата си част досежно ця-
лостна незаконосъобразност на Наредба № 2 от
28.06.2006 г. на Висшия съдебен съвет относно
реда за провеждане на конкурси за съдии, про-
курори и следователи (ДВ, бр. 61 от 2006 г.) по-
ради противоречие с разпоредбата на чл. 133 от
Конституцията на Република България, вкл. и
разпоредбите на чл. 27 и чл. 28, ал. 1, жалбата
следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Водим от горното, Върховният администра-
тивен съд, петчленен състав,
Р Е Ш И :
Отменя като незаконосъобразни разпоред-
бите на чл. 24, ал. 1 и чл. 28, ал. 3 от Наредба
№ 2 от 28.06.2006 г. на Висшия съдебен съвет
относно реда за провеждане на конкурси за
съдии, прокурори и следователи (ДВ, бр. 61
от 2006 г.).
Отхвърля жалбата на Ивайло Петров Симе-
онов от Русе в останалата є част срещу разпо-
редбите на чл. 27 и чл. 28, ал. 1 от Наредба № 2
от 28.06.2006 г. на Висшия съдебен съвет относ-
но реда за провеждане на конкурси за съдии,
прокурори и следователи (ДВ, бр. 61 от 2006 г.)
и досежно незаконосъобразността на наредба-
та с чл. 133 от Конституцията на Република Бъл-
гария като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване, а в
отменителната част подлежи на обнародване в
“Държавен вестник” и влиза в сила от датата на
обнародването.
Председател: Константин Пенчев
1849
НЕОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
Поправка. В Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползуването на земеделските
земи (обн., ДВ, бр. 34 от 1991 г., ..., посл. изм., бр. 75 от 2006 г.) се прави поправка: в § 6г текстът
“чл. 11, ал. 1 и 2” да се чете “§ 11, ал. 1 и 2”.