Държавен вестник, бр. 53, 2014 г., стр. 59

БРОЙ  53	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  59  
ПРЕЗИДЕНТ  
НА РЕПУБЛИКАТА
УКАЗ № 150
На основание чл. 98, т. 1 от Конституцията 
на Република България във връзка с чл. 463, 
ал. 5 от Изборния кодекс
П О С Т А Н О В Я В А М :
Насрочвам частичен избор за кмет на 
кметство Вардун, община Търговище, област 
Търговище, на 12 октомври 2014 г.
Издаден в София на 18 юни 2014 г.
Президент на републиката: 
Росен Плевнелиев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието:
Зинаида Златанова
4262
УКАЗ № 151
На основание чл. 98, т. 1 от Конституцията 
на Република България във връзка с чл. 463, 
ал. 5 от Изборния кодекс
П О С Т А Н О В Я В А М :
Насрочвам частичен избор за кмет на 
кметство Руец, община Търговище, област 
Търговище, на 12 октомври 2014 г.
Издаден в София на 18 юни 2014 г.
Президент на републиката: 
Росен Плевнелиев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието:
Зинаида Златанова
4263
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2 
от 17 юни 2014 г.
по конституционно дело № 6 от 2014 г.
Конституционният съд в състав: председа-
тел: Димитър Токушев, и членове: Благовест 
Пунев, Цанка Цанкова, Стефка Стоева, Ру-
мен Ненков, Кети Маркова, Георги Ангелов, 
Борис Велчев, Анастас Анастасов, Гроздан 
Илиев, при участието на секретар-протоко-
листа Силвия Василева разгледа в закрито 
заседание на 17 юни 2014 г. конституционно 
дело № 6 от 2014 г., докладвано от съдията 
Стефка Стоева.
Производството е по реда на чл. 149, 
ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република 
България.
Делото е образувано на 3.04.2014 г. по 
искане на 117 народни представители от  
42-рото Народно събрание за установяване на 
противоконституционност на Указ № 53 от 
20 март 2014 г. на президента на Република 
България за назначаване на петнадесет чле-
нове на Централната избирателна комисия 
(ДВ, бр. 26 от 21.03.2014 г.).
Вносителите на искането твърдят, че при 
определяне на членовете на комисията дър-
жавният глава не се е съобразил с нормата, 
съдържаща се в чл. 46, ал. 8 от Изборния 
кодекс (ИК) (обн., ДВ, бр. 19 от 5.03.2014 г.; 
изм., бр. 35 от 22.04.2014 г.). Според тях към 
момента на формиране на комисията две 
политически сили (Синята коалиция и ПП 
„Национално движение за стабилност и 
възход“) имат представители в Европейския 
парламент, но не са представени в 42-рото 
Народно събрание и президентът е длъжен да 
назначи по един член, предложен от тези две 
политически сили. При тази редукция остават 
за назначаване от президента тринадесет чле-
нове, предложени по реда на чл. 47, ал. 2, т. 2 
ИК, при определянето на които той следва да 
запази съотношението между парламентарно 
представените партии и коалиции. Според 
вносителите при издаване на оспорения указ 
президентът се е отклонил от законовия ред, 
защото не е спазил съотношението на парла-
ментарно представените партии и коалиции и 
извън рамките на своите компетенции е реви-
зирал волята на законодателя. Доказателство 
за това народните представители откриват 
в съобщението на интернет страницата на 
Президентството, съгласно което „запазване-
то на съотношението между парламентарно 
представените партии и коалиции се отнася 
за целия състав на Централната избирателна 
комисия“. Групата народни представители 
считат, че това по недвусмислен начин по-
казва съобразяване на оспорения указ не с 
изискванията на чл. 46, ал. 8 ИК, а с идеите 
на държавния глава за плурализъм, справед-
ливост и равнопоставеност на политическите 
сили, разминаващи се с разума и буквата на 
закона. Твърди се в искането, че изчисленията 
на държавния глава са извършени на базата 
на общия състав на Централната избирателна 
комисия от деветнадесет членове, намалени 
със запазените две места и включване при оп-
ределяне на пропорцията на представителство 
на седемнадесет членове, докато правилото на 
чл. 46, ал. 8 ИК би следвало да се приложи 
спрямо тринадесет членове и това прави ука-
зът незаконосъобразен. Вносителите считат,