Държавен вестник, бр. 99, 2011 г., стр. 156

СТР.  156	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  99
Анка Меткова Нанова, Перник, ул. Света Петка, 
бл. 67, ап. 20, срещу „ДЗИ – Общо застрахова­
не“ – АД, София, ул. Георги Бенковски 3. 
Второ търговско отделение, 144/2011, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
4591/2009 по описа на Софийски градски съд, по­
дадена от Застрахователно акционерно дружество 
„Армеец“ – АД, София, ул. Стефан Караджа 2, 
срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ – АД, София, 
ул. Георги Бенковски 3. 
13073
Върховният административен съд, пето отде­
ление, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, 
ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване 
от Христо Георгиев Георгиев от София на чл. 8 
в частта „резолюция по чл. 4 и чл. 5“ от Ин­
струкция № И-89 от 10.03.2011 г. за провеждане 
на предварителни проверки, издадена от главния 
прокурор на Република България и министъра 
на вътрешните работи, по което е образувано 
адм. дело № 15395/2011 по описа на Върховния 
административен съд.
13028
Върховният административен съд на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, 
че e постъпила жалба от Теодор Мирославов 
Тотев от София срещу Инструкцията за реда 
и условията за предоставяне на стипендии и 
награди по проект „Студентски стипендии и 
награди 2010 – 2011“, съфинансиран от Европей­
ския социален фонд по Оперативна програма 
„Развитие на човешките ресурси“ 2007 – 2013 г., 
на министъра на образованието, младежта и нау­
ката, по която е образувано адм. д. № 15231/2011 
по описа на седмо отделение на Върховния ад­
министративен съд.
13029
Административният съд – Варна, ХХХІІІ 
състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, 
ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване 
от Валентин Ганчев Райчев на чл. 6, т. 4 и чл. 7, 
ал. 2, т. 2 от Правилника за правата и задъл­
женията на студентите в Технически универси­
тет – Варна, по повод на което е образувано адм. 
дело № 3589/2011 по описа на Административния 
съд – Варна, ХХХIII състав.
12986
Административният съд – София-град, уведо­
мява, че е образувано адм.д. № 8735 по описа на 
съда за 2011 г. на V тричленен състав по жалба 
на сдружение с нестопанска цел „Гражданска 
инициатива Справедливост“ със седалище и 
адрес на управление София срещу чл. 10, 11, 
чл. 18, ал. 5, чл. 22, т. 3, чл. 23, ал. 4, чл. 26, ал. 1 
и 4, чл. 29, ал. 1 и 2 и чл. 64 от Наредбата за 
определяне и администриране на местни такси 
и цени за услуги, предоставяни от Столичната 
община, приета с Решение № 894 по протокол 
№ 93 от 23.11.2006 г. от Столичния общински 
съвет; изм. и доп. с Решение № 1025 по прото­
кол № 95 от 18.12.2006 г.; изм. с Решение № 32 
по протокол № 96 от 11.01.2007 г.; изм. и доп. с 
Решение № 249 по протокол № 105 от 12.04.2007 г.; 
доп. с Наредба за преместваемите обекти, за 
рекламните, информационни и декоративно-мо­
нументални елементи и за рекламната дейност 
на територията на Столичната община, приета с 
Решение № 24 по протокол № 4 от 20.12.2007 г.; 
изм. и доп. с Решение № 64 по протокол № 6 от 
05.02.2008 г.; доп. с Решение № 82 по протокол 
№ 7 от 28.02.2008 г. (отменено с Решение № 378 
по протокол № 16 от 10.07.2008 г.); изм. и доп. с 
Решение № 242 по протокол № 12 от 15.05.2008 г.; 
поправена с Решение № 307 по протокол № 14 
от 12.06.2008 г.; доп. и изм. с Решение № 378 по 
протокол № 16 от 10.07.2008 г.; изм. с Решение 
№ 514 по протокол № 18 от 11.09.2008 г.; изм. 
и доп. с Решение № 630 по протокол № 23 от 
23.10.2008 г., чието прилагане е спряно с Решение 
№ 153 по протокол № 35 от 12.03.2009 г.; доп. с 
Решение № 632 по протокол № 23 от 23.10.2008 г.; 
изм. и доп. с Решение № 831 по протокол № 28 
от 18.12.2008 г.; изм. с Решение № 31 по прото­
кол № 30 от 29.01.2009 г.; изм. и доп. с Решение 
№ 215 по протокол № 38 от 16.04.2009 г.; доп. с 
Решение № 735 по протокол № 53 от 03.12.2009 г.; 
изм. и доп. с Решение № 25 по протокол № 56 от 
28.01.2010 г.; изм. и доп. с Решение № 26 по про­
токол № 56 от 28.01.2010 г.; изм. и доп. с Решение 
№ 558 по протокол № 75 от 21.10.2010 г.; изм. с 
Решение № 701 по протокол № 79 от 16.12.2010 г.; 
изм. и доп. с Решение № 712 по протокол № 80 
от 20.12.2010 г.; изм. и доп. с Решение № 450 по 
протокол № 94 от 14.07.2011 г.; изм. и доп. с Ре­
шение № 507 по протокол № 95 от 28.07.2011 г. 
Делото е насрочено за 13.01.2012 г. от 10 ч.
13064
Административният съд – София област, 
7 състав, на основание чл. 145 – 178 АПК във връз­
ка чл. 215 ЗУТ е образувал адм. дело № 992/2011 
по описа на съда с предмет на оспорване Решение 
№ 2051, прието с протокол № 46 от 09.09.2011 г., 
на Общинския съвет – гр. Самоков, с което е одо­
брен ПУП – ПРЗ на с. Белчин бани. Уведомяват 
се всички заинтересовани лица, че могат да се 
конституират като ответници в производството 
пред съда в едномесечен срок от деня на обна­
родването в „Държавен вестник“ на съобщение за 
оспорването. Административно дело № 992/2011 
е насрочено в открито съдебно заседание на 
14.02.2012 г. от 9,30 ч.
12985
Административният съд – София област, 
на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че 
е образувано адм. дело № 967/2011 по описа на 
АССО по жалба на Йорданка Мирчева Петрова 
от София чрез Татяна Миткова Тодорова – дъ­
щеря, срещу Решение № 2051 от 09.09.2011 г. на 
ОбС – гр. Самоков, за одобряване на ПУП – план 
за регулация и застрояване на к. к. Белчин бани 
в частта, касаеща УПИ VІІІ-351, кв. 19. Консти­
туирани страни по делото са: жалбоподател: 
Йорданка Мирчева Петрова – чрез Татяна Тодо­
рова, ответник: Общинският съвет – гр. Самоков. 
Уведомява заинтересованите страни, че могат да 
се конституират като ответници в производството 
в едномесечен срок от деня на обнародването 
на това съобщение в „Държавен вестник“ чрез 
подаване на заявление до съда, отговарящо на 
изискванията по чл. 218, ал. 2 ЗУТ. Делото е 
насрочено за 01.02.2012 г. от 9,30 ч. 
13024