Държавен вестник, бр. 80, 2003 г., стр. 55

Б Р О Й  80
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  55
1
2
4.3.2. добра
35
4.3.3. средна
5
4.3.4. условна
1
4.3.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
4.4. Сборна оценка, изразена от организа-
ции на потребители на медицинска помощ,
експертно определена от ВЕКО:
4.4.1. отлична
50
4.4.2. добра
35
4.4.3. средна
5
4.4.4. условна
1
4.4.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
Рекапитулация:
1. При наличие на показател, означен
max 4
като “задължително условие”, на целия
задължи-
критерий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При неналичие на показател, означен
условия
като “задължително условие”, но сборът
+ 200 о.т.
от оценъчните точки е:
— 182—200 (91—100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 162—181 (81—90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е.с препоръки
— 142—161 (71—80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 102—141 (51—70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 102 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)
Критерий № 5
Резултати от изпълнението на програмата на лечеб-
ното заведение за управление на качеството по систе-
мите ISO  (к.т. 2)
Показатели
Оценъчни
точки
5.1. Пълно изпълнение на препоръките от
задължи-
предшестваща акредитация, съответно от
телно
междинния одит
условие
5.2. Лечебното заведение притежава и из-
задължи-
пълнява собствена програма за управление телно
на качеството по системите ISO
условие
Рекапитулация:
1. При неизпълнение на показател, озна-
mах. 2
чен като “задължително условие”, на целия
задължи-
критерий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При изпълнение на показателите, озна-
условия
чени като “задължително условие”, на кри-
терия се дава оценка “отлична” (4)
Скала за оценяване на резултатите от оказаните здрав-
ни услуги и на устойчивото развитие на качеството
Поре-
Възможни крайни оценки
Коефи-
Максима-
ден
ло-
услов-
сред-
добра отлич- циент на лен възмо-
№ на
ша
на (с
на (с  (с пре-
на
тежест
жен брой
кри-
голе-
резер-
по-
 (без
на кри-
оценъчни
терия
ми ре-
ви)
ръки) препо-
терия
точки за
зерви)
ръки)
 (брой
всеки
задължи-
критерий
телни
 (кол. 6 Ч
условия)
кол. 7)
1
2
3
4
5
6
7
8
1
0
1
2
3
4
3
12
2
0
1
2
3
4
2
8
3
0
1
2
3
4
1
4
4
0
1
2
3
4
4
16
5
0
1
2
3
4
2
8
Максимален възможен брой оценъчни точки:
48
Действителен общ брой
% от мак-
Крайна обща
на оценъчните точки
симално
оценка за качество
за всички критерии за
възможния
на резултатите от
качество на резултатите
брой оце-
оказаните здравни
от оказаните здравни
нъчни
услуги и на устой-
услуги и за устойчивото
точки
чивото развитие
развитие на качеството
(48)
на качеството
43,6—48
91—100
Отлична—без
препоръки
38,8—43,5
81—90
Добра—с препоръки
34—38,7
71—80
Средна—с резерви
24,4—33
51—70
Условна—с големи
резерви
по-малко от 24,4
по-малко
Лоша
от 51
Сборна скала за оценяване по първи модул
Поре-
Възможни крайни оценки
Коефи-
Максима-
ден
ло-
услов-
сред-
добра отлич- циент на лен възмо-
№ на
ша
на (с
на (с  (с пре-
на
тежест
жен брой
нап-
голе-
резер-
по-
 (без
на на-
оценъчни
рав-
ми ре-
ви)
ръки) препо-
правле-
точки за
ле-
зерви)
ръки)
нието
всяко на-
ние-
правление
то
 (кол. 6 Ч
кол. 7)
1
2
3
4
5
6
7
8
I
0
1
2
3
4
4
16
II
0
1
2
3
4
8
32
III
0
1
2
3
4
6
24
Максимално възможен брой оценъчни точки
за всички групи:
72
Действителен
% от мак-
Крайна обща оценка
Срок на
общ брой
симално
за качество на
дадената
оценъчни
възможният
оказваната от
акреди-
точки за
брой
лечебното заведение
тация
трите
оценъчни
медицинска
направления
точки
помощ
 (72)
1
2
3
4
65,5—72
91—100
Отлична (4)—
5 години
без препоръки.
или
Лечебното заведение
4 години
удовлетворява 91—100 %
изискванията за каче-
ството по всички кри-
терии и показатели