Държавен вестник, бр. 24, 2026 г., стр. 8

СТР.  8	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  24
5. платена ли е държавната такса;
6. има ли подадена заявка по чл. 52, ал. 1, 
т. 2 и платена ли е държавната такса по нея;
7. искателят подавал ли е опозиция срещу 
регистрацията на по-късната марка и по нея 
взето ли е решение по същество, когато ис­
кането за заличаване е на основание чл. 36, 
ал. 3, т. 1;
8. изтекъл ли е 5-годишният срок от датата 
на регистрация или датата на публикация на 
международната регистрация съгласно чл. 83, 
ал. 2 до датата на подаване на искането по 
чл. 35, ал. 1, т. 1.“
3. В ал. 3 думите „не е заплатена такса
и/или не е обоснован правен интерес, и/или 
не е подадена заявка по чл. 52, ал. 1, т. 2 и за 
нея не е платена държавна такса“ се заменят с 
„не са изпълнени изискванията по ал. 1 и 2“.
4. В ал. 4 думите „не са налице условията 
по ал. 1 и 2“ се заменят с „нередовностите не 
са отстранени в срока по ал. 3“ и се създава 
изречение второ: „В случай че е образувано 
производство по недопустима жалба или ис­
кане, същото се прекратява.“
5. В ал. 5, изречение трето накрая се добавя 
„при условие че неотстранените нередовности 
не позволяват да се установят страните, пред­
метът и обхватът на жалбата или искането“.
§ 43. В чл. 75 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В ал. 1, т. 2 след думите „за публикация“ 
съюзът „или“ се заменя със запетая и след 
думата „възобновяване“ се добавя „или за 
продължаване“.
2. В ал. 13, изречение първо след думите 
„предмет на спора“ се добавя „или във връзка с 
нея има влязло в сила решение по чл. 57, ал. 9, 
т. 2 за отказ за част от оспорените стоки или 
услуги“ и се поставя запетая, а в изречение 
второ след думите „с оглед на ограничението“ 
се добавя „или отказа“.
3. Алинея 15 се изменя така:
„(15) Когато до вземането на решение по 
жалбата по чл. 69, ал. 1, т. 3 действието на 
противопоставената с опозицията по-ранна 
марка се прекрати или регистрацията є се 
отмени или заличи, или правната закрила на 
по-ранното географско означение се прекрати 
или регистрацията му се заличи, или вписва­
нето на ползвател се отмени, производството 
по жалбата се прекратява, а обжалваното 
решение се обезсилва.“
4. Създава се ал. 16:
„(16) Извън случаите по ал. 13 и 14, когато 
до вземането на решение по жалбата по чл. 69, 
ал. 1, т. 3 опонентът оттегли опозицията или 
има влязло в сила решение по чл. 57, ал. 9, 
т. 2 за отказ на заявката за регистрация на 
марка за всички или за част от стоките или 
услугите, предмет на спора, производството 
по жалбата се прекратява, а обжалваното 
решение се обезсилва.“
§ 44. В чл. 76 се правят следните изменения 
и допълнения: 
1. В ал. 3 думата „следва“ се заменя с 
„може“ и се създава изречение второ: „В слу­
чай че искателят не представи доказателства 
за образувано съдебно производство или за 
влязло в сила съдебно решение за установяване 
на съществуването на по-ранното авторско 
право, производството продължава по реда 
на ал. 4 – 5 и ал. 11 – 17.“
2. Създава се нова ал. 4:
„(4) Когато в срока за възражение прите­
жателят на правото върху марка се позове 
на чл. 37, ал. 3, искателят се уведомява, че в 
двумесечен срок може да изложи аргументи 
и да представи доказателства за обстоятел­
ствата по чл. 37, ал. 3, т. 1 и 2. Ако в рамки­
те на предоставения срок искателят изложи 
аргументи и представи доказателства, те се 
предоставят на притежателя на марката за 
отговор в едномесечен срок от съобщаването.“
3. Досегашната ал. 4 става ал. 5.
4. Създават се нови ал. 6, 7, 8, 9 и 10:
„(6) При искане за отмяна на регистрация­
та на марка с възражението срещу искането, 
съответно със становището по възражението, 
страните може да посочат по-ранна дата на 
отмяната съгласно чл. 38, ал. 2.
(7) Когато искането е по чл. 35, ал. 1, т. 1, 
по-ранната дата не може да попада в 5-годиш­
ния период след регистрацията на марката, а 
когато е по чл. 35, ал. 1, т. 2 и 3 – да предхожда 
датата на регистрация.
(8) При искане за отмяна по чл. 35, ал. 1, 
т. 1 и посочване на по-ранна дата на при­
тежателя на марката се предоставя двуме­
сечен срок за представяне на доказателства 
за реално използване на марката през петте 
години, предхождащи по-ранната дата. Когато 
искането за отмяна е по чл. 35, ал. 1, т. 2 и 
3 и е посочена по-ранна дата, на искателя се 
предоставя двумесечен срок за представяне 
на доказателства във връзка с начина на из­
ползване на марката съгласно основанието 
на искането.
(9) Доказателствата по ал. 8 се изпращат 
на искателя, съответно на притежателя на 
марката, за становище в едномесечен срок.
(10) При искане за отмяна по чл. 35, ал. 1, 
т. 1 посочването на по-ранна дата се раз­
глежда, при условие че не е доказано реално 
използване на марката през петте години, 
предхождащи датата на подаване на искането. 
В този случай, ако не бъде доказано реално 
използване и през петте години, предхождащи 
по-ранната дата, регистрацията на марката 
се отменя от претендираната по-ранна дата.“
5. Досегашната ал. 5 става ал. 11 и в нея 
думата „срока“ се заменя със „сроковете“, а 
след думите „ал. 4“ се поставя запетая и се 
добавя „5 и 9“.