Държавен вестник, бр. 98, 2015 г., стр. 50

СТР.  50	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  98
преследване, за изпълнение на наказанието 
и изявление, описващо прилагането на този 
закон или закони спрямо престъплението, 
за което се иска екстрадицията: и“. По този 
начин се променя и поредността при избро-
яването в ал. 2 на член 8: разпоредбата в 
досега съществуващата буква (г) преминава 
в буква (д).
В случай че уважаемото Посолство изрази 
съгласие с предложението на Министерството 
на външните работи на Република България, 
тази нота и нотата-отговор от страна на Съе-
динените американски щати ще представляват 
корекция на допуснатата техническа грешка 
в член 8, ал. 2 на българския текст на Дого-
вора за екстрадиция между Правителството 
на Република България и Правителството на 
Съединените американски щати, като двете 
ноти бъдат считани за неразделна част от 
Договора.
Министерството на външните работи на 
Република България се ползва от случая да 
поднови пред Посолството на Съединените 
американски щати в София уверенията в 
отличната си към него почит.
София, 31 юли 2015 г.
№ 280
Посолството на Съединените американски 
щати поднася своите почитания на Минис-
терството на външните работи на Република 
България и има честта да се позове на дип­
ломатическа нота 04-09-101 от 31.07.2015 г., 
с която се предлага поправка в Договора 
за екстрадиция между Съединените щати и 
България (Договорът), подписан в София на 
19.09.2007 г. и влязъл в сила на 21.05.2009 г.
Посолството има честта да информира Ми-
нистерството, че предложението, съдържащо 
се в нотата на Министерството, е приемливо 
за правителството на Съединените американ-
ски щати и да потвърди, че нотата на Ми-
нистерството и настоящата нота-отговор ще 
представляват поправка в българския текст 
на Договора, която се смята за приложима 
от датата на влизане в сила на Договора и 
ще стане неотменима част от Договора.
Посолството на Съединените американски 
щати в София се ползва от случая да поднови 
пред Министерството на външните работи на 
Република България уверенията си в отлич-
ната си към него почит.
Посолство на Съединените американски щати,
София, 2 октомври 2015 г.
8020
МИНИСТЕРСТВА  
И ДРУГИ ВЕДОМСТВА
МИНИСТЕРСТВО 
НА ПРАВОСЪДИЕТО
ДОГОВОР
за екстрадиция между правителството на 
Република България и правителството на 
Съединените американски щати (подписан на 
19 септември 2007 г., в сила от 21 май 2009 г., 
обнародван в ДВ, бр. 51 от 2009 г.)
№ 04-09-101	
ДО
 		
ПОСОЛСТВОТО НА 
 		
СЪЕДИНЕНИТЕ 
 		
АМЕРИКАНСКИ 
 		
ЩАТИ
 		
СОФИЯ
Министерството на външните работи на 
Република България поднася своите почи-
тания на Посолството на Съединените аме-
рикански щати в София и има честта да го 
уведоми, че в българския текст на Договора 
за екстрадиция между Правителството на 
Република България и Правителството на 
Съединените американски щати, подписан на 
19 септември 2007 г. в София, на български 
и английски език, в сила от 21 май 2009 г., 
освен двете технически грешки, коригирани 
чрез размяната на ноти на Министерството 
на външните работи № 04-09-288 от 24 януари 
2008 г. и на уважаемото Посолство № 058 
от 29 февруари 2008 г., е допусната и друга 
техническа грешка, а именно:
В българския текст на Договора в член 8 
(Процедура по екстрадицията и необходими 
документи – Extradition Procedures and Required 
Documents), ал. 2 е пропуснат текстът на 
разпоредбата, съдържаща се в член 8, ал. 2, 
буква (d) на английския му текст, по-точно: 
„the text of the law or laws describing any time 
limit on the prosecution or execution of a penalty 
and a statement describing the application of such 
law or laws to the offense for which extradition 
is sought; and“.
Във връзка с това българската страна 
предлага горецитираната техническа греш-
ка в българския текст на Договора да бъде 
отстранена чрез размяната на ноти между 
Страните, съгласно чл. 79, 1/b/ на Виенската 
конвенция за правото на договорите от 23 
май 1969 г., като в българския текст на член 
8, ал. 2 бъде включена, като нова буква (г) 
следната разпоредба: „(г) текста на закона или 
законите относно давността за наказателното