Държавен вестник, бр. 25, 2002 г., стр. 5

Б Р О Й  25
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  5
УКАЗ № 84
На основание чл. 98, т. 1 от Конституцията
на Република България във връзка с чл. 106 от
Закона за местните избори
П О С Т А Н О В Я В А М :
Насрочвам частичен избор за кмет на кмет-
ство в с. Костиево, община “Марица”, област
Пловдив, на 20 април 2002 г.
Издаден в София на 1 март 2002 г.
Подпечатан с държавния печат.
Президент на републиката:
Георги Първанов
Министър на правосъдието:
Антон Станков
12355
УКАЗ № 85
На основание чл. 98, т. 1 от Конституцията
на Република България във връзка с чл. 106,
ал. 1 от Закона за местните избори
П О С Т А Н О В Я В А М :
Насрочвам частичен избор за кмет на кмет-
ство в с. Искрец, община Своге, Софийска об-
ласт, на 20 април 2002 г.
Издаден в София на 1 март 2002 г.
Подпечатан с държавния печат.
Президент на републиката:
Георги Първанов
Министър на правосъдието:
Антон Станков
12356
не. Ето защо парламентарното мнозинство след-
ва да бъде поздравено за инициативата да при-
еме нов закон. Още повече, че приемането на
закона бе съпътствано от широка обществена
дискусия, отразила различни гледни точки. По-
ложително трябва да се оценят и намеренията
с новата уредба да се ограничат предпоставки-
те за корупция, да се гарантира държавният
интерес, да се ускори и направи по-прозрачен
процесът на приватизация и да се създадат пред-
поставки икономиката ни да стане по-атрак-
тивна за инвеститорите.
Същевременно наред с безспорните положи-
телни моменти приетият закон поражда и ре-
дица противоречиви оценки.
Намирам за нарушен нормативният баланс,
при който се стеснява уредбата на законово
равнище и вследствие се разширява полето за
регламентация на процеса на приватизация с
подзаконови нормативни актове. Съществени
елементи от приватизационния процес не се
уреждат от закона, а се възлагат на Министер-
ския съвет. По мое мнение основната част от
правното регулиране на приватизацията тряб-
ва да се извърши именно в Народното събрание
и да залегне в законови правила.
Не се създават нови гаранции за инвестито-
рите в българската икономика и дори се отс-
тъпва от вече постигнати позиции. Отмяната
на разпоредбата на § 6а ЗППДОбП намалява
сигурността на инвеститорите за реалното фи-
нансово състояние на закупуваните дружества
към момента на сделката. Привличането на
чуждестранни инвестиции е основен приори-
тет. Намаляването на гаранциите за чуждите
инвеститори, а и за българските предприема-
чи, е неприемливо. Критиките, които старата
и несъвършена уредба пораждаше, бяха осно-
вателни. И все пак усилията следваше да бъ-
дат насочени към създаването на допълнител-
на сигурност за инвеститорите, а не към пре-
махване на съществуващите, макар и несъвър-
шени, гаранции.
Като върховен главнокомандващ не мога
да не обърна внимание и на факта, че се пре-
махва разпоредбата на чл. 9а ЗППДОбП, коя-
то ангажираше купувачите на приватизирани-
те предприятия да продължат да изпълняват
задачите по подготовката на страната във во-
енно време и кризисни ситуации. Надявам се,
че Агенцията за приватизация ще направи всич-
ко необходимо по договорен път да защити дър-
жавния интерес в областта на националната
сигурност.
Не споделям и ограничаването на съществу-
ващите възможности по Закона за малките и
средните предприятия тези предприятия да учас-
тват при облекчени условия в приватизационни
сделки, при които са избрани за купувач или са
единствен кандидат. Премахването на тези въз-
можности лишава предприятията от реално учас-
тие в процеса на раздържавяване, тъй като те не
разполагат с достатъчен финансов ресурс. Така
УКАЗ № 91
На основание чл. 101, ал. 1 от Конституция-
та на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Връщам за ново обсъждане в Народното
събрание Закона за приватизация и следприва-
тизационен контрол, приет от ХХХIХ Народно
събрание на 21 февруари 2002 г.
Издаден в София на 6 март 2002 г.
Подпечатан с държавния печат.
Президент на републиката:
Георги Първанов
Министър на правосъдието:
Антон Станков
МОТИВИ
за връщане за ново обсъждане на Закона за
приватизация и следприватизационен контрол
Уважаеми дами и господа народни предста-
вители,
Очакванията и интересът на обществото към
приемането на нов закон за приватизацията са
основателно високи. Общоприето е мнението,
че правната уредба на процеса на раздържавя-
ване се нуждае от значително усъвършенства-