Държавен вестник, бр. 28, 2014 г., стр. 90

СТР.  90	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  28
офис 6; Юлия Стоянова Рачева чрез адвокат Цве­
телин Николов Игнатов, Търговище, ул. Лилия 
4, вх. А, ет. 2, офис 6; Тодор Янков Рачев чрез 
адвокат Цветелин Николов Игнатов, Търговище, 
ул. Лилия 4, вх. А, ет. 2, офис 6, срещу публичен 
изпълнител при Териториален директор на ТД 
на НАП – Варна, Шумен, пл. Освобождение 2.
Второ търговско отделение, 2230/2013, 
по касационна жалба срещу решението по 
гр. дело 1571/2012 по описа на Апелативен съд 
София, подадена от „Уникредит лизинг“ – АД, 
София, бул. Цариградско шосе 40, срещу „Дже­
нерали Застраховане“ – АД, София, бул. Княз 
Дондуков 68.
1826
Върховният административен съд, пето отде­
ление, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, 
ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване 
от кмета на община Козлодуй, кмета на общи­
на Бяла Слатина и кмета на община Оряхово 
на ПМС № 4 от 16.01.2014 г. за условията, реда 
и критериите за избор на проекти и програми 
и прозрачното изразходване на средствата по 
чл. 1, ал. 5, т. 1 от Закона за държавния бюджет 
на Република България за 2014 г. (Публична 
инвестиционна програма „Растеж и устойчиво 
развитие на регионите“) (ДВ, бр. 6 от 2014 г.) и 
ПМС № 19 от 7.02.2014 г. за одобряване на сред­
ства от резерва по чл. 1, ал. 2, раздел ІІ, т. 4.1.2 
от Закона за държавния бюджет на Република 
България за 2014 г. (ДВ, бр. 12 от 2014 г.), по което 
е образувано адм. дело № 3788/2014 г. по описа 
на Върховния административен съд.
1976
Върховният административен съд, пето отде­
ление, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, 
ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване 
от кмета на община Златарица на ПМС № 19 от 
7.02.2014 г. за одобряване на средства от резерва 
по чл. 1, ал. 2, раздел ІІ, т. 4.1.2 от Закона за 
държавния бюджет на Република България за 
2014 г. и приложение № 1 към чл. 1, ал. 2, т. 1, 
по което е образувано адм. дело № 3788/2014 г. 
по описа на Върховния административен съд.
1977
Административният съд – Благоевград, обявя­
ва, че по жалба на Иванка Димитрова Алексова 
и Костадин Асенов Алексов против Заповед № 54 
от 12.02.2014 г. на кмета на община Гърмен, с 
която е одобрен подробен устройствен план 
(ПУП) – (ПРЗ) план за застрояване и регула­
ция в обхват УПИ І, пл. № 1, кв. 7 по плана 
на с. Марчево, община Гърмен, като УПИ І, 
пл. № 1, кв. 7, се разделя на два самостоятелни 
урегулирани поземлени имота УПИ І-1, кв. 7, и 
УПИ ІІІ-1, кв. 7, по плана на с. Марчево, община 
Гърмен, област Благоевград, за строителство на 
къщи за гости по червения и зеления цвят на 
приложен към заповедта проект е образувано 
адм. дело № 143/2014 г. по описа на съда и е 
насрочено за разглеждане в открито съдебно за­
седание на 28.04.2014 г. от 14 ч. Заинтересуваните 
лица могат да се конституират като ответници 
в производството пред съда в едномесечен срок 
от обявяване на оспорването в „Държавен вест­
ник“ чрез подаване на заявление до съда, което 
трябва да съдържа: а) трите имена и адреса, 
телефон, факс и електронен адрес, ако има та­
къв – за българските граждани; б) трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; в) фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалище­
то и последния посочен в съответния регистър 
адрес на управление и електронния му адрес; г) 
номер на делото; д) акта, който се оспорва, и 
органа, който го е издал; е) изявление, че заин­
тересуваното лице желае да бъде конституирано 
в производството като ответник; ж) подпис на 
заявителя. Към заявлението се прилагат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на 
заинтересувано лице на заявителя. Със заявле­
нието е недопустимо да се правят искания за 
отмяна на индивидуалния административен акт, 
както и за присъединяване към подадени жалби 
в законоустановения срок.
1967
Административният съд – Враца, на осно­
вание чл. 181, ал. 1 от Административнопро­
цесуалния кодекс съобщава, че е образувано 
адм. дело № 189 по описа на съда за 2014 г. по 
протест на Районна прокуратура – Мездра, про­
тив подзаконов нормативен акт на Общинския 
съвет – Мездра – Наредба № 1 за поддържане 
и опазване на обществения ред на територията 
на община Мездра, приета с Решение № 142 от 
протокол № 18 от 27.01.2005 г., изменена и до­
пълнена с Решение № 165 от протокол № 20 от 
31.03.2005 г., с Решение № 315 от протокол № 31 
от 24.02.2006 г., с Решение № 170 от протокол 
№ 14 от 2.10.2008 г., с Решение № 208 от про­
токол № 16 от 27.11.2008 г., с Решение № 138 от 
протокол № 10 от 28.06.2012 г., с Решение № 417 
от протокол № 25 от 26.09.2013 г. и с Решение 
№ 441 от протокол № 27 от 28.11.2013 г. Делото 
е насрочено за 20.05.2014 г. в 11 ч.
2062
Административният съд – Добрич, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от областния 
управител на област Добрич срещу Решение № 29-2 
по протокол № 29 от заседание на Общинския 
съвет – гр. Добрич, проведено на 11.02.2014 г., 
в частта му по т. I, с което се изменя чл. 19, 
ал. 2, т. 1 от Правилника за организацията и 
дейността на Общинския съвет – гр. Добрич, 
неговите комисии и взаимодействието му с 
общинската администрация. По оспорването 
е образувано адм. д. № 170/2014 г. по описа на 
Административния съд – гр. Добрич, насрочено 
за 22.04.2014 г. от 10 ч.
2025
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 
АПК съобщава, че е постъпил протест на про­
курор при Окръжна прокуратура – Пазарджик, 
Станка Димитрова, подаден против Решение 
№ 26 от 11.02.2014 г. на Общинския съвет – Па­
зарджик, взето по протокол № 2. По протеста 
е образувано адм. д. № 204/2014 г. по описа на 
Административния съд – Пазарджик, насрочено 
за разглеждане в о.с.з. на 8.04.2014 г. от 10 ч.
2063