Държавен вестник, бр. 39, 2023 г., стр. 46

СТР.  46	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  39
1.1. За помощ ad hoc: 
(да се посочи бенефициентът/ите, както и че преди 
отпускане на минималната помощ спазването на 
прага за помощта ще бъде преценено за едно и 
също предприятие по смисъла на Регламент (ЕС) 
№ 1407/2013) 
1.2. За схема: 
(преди отпускане на минималната помощ спазва­
нето на прага за помощта ще бъде преценено за 
едно и също предприятие по смисъла на Регламент 
(ЕС) № 1407/2013)
II. Определяне наличието на държавна помощ/„тест за държавна помощ“3
Кратко пояснение/описание
Да
Не
1. Предоставяне на държавен (публичен) ресурс (от страна на държавен орган 
(централен и/или териториален), вкл. европейски или донорски ресурс, който се 
управлява от държавен орган (вкл. община) или специално създадена структура 
на публичната власт)
a. Органът, отпускащ средствата, е публичен орган, публичноправна организация 
и/или е субект, който действа в качеството си на упълномощен, от името на пуб­
личен орган/публичноправна организация?
b. Предоставяното финансиране по мярката представлява ли публичен ресурс, 
вкл. европейски или донорски ресурс?
c. Предоставящият орган има ли контрол върху предоставяния ресурс по мярката, 
свързан с вземане на решение на кого, в какъв размер и как да бъде предоставен, 
т.е. може ли да определя правилата, по които се управляват и се разпределят 
средствата по мярката? (например: има ли право на преценка при определянето 
на получателите?)
2. Предоставяне на (икономическо) предимство 
a. Ще се подобри ли финансовото положение на получателя в резултат на мярка, 
осъществена при различни от обичайните условия на пазара?
b. В резултат на мярката ще се освободи ли получателят от присъщи за него раз­
ходи, които той би имал, ако не се реализира мярката?
c. Налице ли са дейности с икономически характер, които ще се финансират по 
мярката?
d. Активите, които се придобиват/построяват, ще се използват ли за икономиче­
ска дейност?
Изключения от режима по ДП:
e. Всички дейности по мярката, които ще се финансират, с неикономически ха­
рактер ли са?
f. Ще се използват ли всички активи, които се придобиват/построяват по мярката, 
само за неикономическа/и дейност/и?
g. (Ще) Съдържа ли мярката условия/механизъм за разграничение на икономи­
ческата и неикономическата дейност на получателя по чл. 20, ал. 3 от Закона за 
държавните помощи (ЗДП)?
h. Може ли предимството/резултатът от мярката да се получи на пазарен принцип/
при обичайни пазарни условия (на пазарна цена) без публична намеса?
i. В случай че мярката е за възлагане на извършването на услуги от общ иконо­
мически интерес (УОИИ), кумулативно изпълнени ли са четирите критерия по 
Дело C-280/00 Altmark Trans and Regierungspr sidium Magdeburg?
j. Към мярката прилага ли се (изпълнен ли е) „Принципът на инвеститора/креди­
тора (оператора) в условията на пазарна икономика“? (как се оправдава принципът, 
доказана ли е съпоставимост в условията, налице ли е релевантна информация, 
предоставена в бизнес план или в друг приложим документ, обосноваваща при­
ложимостта на принципа)
3 Вж. Известие на Комисията относно понятието за държавна помощ, посочено в член 107, параграф 
1 от Договора за функционирането на Европейския съюз (Известието) (ОВ, C 262 от 19.07.2016 г.), 
https://stateaid.minfin.bg/bg/417.