Държавен вестник, бр. 27, 2008 г., стр. 18

С Т Р .  18
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  27
3. ниска еластичност на търсенето—при оцен-
ка съгласно този критерий се отчита еластич-
ността на търсенето на съответния пазар; цено-
вата еластичност на търсенето измерва реак-
цията на търсенето/потреблението при промя-
на на цените на електронните съобщителни
мрежи и/или услуги; тя се определя като изме-
нение в търсеното количество в процентно из-
ражение, съотнесено към изменението в цена-
та, в процентно изражение; когато потребител-
ското търсене не се променя съществено в ре-
зултат на промените в цената (ниска еластич-
ност на търсенето), предприятията нямат сти-
мул да предложат по-ниски ценови равнища от
тези на конкурентите; еластичността на търсе-
нето може да бъде ниска поради различни при-
чини, включително ако използваните електрон-
ни съобщителни  мрежи и/или услуги са с нисък
относителен дял в общата структура на потре-
бителските разходи;
4. предлагане на еднородни електронни съ-
общителни мрежи и/или услуги—при оценка
съгласно този критерий се отчитат предлага-
ните на съответния пазар електронни съобщи-
телни мрежи и/или услуги; като колкото по-
сходни се възприемат от потребителите елек-
тронните съобщителни мрежи и/или услуги,
предлагани на съответен пазар, по отношение
на техните характеристики и предназначение,
толкова по-голям е потенциалът за ценова кон-
куренция и е по-лесен взаимният контрол меж-
ду предприятията; и двата аспекта могат да
стимулират възникването на съгласувано по-
ведение; на пазари, където е налице продукто-
во разнообразие, конкуренцията не се фокуси-
ра изцяло върху цените, а е свързана и с раз-
личните характеристики на предлаганите елек-
тронни съобщителни мрежи и/или услуги и пос-
тигането на съглашения между предприятия-
та е по-трудно;
5. сходна структура на разходите за пре-
доставяне на електронни съобщителни мре-
жи и/или услуги—при оценка съгласно този
критерий се разглежда структурата на разхо-
дите на предприятията при осъществяване на
електронни съобщения и предоставяне на
електронни съобщителни мрежи и/или услу-
ги на съответния пазар; сходната структура
на разходите може по-лесно да доведе до не-
гласно съгласувана  ценова конкуренция, как-
то и дадени ценови равнища при сходни раз-
ходи биха довели до сходни нива на печалба;
ценовите предпочитания на предприятия с
различни функции на пределните разходи са
различни, което възпрепятства постигането
на съглашение за еднаква, максимализираща
печалбите цена;
6. сходни пазарни дялове на предприятията,
определени за предприятия със съвместно гос-
подстващо положение—при оценка съгласно
този критерий се отчитат пазарните дялове на
предприятията на съответния пазар; наличие-
то на значителна разлика между пазарните дя-
лове на предприятията, предоставящи елек-
тронни съобщителни мрежи и/или услуги, пра-
ви по-малко вероятно наличието на съвместно
значително въздействие върху пазара; при сход-
ни пазарни дялове е по-вероятно предприятия-
та да предприемат действия, които да ограни-
чат конкуренцията; устойчиви във времето па-
зарни дялове на предприятията на пазара мо-
гат да възникнат и в резултат на колюзия или
липса на конкуренция;
7. невъзможност за технологично развитие
и нововъведения поради достигнато високо тех-
нологично ниво на развитие на мрежата—при
оценка съгласно този критерий се отчита сте-
пента на технологично развитие на електрон-
ните съобщителни мрежи и/или услуги на съот-
ветния пазар; колкото са по-развити техноло-
гиите на съответния пазар, толкова възможнос-
тите на предприятията да се конкурират чрез
технологична диференциация са по-малки; не-
достатъчните иновационни възможности водят
до продуктово еднообразие, по-слаба вероят-
ност от навлизане на нови конкуренти с инова-
ционни електронни съобщителни мрежи и/или
услуги и по-стабилна пазарна структура от глед-
на точка на търсенето и предлагането; в тези
условия конкуренцията е по-слаба и е по-голя-
ма вероятността за постигане на съгласувана
практика между действащите на съответния
пазар предприятия;
8. липса на достатъчен капацитет—при
оценка съгласно този критерий се отчита сте-
пента на усвояване на изградения капацитет
от предприятията, предоставящи електронни
съобщителни мрежи и/или услуги на съответ-
ния пазар; при липса на достатъчен капаци-
тет предприятията проявяват склонност към
поддържане на антиконкурентни споразуме-
ния и не биха проявили инициатива да ги на-
рушат поради липсата на възможност за из-
ползването на собствен допълнителен капа-
цитет за предоставяне на съответните елек-
тронни съобщителни мрежи и/или услуги на
по-ниски цени и извличане по този начин на
по-висока обща печалба;
9. наличие на бариери за навлизане на съ-
ответния пазар—при оценка съгласно този
критерий се отчита дали са налице входни ба-
риери за навлизане на нови предприятия на
съответния пазар, в резултат на които дадено
предприятие може да увеличи цените на пред-
лаганите електронни съобщителни мрежи и/или
услуги и да реализира устойчива свръхпечал-
ба, без това да предизвика навлизането на нови
предприятия, които биха я намалили; абсо-
лютни бариери може да възникнат, когато
предприятие—собственик на електронни съ-