Държавен вестник, бр. 92, 2006 г., стр. 74

С Т Р .  74
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  92
РЕШЕНИЕ № 808
от 22 декември 2005 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129,
ал. 1 ЗУТ Общинският съвет—гр. Сливен, одобрява
проекта за подробен устройствен план—план за ре-
гулация на улици, на поземлени имоти за обществе-
ни мероприятия и устройствени зони на местности-
те Андреева чешма—север, и Орта синур, селищно
образувание “Изгрев”, землище Сливен.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от обнародването в “Държавен вестник” от
заинтересуваните лица чрез общинската админист-
рация до Сливенския окръжен съд.
Председател: Ив. Андреев
69520
РЕШЕНИЕ № 928
от 30 март 2006 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129,
ал. 1 ЗУТ Общинският съвет—гр. Сливен, одобрява
проекта за подробен устройствен план—план за ре-
гулация на улици, на поземлени имоти за обществе-
ни мероприятия и устройствени зони на местности-
те Дюлева река, Андреева чешма и Сухата чешма,
селищно образувание “Изгрев”, землище Сливен.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от обнародването в “Държавен вестник” от
заинтересуваните лица чрез общинската админист-
рация до Сливенския окръжен съд.
Председател: Ив. Андреев
69521
ОБЩИНА С. ГЪРМЕН
РЕШЕНИЕ № 317
от 19 октомври 2006 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129,
ал. 1 ЗУТ Общинският съвет—с. Гърмен, област
Благоевград одобрява подробен устройствен план—
план за регулация и застрояване на курорта “Огня-
новски минерални бани”, община Гърмен, област
Благоевград.
На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересува-
ните лица могат да обжалват решението чрез кмета
на община Гърмен в 14-дневен срок от обнардоване-
то в “Държавен вестник”.
Председател: Ф. Шеинов
69523
84.—“Национална електрическа компания”—
ЕАД (НЕК—ЕАД), обявява открит международен
търг с предмет—доставка на OPGW (гръмозащитно
въже с вграден оптичен кабел), OPUG (оптичен под-
земен кабел) и аксесоари—Трети търг от “Изграж-
дане на телекомуникационна мрежа на НЕК—ЕАД”
съгласно изискванията на ЕИБ, както следва: “На-
ционална електрическа компания”—ЕАД (НЕК—
ЕАД) (по-нататък наричана “заемополучател”) е по-
лучила заем от Европейската инвестиционна банка
(ЕИБ) (по-нататък наричана “банката”) за финанси-
ране на проект “Енергия 2”. Тази покана за открит
международен търг се отнася до подписване на дого-
вор за доставка на OPGW, OPUG и аксесоари за из-
граждане на телекомуникационна мрежа на НЕК—
ЕАД. Очаква се този договор да бъде изпълнен в
срок 3 месеца от влизане на договора в сила. Крите-
риите, на основата на които ще се прави оценката на
тръжните предложения, са:
(1) Участникът в търга трябва да посочи гаран-
тираните параметри в отговор на техническите спе-
цификации. За да се счита, че офертата е приемлива
и съответстваща на изискванията, предложените
OPGW, OPUG и аксесоари (наричани по-долу “про-
дукти”) трябва да имат като минимални характе-
ристиките, посочени в техническата спецификация.
Участници, предлагащи стоки с параметри, по-нис-
ки от посочения минимум, ще бъдат отхвърляни.
(2) За целите на оценката, за всяко изискване,
което има по-добри показатели от нивото, указано в
техническата спецификация, следните бонуси ще
бъдат давани на участниците пропорционално, като
максимален бонус ще бъде даден на участника, пред-
лагащ най-добри параметри в повече спрямо изиск-
ваните по следните позиции:
OPGW:
1. Таблица 5.1 pos. 1.8 до 1 %, в случай че предло-
жената стойност е в диапазона между изискваната и
тази с 5 kN по-висока.
2. Таблица 5.2 pos. 1.8 до 1 %, в случай че предло-
жената стойност е в диапазана между изискваната и
тази с 5 kN по-висока.
3. Таблица 5.3 pos. 1.8 до 1 %, в случай че предло-
жената стойност е в диапазона между изискваната и
тази с 5 kN по-висока.
4. Таблица 5.4 pos. 1.8 до 1 %, в случай че предло-
жената стойност е в диапазона между изискваната и
тази с 5 kN по-висока.
5. Таблица 5.5 pos. 1.8 до 1 %, в случай че предло-
жената стойност е в диапазона между изискваната и
тази с 5 kN по-висока.
6. Таблица 5.6 pos. 1.8 до 1 %, в случай че предло-
жената стойност е в диапазона между изискваната и
тази с 5 kN по-висока.
7. Таблица 3 pos. 1.14 до 0,5 %.
(3) Където участниците са включили предвижда-
не за работа или услуги, които трябва да бъдат из-
вършени от купувача в повече от тези, предвидени
като негово задължение, купувачът ще оцени стой-
ността на тези допълнителни работи или услуги по
време на изпълнение на договора и тези разходи ще
бъдат добавяни към тръжната цена на участника за
целите на оценката.
(4) За целите на оценката тръжната цена на учас-
тниците, предлагащи по-дълъг гаранционен срок от
изисквания в техническата спецификация, ще бъде
намалявана пропорционално, като максимален бо-
нус ще бъде даван на неотхвърлен участник, предла-
гащ най-дългия гаранционен срок.
Икономически критерии
(1) Оценката за съответствие на времевия график
за доставка в съответствие с Раздел VI to на тръжната
документация ще бъде правена на следната основа:
Участници, предлагащи срок на доставка между
изисквания и 4,5 месеца—за целите на оценката тях-
ната цена за съответната стока ще бъде коригирана
чрез добавяне на 1 % от предлаганата цена за съответ-
ната стока за всеки месец в повече пропорционално.
Участници, предлагащи срок на доставка, по-дъ-
лъг от 4,5 месеца, ще бъдат отхвърляни.
(2) Стойността на препоръчителните резервни
части, дадени в съответната ценова таблица, няма да
бъде вземана под внимание при оценката, докато
стойността на задължителните резервни части ще
бъде включена в оценката.
(3) В случай на предложени различия в схемата
на плащане цената на участника ще бъде коригира-
на, както следва:
Различия в схемата на плащане ще бъдат оценя-
вани, като се вземат предвид лихвите за съответния
период.