Държавен вестник, бр. 20, 2016 г., стр. 41

БРОЙ  20	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  41  
5. Максималният срок на валидност на разре-
шителните е пет години.
(1) Да се отбележи или попълни, според необхо-
димото.
(2) Специализирани редовни превози, които не 
са обезпечени с договор между организатора и 
превозвача.
(3) В контекста на член 9 от Регламент (ЕО) 
№ 1073/2009.
(4) Посочете за всеки отделен случай дали става 
въпрос за член на сдружение, или за подизпълнител.
(5) Приложете списък, ако е възможно.
(6) Тъй като разрешителното трябва да се съхранява 
на борда на превозното средство, на заявителя се 
обръща внимание, че броят на разрешителните, 
които трябва да притежава, трябва да съответства 
на броя на превозните средства, едновременно не-
обходими за извършване на поисканите превози.“
Допълнителна разпоредба
§ 26. Навсякъде в наредбата думите „съ-
ответния областен отдел „Контролна дей-
ност – ДАИ“ се заменят със „съответното 
регионално звено на Изпълнителна агенция 
„Автомобилна администрация“.
Заключителна разпоредба
§ 27. Наредбата влиза в сила от деня на 
обнародването є в „Държавен вестник“.
Министър: 
Ивайло Московски
1784
енергия (наричана по-долу за краткост „На-
редба № 1“ или „наредбата“), издадена от 
Държавната комисия за енергийно и водно 
регулиране, понастоящем Комисията за енер-
гийно и водно регулиране (КЕВР) (обн., ДВ, 
бр. 33 от 5.04.2013 г., в сила от 5.04.2013 г.; 
изм. и доп., бр. 17 от 28.02.2014 г., в сила от 
28.02.2014 г.).
С протоколно определение от 31.03.2015 г. 
е прекратено производството по делото в 
частта му по жалбата срещу чл. 7 от Наредба 
№ 1 от 2013 г., тъй като наредбата в част 
от текстовете є, включително и по чл. 7, 
е изменена в „Държавен вестник“, бр. 4 от 
16.01.2015 г., в сила от 1.02.2015 г. С разпо-
редбата, в последната редакция, е отпаднало 
задължение за заплащане на надбавки за 
използвано и отдадено количество енергия 
от електроразпределителни дружества, което 
води до недопустимост на жалбата, подадена 
от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, в 
частта, насочена срещу този текст. Това оп-
ределение е оставено в сила с определение 
№ 5770 от 20.05.2015 г., постановено по адм. 
дело № 4965/2015 г. от петчленен състав на 
Върховния административен съд. С оглед на 
това производството по делото продължава 
само по жалбата в частта срещу чл. 10, ал. 2, 
т. 2 и 6 от наредбата и следва да се разгледат 
само посочените в жалбата отменителни 
основания, касаещи тези текстове.
С определение № 11151 от 24.09.2014 г. към 
настоящото дело на основание чл. 213 ГПК 
във връзка с чл. 144 АПК е присъединено 
адм. дело № 9864/2014 г. на Върховния адми-
нистративен съд, пето отделение, образувано 
по жалба на „ЧЕЗ Електро България“ – АД, 
със седалище и адрес на управление в Со-
фия, срещу чл. 10, ал. 2, т. 2 от Наредба 
№ 1 от 2013 г. за регулиране на цените на 
електрическата енергия. С оглед на това 
делата са съединени за разглеждане в едно 
производство.
В жалбата на „ЧЕЗ Разпределение Бъл-
гария“ – АД, се съдържат твърдения, че 
Наредба № 1 в обжалваната част е незаконо-
съобразна, поради което следва в тази част 
да бъде обявена за нищожна, алтернативно 
да бъде отменена. Незаконосъобразността на 
обжалваните текстове се мотивира с липса на 
компетентност, допуснати съществени нару-
шения на административнопроизводствените 
правила, противоречие с материалноправни-
те разпоредби, неспазване на предписаната 
форма и несъответствие с целта на закона. 
Според оспорващото дружество с обжал-
ваните разпоредби комисията е променила 
съдържанието на норми от по-висок ранг, а 
именно чл. 30, ал. 1 и чл. 31, т. 2, букви „а“ и 
„ж“ от Закона за енергетиката (ЗЕ), за което 
същата не разполага с материална компе-
тентност. Актът бил издаден и в нарушение 
ВЪРХОВЕН  
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 11674  
от 5 ноември 2015 г.
по административно дело № 9747 от 2014 г.
Върховният административен съд на Ре-
публика България – четвърто отделение, в 
съдебно заседание на тринадесети октомври 
две хиляди и петнадесета година в състав: 
председател: Нина Докторова, членове: Татя-
на Хинова, Красимир Кънчев, при секретар 
Татяна Щерева и с участието на прокурора 
Антоанета Генчева изслуша докладваното 
от съдията Татяна Хинова по адм. дело 
№ 9747/2014.
Производството е по реда на чл. 185 – 
чл. 196 от Административнопроцесуалния 
кодекс (АПК). 
Образувано е по жалба от „ЧЕЗ Разпреде-
ление България“ – АД, със седалище и адрес 
на управление в София, представлявано от 
Ондржей Шафарж и Стефан Апостолов в 
качеството им на членове на управителния 
съвет, подадена чрез адв. Антон Кръстев, 
срещу разпоредбите на чл. 7 и чл. 10, ал. 2, 
т. 2 и 6 от Наредба № 1 от 18.03.2013 г. за 
регулиране на цените на електрическата