Държавен вестник, бр. 21, 2003 г., стр. 13

Б Р О Й  21
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  13
2. да са получили при предварителния тест
не по-малко от 7 точки за породен тип, екстери-
ор и движение;
3. да са получили при финалния тест не по-
малко от 100 точки, като същият да е проведен
до 4-годишна възраст.
Чл. 13. За разплод при породи коне за работа
се допускат жребци, отговарящи на изисквани-
ята за екстериор и работоспособност, съгласно
селекционната програма.
Чл. 14. Жребците от всички породи, изпол-
звани за разплод, трябва да отговарят на след-
ните изисквания:
1. да нямат предаващи се по наследство бо-
лести;
2. да нямат дефекти на половите органи,
включително и крипторхизъм;
3. да нямат аномалии по зъбите;
4. да нямат недостатъци и лоши навици;
5. да не са претърпявали операции за корек-
ция на крайниците.
ДОПЪЛНИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА
§ 1. По смисъла на тази наредба:
1. “Екстериор” е съвкупност от външни фор-
ми на животното, която характеризира хармо-
ничността на телосложението, здравословното
и охраненото състояние, стопанското направ-
ление, пола и възрастта.
2. “Работоспособност” е изява на генетичес-
кия потенциал и резултата от специалната под-
готовка на коня за извършване на определена
дейност за определен период от време.
3. “Репродуктивна способност” е способност-
та на животното да се размножава.
4. “Тестиране” е преценка по собствена про-
дуктивност с цел установяване на развъдната
стойност на индивида.
5. “Станция за тестиране” е специализирано
коневъдно предприятие, в което по програма и
правилник, приети от управителния съвет на
развъдната асоциация и утвърдени от Изпъл-
нителната агенция по селекция и репродукция
в животновъдството, се извършва изпитване на
работоспособността на различни породи и ка-
тегории коне.
6. “Първоначален тест” е работа по изготве-
на от развъдната асоциация специализирана
програма за изпитване на работоспособността
и резултатите от обучението на млади коне от
различни породи.
7. “Финален тест” е завършек на изпитване-
то и оценка за резултатите от изпълнението на
специализираната програма по § 1, т. 6 за коне
от различни породи.
8. “Съдийска комисия” е специализиран ор-
ган на развъдната асоциация, определян еже-
годно със заповед на председателя на развъдна-
та асоциация и с участие на държавен предста-
вител, която отчита индивидуалните показате-
ли на животните при тяхното изпитване. Про-
токолите с тези показатели за включените в
годишния график изпитвания, изготвени от
съдийската комисия, са валидни при опреденя-
не на развъдната стойност на животните.
9. “Генетични дефекти” са нарушения в нор-
малното устройство или във функциите на жи-
вотинския организъм поради промени в гените
или в хромозомите.
10. “Конезавод” е стопанство, в което се осъ-
ществява чистопородно развъждане на коне от
една или няколко породи, които имат изграде-
на линейна и фамилна структура.
11. “Племенна ферма” е стопанство, в което
се осъществява развъждане на коне от една или
няколко породи.
12. “Жребцово депо” е стопанство за отглеж-
дане на лицензирани от развъдната асоциация
жребци от различни породи с цел задоволяване
на селекционно-племенната работа.
ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ
РАЗПОРЕДБИ
§ 2. (1) Развъдната асоциация е длъжна да
приведе дейността си в съответствие с наредба-
та в двугодишен срок от влизането є в сила.
(2) Разпоредбата на чл. 8 влиза в сила 3 годи-
ни след датата на обнародване на наредбата.
(3) Разпоредбата на чл. 10 влиза в сила 5 го-
дини след влизане в сила на наредбата.
§ 3. Наредбата се издава на основание чл. 8,
ал. 3 във връзка с чл. 28, ал. 2 от Закона за жи-
вотновъдството.
Министър: М. Дикме
14221
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 1719
от 26 февруари 2003 г.
по административно дело № 9513 от 2002 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Светла Петкова, и членове: Свет-
лана Йонкова, Милка Панчева, Виолета Кова-
чева, Аделина Ковачева, при участието на сек-
ретар-протоколиста Нина Спасова разгледа
административно дело № 9513 по описа на Вър-
ховния административен съд—петчленен със-
тав, за 2002 г., докладвано от председателя Свет-
ла Петкова.
Производството пред Върховния админист-
ративен съд, петчленен състав, е на основание
чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 ЗВАС.
Образувано е по жалба на Илия Павлов Сте-
фанов срещу Постановление № 36 на Минис-
терския съвет от 1988 г. за утвърждаване на
гранична ивица и гранична зона на държавна-
та граница на Република България (обн., ДВ,
бр. 89 от 1988 г.; изм., бр. 29 от 1990 г., бр. 30 от
1991 г., бр. 62 от 1994 г., бр. 10 от 1995 г.). В
жалбата се иска да се обяви за нищожно ПМС
№ 36 от 1988 г. в неговата цялост или евенту-
ално да се обявят за нищожни, или да се отме-
нят разпоредбите на чл. 6, ал. 2 и 3, както и на
чл. 7, ал. 2 от постановлението.