Държавен вестник, бр. 4, 2014 г., стр. 168

СТР.  168	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  4
Решението да се съобщи на заинтересуваните 
лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда 
на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния 
съд – София-град, в 30-дневен срок от съобща­
ването.
Жалбите се подават в район „Надежда“ и се 
изпращат в Административния съд – София-град, 
от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура 
и градоустройство“ на Столичната община.
Председател:  
Е. Герджиков
26
РЕШЕНИЕ № 637 
от 21 ноември 2013 г.
С Решение № 408 по протокол № 43 на Столич­
ния общински съвет е одобрен план за регулация 
и план за застрояване на м. Надежда 1a с граници 
от о.т. 65 – о.т. 63 до о.т. 51, от о.т. 51 до о.т. 80а, 
от о.т. 80а до о.т. 196 и УПИ II – за ЖС от кв. 
147б, план за регулация и план за застрояване 
на м. Надежда 1б с граници: о.т. 341=1 – о.т. 8 до 
о.т. 14, от о.т. 14 до о.т. 80а, о.т. 80а до о.т. 196 и 
УПИ II – за ЖС от кв. 147б, от о.т. 65 – о.т. 68 до 
о.т. 341=1, район „Надежда“, Столична община.
При служебна проверка след приемане на гор­
ното решение се установи, че в текстовата част на 
издадения индивидуален административен акт на 
страница № 4 в четвърти абзац, който гласи: „С 
протокол № ЕС-Г-49 от 2.07.2013 г., т. 19, на ОЕСУТ 
е разгледано и прието становището на „Софийска 
вода“ – АД, като счита, че“ е пропуснато да се 
допише: „видно от проекта, водопроводен клон 
1 преминава през УПИ I – за ЖС, и по същест­
вуващата и изградена ул. Вера Игнатова, която 
с ПРЗ на м. Надежда 1а и 1б не се потвърждава. 
В УПИ I – ЖС, има съществуваща осеметажна 
сграда и водопроводът не се засяга от същата. При 
издаване на виза по чл. 140 ЗУТ за изграждане 
на подземния паркинг в УПИ ІІ – „за озеленя­
ване“, ще се отрази сервитутът за водопроводен 
клон 1 и застрояването в имота няма да засегне 
предвидената техническа инфраструктура.“
Решението № 408 на Столичния общински 
съвет не е обнародвано в „Държавен вестник“ 
на основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ, предвид което 
срокът за обжалване, предвиден в разпоредбата 
на чл. 215, ал. 4 ЗУТ, не е започнал да тече.
С оглед на изложената фактическа обстановка 
от правна страна се налагат следните изводи:
Налице е правната възможност, която зако­
нодателят е предвидил в разпоредбата на чл. 62, 
ал. 1 АПК, в случай че са допуснати непълноти 
в издадения акт, административният орган преди 
изтичане на срока за обжалването му може да 
го допълни.
На основание на чл. 21, ал. 7 от Закона за 
общинската собственост Столичният общински 
съвет е издал Решение № 408 за одобряване на 
ПРЗ за м. Надежда 1а и 1б и предвид това той 
е компетентен да допусне решение, с което да 
допълни пропуснатите непълноти в него.
На основание чл. 62, ал. 1 АПК и чл. 21, ал. 1, 
т. 23 във връзка с т. 11 ЗМСМА Столичният об­
щински съвет реши:
Допълва Решение № 408 от 18 юли 2013 г. на 
СОС, както следва:
На страница № 4 в четвърти абзац след „счита, 
че“ да се допълни: „видно от проекта, водопро­
воден клон 1 преминава през УПИ I – за ЖС, и 
по съществуващата и изградена ул. Вера Игна­
това, която с ПРЗ на м. Надежда 1а и 1б не се 
потвърждава. В УПИ I – ЖС, има съществуваща 
осеметажна сграда и водопроводът не се засяга 
от същата. При издаване на виза по чл. 140 ЗУТ 
за изграждане на подземния паркинг в УПИ 
ІІ – „за озеленяване“, ще се отрази сервитутът 
за водопроводен клон 1 и застрояването в имота 
няма да засегне предвидената техническа инфра­
структура.“
Решението и одобреният проект на подробен 
устройствен план да се публикуват на интернет 
страницата на Столичната община – Направление 
„Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com) 
на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните 
лица по реда на чл. 62, ал. 1 АПК.
Решението може да бъде обжалвано по реда 
на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния 
съд – София-град, в 30-дневен срок от съобща­
ването.
Жалбите се подават в район „Надежда“ и се 
изпращат в Административния съд – София-град, 
от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура 
и градоустройство“ на Столичната община.
Председател: 
Е. Герджиков
27
ОБЩИНА БЯЛА СЛАТИНА
ЗАПОВЕД № 702 
от 12 декември 2013 г.
На основание чл. 25, ал. 2 и 3 във връзка с 
чл. 21, ал. 1, 2 и 3 ЗОС, чл. 205, т. 1 ЗУТ, чл. 60 
АПК и влязъл в сила подробен устройствен план, 
одобрен с Решение № 625 от 11.10.2013 г. на Об­
щинския съвет – гр. Бяла Слатина, за изграждане 
на обект от първостепенно значение: „Външни 
връзки към ПСОВ, включващ „Довеждащ път“, 
„Външно ел. захранване 20 kV“, „Довеждащ 
водопровод“ и „Довеждащ канализационен ко­
лектор“ за обект: „Интегриран проект за водния 
цикъл на гр. Бяла Слатина“, по договор за БФП 
№ DIR-51011116-CO20 от 26.06.2012 г., финан­
сиран от Оперативна програма „Околна среда 
2007  – 2013 г.“ –  публична общинска собственост 
(ДВ, бр. 96 от 2013 г.), доклад за експертна оценка 
от 30.10.2013 г., удостоверение за данъчна оценка 
№ 5602008741 от 30.10.2013 г., удостоверение изх. 
№ 1697 от 30.10.2013 г. от ОСЗ – Бяла Слатина, 
скица № Ф12595 от 22.10.2013 г. и обявление по 
чл. 25, ал. 1 ЗОС, публикувано на 8.11.2013 г. във 
вестниците „Сега“, „Новинар“ и „Конкурент“, на 
официалната интернет страница на общинската 
администрация – гр. Бяла Слатина, и поставено 
на информационното табло в сградата на об­