Държавен вестник, бр. 82, 2003 г., стр. 57

Б Р О Й  82
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  57
по ред, определен от Министерския съвет, във
връзка с изпълнението на програмите за прива-
тизация и преструктуриране—така чл. 1, ал. 2,
т. 4 и § 4 ПЗР на цитирания закон. Искания до
Министерския съвет за предоставяне на сред-
ства съгласно § 68 ПЗР на ЗДБ за 2003 г. са на-
правили както Висшият съдебен съвет, така и
Министерството на правосъдието.
С Решение № 578 на Министерския съвет от
11 август 2003 г. за осигуряване на средства за
реформата в съдебната система тези искания
са уважени, като решението е прието в изпъл-
нение на § 68 от преходните и заключителните
разпоредби на Закона за държавния бюджет
на Република България за 2003 г. По силата на
чл. 1, буква “а” от решението по бюджета на
Министерството на правосъдието се разпреде-
ля сумата 6 375 хил. лв., като според чл. 2 тези
средства се изразходват, както следва: а) за ин-
формационни системи, технологии и оборуд-
ване—3 000 хил. лв.; б) за системи, оборудване
и съоръжения за охраната на съдебната власт—
2 000 хил. лв., и в) за преустройство и рекон-
струкция на сграден фонд на органите на съ-
дебната власт—1 375 хил. лв.
От представените по делото доказателства—
решение на ВСС по протокол № 14 от заседание
от 9.IV.2003 г., е видно, че ВСС ръководи и уп-
равлява цялостната “информационна стратегия
на правораздавателните органи в Република
България”.
По силата на ЗСВ преустройството и рекон-
струкцията на сградния фонд на органите на
съдебната власт се осъществява с бюджетни
средства от ВСС и от фонд “Съдебни сгради”,
управляван от Министерството на правосъдие-
то, който не е с бюджетни средства (изключая
субсидията по чл. 36в, т. 2 ЗСВ).
С решение № 18 от 1993 г. по конституцион-
но дело № 19/93 Конституционният съд на Ре-
публика България е посочил, че нормата на
чл. 117, ал. 3 от Конституцията има за прин-
ципно предназначение да отдели бюджета на
съдебната власт от бюджетните компетентнос-
ти на МС по чл. 106 от Конституцията, за да
осигури нейната независимост. Този принцип е
доразвит в решение № 11 от 2002 г. по консти-
туционно дело № 18 от 2002 г., като се посочва,
че елемент от независимостта на съдебната
власт е и материалната є независимост от из-
пълнителната власт при упражняване на пра-
вомощия по управление на предоставеното є
държавно имущество.
Горепосочените обстоятелства налагат из-
вода, че съществува спор законосъобразно ли с
атакуваното решение са отклонени средства от
бюджета на съдебната власт в лицето на Вис-
шия съдебен съвет, както и че привеждането в
изпълнение на атакуваните разпоредби на ре-
шението на МС би довело до настъпване на
непоправими вреди за Висшия съдебен съвет.
Поради това са налице условията по чл. 15,
ал. 1 ЗВАС за спиране изпълнението на атаку-
ваните подзаконови нормативни разпоредби до
приключването на спора с влязло в сила реше-
ние като обезпечителна мярка за защита на
законните права и интереси на жалбоподателя.
На основание чл. 31 ЗВАС определението
следва да бъде обнародвано в официалния раз-
дел на “Държавен вестник”.
Водим от горното и на основание чл. 15, ал. 1
ЗВАС Върховният административен съд, пет-
членен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
Спира изпълнението на чл. 1, буква “а” и чл. 2
от Решение № 578 на Министерския съвет от
11 август 2003 г. за осигуряване на средства за
реформата в съдебната система.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Определението да се обнародва в “Държа-
вен вестник”.
Председател: Вл. Славов
50302
НЕОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ