Държавен вестник, бр. 59, 2006 г., стр. 122

С Т Р .  122
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  59
2.3. “Ню Имидж България”—ЕООД, да изпълни
поетите ангажименти в инвестиционния план към
договора за приватизационна продажба на акции в
обема и в сроковете, посочени в него.
2.3.1. “Ню Имидж България”—ЕООД, да инфор-
мира комисията в края на всяка календарна година
за реализирането на предвидените инвестиции, как-
то и да уведоми комисията за окончателното изпъл-
нение на инвестиционния план.
3. Оставя молбата на “Радиовижън плюс”—ООД,
без уважение поради липса на извършени наруше-
ния по глава седма от ЗЗК от страна на Агенцията за
приватизация, “Ню Имидж България”—ЕООД, “Ню
Имидж инкорпорейтид”, САЩ, “Бояна филм”—ЕАД,
и г-н Дейвид Мордехай Варод.
Решението може да се обжалва пред Върховния
административен съд на Република България в 14-
дневен срок от обнародването му съгласно чл. 43,
ал. 3 ЗЗК.
Председател: П. Николов
50057
РЕШЕНИЕ № 126
от 8 юни 2006 г.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 9 и чл. 27, ал. 2, т. 3
във връзка с чл. 28, ал. 1 ЗЗК и чл. 16 ЗАП във връз-
ка с чл. 26, ал. 3 ЗЗК Комисията за защита на конку-
ренцията реши:
1. Разрешава концентрацията на стопанска дей-
ност по смисъла на чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗЗК, която ще
се осъществи чрез закупуване от страна на “Евро-
ком Кабел Мениджмънт България”—ЕООД, София,
на 100 % от капитала на “Еуроком Пловдив”—ЕООД,
Пловдив, тъй като не води до установяване или за-
силване на господстващо положение, което значи-
телно би попречило на ефективната конкуренция на
съответния пазар.
2. Постановява предварително изпълнение на
решението.
Решението може да се обжалва пред Върховния
административен съд на Република България в 14-
дневен срок от обнародването му в “Държавен вест-
ник” съгласно чл. 43, ал. 3 ЗЗК.
Председател: П. Николов
50534
РЕШЕНИЕ № 153
от 4 юли 2006 г.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 9 и чл. 27, ал. 2, т. 2
и 3 във връзка с чл. 28, ал. 1, чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗЗК,
както и на основание чл. 16 ЗАП във връзка с чл. 26,
ал. 3 ЗЗК Комисията за защита на конкуренцията
реши:
1. Разрешава концентрацията на стопанска дей-
ност, която ще се осъществи чрез придобиване от
страна на “Белла България”—АД, със седалище и
адрес на управление Пловдив, ул. Момчил войвода
9, на (..........)*% от дяловете на “Соларис АС”—
ЕООД, със седалище и адрес на управление София,
район “Триадица”, ул. Ивайло 4, ет. 2.
2. Придобиването от страна на “Белла Бълга-
рия”—АД, със седалище в Пловдив и адрес на управ-
ление ул. Момчил войвода 9, на (..........)*% от дяло-
вете на:
—“Дил тур—Пловдив”—АД, със седалище и ад-
рес на управление ул. Момчил войвода 9;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на
управление ул. Момчил войвода 9;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Момчил войвода 9;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Момчил войвода 9;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Момчил войвода 9;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Момчил войвода 9;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Момчил войвода 9;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Момчил войвода 9;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Кичево 76;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Кичево 76;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Нестор Абаджиев 37;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Нестор Абаджиев 37;
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Нестор Абаджиев 37 и
—(..........)*, със седалище Пловдив и адрес на уп-
равление ул. Нестор Абаджиев 37,
не представлява концентрация на стопанска дей-
ност.
3. Разрешава концентрацията на стопанска дей-
ност, която ще се осъществи чрез придобиване от
страна на “Белла България”—АД, със седалище и
адрес на управление Пловдив, ул. Момчил войво-
да 9, на (..........)* % от дяловете на (..........)* и пред-
приятието на (..........)*.
4. Допуска предварително изпълнение на реше-
нието.
Решението подлежи на обжалване пред Върхов-
ния административен съд в 14-дневен срок от обна-
родването му в “Държавен вестник” съгласно чл. 43,
ал. 3 ЗЗК.
Председател: П. Николов
51690
КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР
РЕШЕНИЕ № 427-ИП
от 28 юни 2006 г.
На основание чл. 13, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 15,
ал. 1, т. 1 от Закона за Комисията за финансов над-
зор и § 138 от Закона за изменение и допълнение на
Закона за публичното предлагане на ценни книжа и
чл. 62, ал. 1 и чл. 55, ал. 4 от Закона за публичното
предлагане на ценни книжа Комисията за финансов
надзор реши:
Издава лиценз на “Позитива”—АД, със седалище
и адрес на управление в София, ул. Ангел Кънчев 17А,
за извършване като инвестиционен посредник на те-
риторията на Република България и в чужбина на:
 1. Инвестиционните услуги и дейности по чл. 54,
ал. 2, т. 1, т. 2, т. 4, т. 5 и т. 7 ЗППЦК:
• приемане и предаване на нареждания във връз-
ка с ценни книжа, включително посредничество за
сключване на сделки във връзка с ценни книжа;
• изпълнение на нареждания за покупка или про-
дажба на ценни книжа за сметка на клиенти;
• управление, в съответствие със сключен с кли-
ента договор, на индивидуален портфейл, включващ
ценни книжа, по собствена преценка без специални
нареждания на клиента;
• предоставяне на индивидуални инвестиционни
консултации на клиент, по собствена инициатива или
по искане на клиента, по отношение на една или
повече сделки, свързани с ценни книжа;
• предлагане за първоначална продажба на цен-
ни книжа без безусловно и неотменимо задълже-
ние за придобиване на ценните книжа за собстве-
на сметка.