Държавен вестник, бр. 43, 2012 г., стр. 60

СТР.  60	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  43
закон е посочено, че адвокатската карта 
подлежи на ежегодна заверка, а съгласно 
чл. 48 от него – при напускане на колегията 
адвокатът е длъжен да върне адвокатската 
карта. Наред с това съгласно чл. 148, ал. 2 от 
закона личният номер на адвоката от единния 
адвокатски регистър се вписва в адвокатската 
карта. Следователно по силата на Закона за 
адвокатурата именно адвокатската карта е 
документът, легитимиращ съответното лице 
като адвокат и в резултат на това осигуряващ 
му възможността да упражни законните си 
права. По отношение на лицата, имащи оп-
ределени специфични права, произтичащи от 
професионалната им дейност, легитимацията 
се извършва чрез съответния документ, удос-
товеряващ това им качество. Самоличността, 
а по отношение на адвокатите и качеството 
им на адвокати, се установява със съответния 
документ за самоличност, респективно – със 
съответния документ, удостоверяващ качест-
вото адвокат – адвокатската карта.
В касационната жалба са наведени оп-
лаквания във връзка с невъзможността на 
служителите в местата за лишаване от сво-
бода да бъдат сигурни, че лицето, което 
се легитимира с представената карта, не е 
със спрени права да упражнява адвокатска 
професия. Относно наказанията, налагани 
на адвокатите за извършени дисциплинарни 
нарушения по чл. 133, ал. 1, т. 4 и 5 ЗАдв., 
в чл. 144, ал. 2 от същия закон законодате-
лят е предвидил оповестяване в „Държавен 
вестник“ на адвокатите, лишени от право да 
упражняват адвокатска професия за срок от 
3 месеца до 5 години. Съгласно чл. 22, ал. 1, 
т. 3 ЗАдв. адвокатският съвет е длъжен да 
отпише адвокат, на когото с влязло в сила 
решение е наложено дисциплинарно наказание 
„лишаване от право да упражнява адвокат-
ска професия“, а председателят на Висшия 
адвокатски съвет на основание чл. 144, ал. 2 
ЗАдв. предприема действия по обнародване 
на решението на дисциплинарния съд, с ко-
ето е наложено съответното дисциплинарно 
наказание.
Предвид изложеното и с оглед изясненост-
та на спора относно законосъобразността 
на оспорената разпоредба на чл. 295, ал. 6 
ППЗИНЗС следва да бъде постановено ново 
решение по същество на спора, с което същата 
да бъде частично отменена, като се посочи 
целият текст на нормата и в какво се състои 
отмяната.
Така мотивиран, Върховният администра-
тивен съд, петчленен състав, втора колегия,
Р Е Ш И :
Отменя Решение № 59 от 4.01.2012 г., пос-
тановено по административно дело № 423 от 
2011 г. на Върховния административен съд, 
шесто отделение, и вместо това постановява:
Отменя частично нормата на чл. 295, ал. 6 
от Правилника за прилагане на Закона за 
изпълнение на наказанията и задържането 
под стража, издаден от министъра на пра-
восъдието, обн., ДВ, бр. 9 от 2010 г., в сила 
от 1.02.2010 г., която гласи „Защитниците, 
поверениците и особените представители се 
легитимират и допускат за среща с лишените 
от свобода и задържаните под стража лица 
след представяне на документ за самоличност 
и пълномощно, а за адвокатите – и адвокатска 
карта.“, като след израза „а за адвокатите – “ 
отпада съюзът „и“. 
Решението не подлежи на обжалване и 
влиза в сила в деня на обнародването му в 
„Държавен вестник“.
Председател:  
Георги Колев
5382