Държавен вестник, бр. 85, 2017 г., стр. 81

БРОЙ  85	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  81  
X-805; XI-806; XII-807; ХІІІ-808; XIV-809; XV-810; 
XVI-1134; XVII-811; XVIII-812; XIX-813 – „За 
офиси, магазини и складове“; XX-1119 – „За 
офиси, магазини и складове“; XXI-814 – „За 
офиси, магазини и складове“; кв. 55а, УПИ: II-
494; III-497; IV-495, 496; V-488; VI-919; VII-920; 
VIII-922; IX-923, 924; X-921; XI-917; XII-915; XIII-
916; кв. 63в, УПИ: V-1124 – „За офиси, магазини 
и складове“; VIII-568 – „За офиси, магазини и 
складове“; IX-1139 – „За производствена и скла-
дова дейност“; X-1137 – „За офиси, магазини и 
складове“; XI-1138 – „За офиси, магазини и скла-
дове“; XII-1139 – „За производствена и складова 
дейност“. Същите попадат в м. Хаджи Димитър.
С оглед на горната фактическа обстановка се 
установява от правна страна следното:
В т. 6 от решението е записано, че „се изключ-
ват УПИ, одобрени и в процедура в условията 
на чл. 133 ЗУТ: кв. 11, УПИ: I-938; II-940 – „За 
обществено обслужване“; III-941 – „За общест-
вено обслужване“; IV-1271 – „За обществено и 
жилищно строителство“; V-1194, общ. – „За про-
изводство, складове и офиси“; VI-952; VII-953; VIII 
951; IX-943; XI-939; кв. 11а, УПИ: V-931; VI-932; 
VII-933 – „За офиси и магазини“; VIII-934 – „За 
офиси и магазини“; IX-937; X-936; XI-935; XII-
930; кв. 38, УПИ: VI-561, 562; VII-912, 913, 914; 
VIII- 911; IX-564, 910; X-563; XI-559; XII-558, 559а; 
кв. 50в, УПИ-797а, 814а, 1122 – „За офиси, мага-
зини и складове“; II-797 – „За офиси, магазини и 
складове“; III-798; IV-799; V-800; VI-801; VII-802; 
VIII-803; IX -804; X-805; XI-806; XII-807; XIII-808; 
XIV-809; XV -810; XVI-1134; XVII-811; XVIII-812; 
XIX-813 – „За офиси, магазини и складове“; XX-
1119 – „За офиси, магазини и складове“; XXI-
814 – „За офиси, магазини и складове“; кв. 55а, 
УПИ: II-494; III-497; IV-495, 496; V-488; VI-919; 
VII-920; VIII-922; IX- 923, 924; X-921; XI-917; XII-
915; XIII-916; кв. 63в, УПИ: V-1124 – „За офиси, 
магазини и складове“; VIII-568 – „За офиси, 
магазини и складове“; IX-1139 – „За производ-
ствена и складова дейност“; X-1137 – „За офиси, 
магазини и складове“; XI-1138 – „За офиси, мага-
зини и складове“; XII-1139 – „За производствена 
и складова дейност“.
Това означава, че посочените УПИ от въ-
просните квартали са „изключени“ от обхвата на 
одобряване на плана за регулация и застрояване 
на м. Хаджи Димитър.
Използването в текста на горната точка „се 
изключват“ като понятие не съществува в админи-
стративното производство, поради което не става 
ясно дали същото продължава да бъде висящо 
и може да бъде продължено при настъпване на 
даден юридически факт, или производството се 
приключва с краен административен акт.
При тълкуване на израза „се изключват“ в 
конкретния случай по т. 6 органът е имал предвид 
не само невъзможността производството в този 
обхват да се развие и приключи към момента на 
одобряване на ПУП в останалата му част, но и 
липса на воля за неговото продължаване в рамките 
на това административно производство предвид 
одобрените в производството по одобряването 
му план-извадки.
Посочените в т. 6 от решението основания 
са такива за прекратяване на производството 
съгласно чл. 27, ал. 2, т. 1 и 2 АПК.
В случая действителната воля на администра-
тивния орган е била административното производ-
ство по отношение на горецитираните квартали 
и УПИ „да бъде прекратено“. Терминът, с който 
е „изразена“ тази воля, обаче като понятие не 
съществува в административното производство. 
Това означава, че няма краен административен 
акт за приключване на производството по отно-
шение на тези квартали и УПИ.
Предвид изложеното и на основание чл. 56, 
ал. 1, 2 във връзка с чл. 30, ал. 2 и чл. 27, ал. 2, 
т. 1 и 2 АПК административното производство 
по одобряване на ПУП за имотите, попадащи в 
обхвата на т. 6 от Решение № 271 от 30.05.2013 г. 
на СОС, с което е одобрен ПРЗ, план за улич-
на регулация и план-схеми на техническата 
инфраструктура на м. Хаджи Димитър, следва 
да бъде прекратено с оглед законосъобразното 
му приключване с краен административен акт.
След влизане в сила на прекратяването ще 
могат да продължат или ще бъдат допустими 
производствата по одобряване на ИПУП в този 
обхват, както и влезлите в сила ПУП ще могат 
да се прилагат.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, 
чл. 56, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 30, ал. 2 и чл. 2 
и чл. 27, ал. 2, т. 1 и 2 АПК Столичният общин-
ски съвет реши:
Прекратява производството по одобряване 
на подробен устройствен план (ПУП) за кв. 11, 
УПИ: I -938; II-940 – „За обществено обслуж-
ване“; III-941 – „За обществено обслужване“; 
IV-1271 – „За обществено и жилищно строител-
ство“; V-1194, общ. – „За производство, складове 
и офиси“; VI-952; VII-953; VIII-951; IX-943; XI-939; 
кв. 11а, УПИ: V-931; VI-932; VII-933 – „За офиси 
и магазини“; VIII-934 – „За офиси и магазини“; 
IX-937; X-936; XI-935; XII-930; кв. 38, УПИ: VI-
561, 562; VII-912, 913, 914; VIIІ-911; IX-564, 910; 
X-563; XI-559; XII-558, 559а; кв. 50в, УПИ-797а, 
814а, 1122 – „За офиси, магазини и складове“; 
II-797 – „За офиси, магазини и складове“; III-798; 
IV-799; V-800; VI-801; VII-802; VIII- 803; IX-804; 
X-805; XI-806; XII-807; XIII-808; XIV-809; XV-810; 
XVI-1134; XVII-811; XVIII-812; XIX-813 – „За 
офиси, магазини и складове“; XX-1119 – „За офи-
си, магазини и складове“; XXI-814 – „За офиси, 
магазини и складове“; кв. 55а, УПИ: II-494; III-
497; IV-495, 496; V-488; VI-919; VII-920; VIII-922; 
IX-923, 924; X-921; XI-917; XII-915; XIII-916; кв. 
63 УПИ: V-1124 – „За офиси, магазини и складо-
ве“; VIII-568 – „За офиси, магазини и складове“;  
IX-1139 – „За производствена и складова дей-
ност“; X-1137 – „За офиси, магазини и складове“; 
XI-1138 – „За офиси, магазини и складове“; XII-
1139 – „За производствена и складова дейност“, 
попадащи в обхвата на т. 6 от Решение № 271 
от 30.05.2013 г. на СОС, с което е одобрен ПРЗ, 
план за улична регулация и план-схеми на 
техническата инфраструктура на м. Хаджи Ди-
митър, район „Подуяне“, които с тази точка „се 
изключват“ от обхвата на одобряване.