Държавен вестник, бр. 17, 2011 г., стр. 47

БРОЙ  17	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  47  
МИНИСТЕРСТВО 
НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА 
ПОЛИТИКА
Наредба за изменение и допълнение на Наред­
ба № 5 от 2002 г. за съдържанието и реда за 
изпращане на уведомлението по чл. 62, ал. 4 
от Кодекса на труда (обн., ДВ, бр. 1 от 2003 г.; 
изм., бр. 39 от 2003 г., бр. 88 от 2004 г., бр. 1 
от 2006 г.; попр., бр. 3 от 2006 г.; изм., бр. 25 
от 2006 г., бр. 7 от 2008 г., бр. 1 от 2009 г. и 
бр. 1 от 2011 г.)
§ 1. Наименованието на наредбата се из­
меня така: 
„Наредба № 5 от 29 декември 2002 г. за 
съдържанието и реда за изпращане на уведом­
лението по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда“.
§ 2. Наименованието на приложение № 1 
към чл. 1, ал. 1 се изменя така:
„Уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса 
на труда“.
§ 3. В приложение № 2 към чл. 2, ал. 1 се 
правят следните изменения и допълнения:
1. Наименованието се изменя така:
„Придружително писмо (Подаване на уве­
домление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда)“.
2. В текста на изречение първо „Предос­
тавяната информация е за: …“ се допълва с
„4. Брой уведомления по приложение № 5 
…. за …….. брой лица“.
§ 4. Наименованието на приложение № 3 
към чл. 4, ал. 1 се изменя така:
„Справка за приети и отхвърлени уведом­
ления по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда с 
придружително писмо № …………./………..г.“.
Заключителни разпоредби
§ 5. Наредбата се издава на основание 
чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда и е съгласувана 
с изпълнителния директор на Националната 
агенция за приходите и с председателя на 
Националния статистически институт.
§ 6. Наредбата влиза в сила от деня на 
обнародването є в „Държавен вестник“.
Министър: Т. Младенов
2326
описа за 2010 г. на Върховния административен 
съд, петчленен състав, I колегия, докладвано 
от съдията Кремена Хараланова. 
Производството е по чл. 208 и сл. от Ад­
министративнопроцесуалния кодекс (АПК). 
Образувано е по касационните жалби 
на Красимир Георгиев Гочев от Златоград, 
Марин Колев Тодоров от с. Горен чифлик, 
община Долен чифлик, Атанас Михайлов 
Орозов от София, Съюза на юристите в 
България – София, Национален съюз на 
юрисконсултите – София, Висшия адвокатски 
съвет – София, и Георги Пантелеев Добрев от 
Пловдив, подадени против Решение № 10407 
от 09.08.2010 г., постановено по адм. дело 
№ 14326/2009 на Върховния административен 
съд, първо отделение, с което е отхвърлено като 
неоснователно оспорването на Постановление 
№ 229 от 23.09.2009 г. на Министерския съвет 
(ДВ, бр. 78 от 2009 г.), в частта му по чл. 3, 
ал. 2 и ал. 4, т. 2 и от ал. 5 думите „... и 2“ за 
закриване на редакция „Нормативни актове“, 
считано от 01.01.2010 г., и действия, свързани 
с ликвидацията на същата редакция, както и 
жалбата, подадена от Марин Колев Тодоров 
срещу посочения акт, в частта му по § 2, т. 4 
и § 9 от допълнителните разпоредби, наред 
с чл. 32, 37 и чл. 38, ал. 1 и 2 от приетия с 
него Устройствен правилник на Министер­
ския съвет и на неговата администрация. 
Поддържат се оплаквания за неправилност 
на решението поради постановяването му в 
нарушение на съдопроизводствените правила, 
необоснованост и противоречие с приложи­
мите материалноправни разпоредби. В тази 
връзка са развити подробни съображения от­
носно противоречието на оспорените текстове 
от акта на МС с конституционни и законови 
разпоредби, такива от Европейската конвен­
ция за защита правата на човека и основните 
свободи, както и с източници на Правото на 
Европейския съюз. Претендира се отмяна 
на решението и връщане на делото за ново 
разглеждане от друг тричленен състав на 
Върховния административен съд, респектив­
но – произнасяне по съществото на спора, при 
което да бъдат уважени жалбите, разгледани 
в първоинстанционното производство, и иско­
вите молби, предявени от Красимир Георгиев 
Гочев и Георги Пантелеев Добрев по реда на 
чл. 203 и сл. АПК. Последният, както и Ма­
рин Колев Тодоров претендират присъждане 
на направените по делото разноски. 
Ответната страна – Министерският съвет 
на Република България чрез процесуалния 
си представител юрисконсулт Цветан Васи­
лев, оспорва подадените касационни жалби, 
като излага съображения за правилността на 
първоинстанционното решение. Останалите 
ответници, редовно призовани, не изразяват 
становище по съществото на спора. 
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД 
РЕШЕНИЕ № 2357 
от 16 февруари 2011 г. 
по административно дело № 14072 от 2010 г.
Върховният административен съд в състав: 
председател: Боян Магдалинчев, и членове: 
Нина Докторова, Татяна Хинова, Кремена 
Хараланова и Добринка Андреева, с участи­
ето на секретар-протоколиста Светла Панева 
разгледа административно дело № 14072 по