Държавен вестник, бр. 98, 2014 г., стр. 88

СТР.  88	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  98
ва, Добрич, бул. 25-и септември 56, вх. Б, ет. 1, 
ап. 2; Николай Димитров Бойчев чрез адвокат 
Юлия Отузбирова, Добрич, бул. 25-и септември 
56, вх. Б, ет. 1, ап. 2; Соня Димитрова Опъл-
ченова-Бойчева чрез адвокат Георги Николов, 
Добрич, бул. Добруджа 28, ет. 2, стая 101; „Ехо 
Прим“ – ЕООД, чрез адвокат Георги Николов, 
Добрич, бул. Добруджа 28, ет. 2, стая 101.
Второ гражданско отделение, 4712/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
11715/2010 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Маргарита Петрова Бугарчева-Ко-
стова чрез адвокат Зоя Коцева Пенева, София, 
бул. Витоша 1-А, Търговски дом, ет. 3, кантора 
308, срещу Михаил Георгиев Ганчев чрез адвокат 
Евгения Дашина, София, ул. Христо Белчев 43, 
партер; Петрана Георгиева Хаджиангелова чрез 
адвокат Евгения Дашина, София, ул. Христо 
Белчев 43, партер.
Второ гражданско отделение, 5078/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
2407/2013 по описа на Окръжен съд Варна, пода-
дена от държавата, представлявана от министъра 
на регионалното развитие – София, чрез проце-
суален представител Весела Маринова Колева, 
Варна, ул. Преслав 26, срещу Иванка Станкова 
Каменова чрез адвокат Кремена Маринова, Варна, 
ул. Драгоман 43, ет. 1, ап. 3.
Второ гражданско отделение, 5083/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
359/2014 по описа на Окръжен съд Хасково, 
подадена от „Топливо“ – АД, София, София, ул. 
Солунска 2, срещу Община Хасково, Хасково, 
пл. Общински 1.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 3402/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
752/2013 по описа на Окръжен съд Благоевград, 
подадена от Борис Асенов Любенов чрез адвокат 
Емил Ядков, Разлог, ул. Бяла река 14, срещу ЕТ 
„Пулче – 1 – Костадин Клечеров“ чрез адвокат 
Петър Сланчев и трета страна ЕТ „Сарай-73 – Ге-
орги Бележков“ – Георги Бележков, Разлог, ул. 
Изворите 73.
Трето гражданско отделение, 3424/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
541/2013 по описа на Окръжен съд Смолян, 
подадена от „Интернешънъл Асет Банк“ – АД, 
чрез адвокат Любомир Сираков, Смолян, бул. 
България 3, срещу Любомир Тотков Колев чрез 
адвокат Бойко Младенов, Смолян, бул. Бълга-
рия 3; Йорданка Георгиева Колева чрез адвокат 
Бойко Младенов, Смолян, бул. България 3; ЕТ 
„Георги Панайотов“ – София, чрез процесуален 
представител Стоянка Шаркова, Смолян, ул. 
Перелик 21, вх. А, ап. 9.
Трето гражданско отделение, 3770/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
300/2014 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Орлин Орлинов Латев чрез адвокат 
Тодор Миланов, София, ул. Братя Миладинови 
16, ет. 3, ап. 5, срещу Държавно предприятие 
„Транспортно строителство и възстановяване“, 
София, кв. Илиянци, ул. Кирил Благоев 14.
Трето гражданско отделение, 6595/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
11/2014 по описа на Нотариалната камара на РБ, 
на Път II-59 „Момчилград – Крумовград“, от 
км 0+000 до км 6+232.01 и от км 24+584 до км 
30+430“, намиращ се на територията на община 
Момчилград и община Крумовград. На основа-
ние чл. 60, ал. 1 АПК с цел защита на важни 
държавни интереси е разпоредено предварително 
изпълнение на разрешението за строеж. Разпо-
реждането, с което се допуска предварително 
изпълнение, съгласно чл. 60, ал. 4 АПК може да 
се обжалва в 3-дневен срок от съобщаването му 
пред Административния съд – Кърджали, чрез 
областния управител на област Кърджали. На 
основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ разрешението за 
строеж подлежи на обжалване пред Върховния 
административен съд в 14-дневен срок от обна-
родването му в „Държавен вестник“.
8269
23. – Община Хасково на основание чл. 128, 
ал. 1 ЗУТ съобщава, че с решение по т. 13 от 
протокол № 33 от 11.11.2014 г. на ЕСУТ е при-
ет преработен проект за подробен устройствен 
план – план за улична регулация и план-схеми за 
водоснабдяване, канализация и електрификация 
на ж. р. Куба, гр. Хасково. Проектът е изработен 
на основание чл. 16, ал. 7 и чл. 108, ал. 2 ЗУТ и 
обхваща следните райони от кадастралната карта 
на гр. Хасково: район 705 и имотите от район 
706, разположени северно от имот № 77195.706.259 
(УПИ I, кв. 10 по плана за регулация на гр. Хас­
ково, одобрен със Заповед № 2 от 1977 г.). Проектът 
се намира в дирекция „Устройство на територи-
ята“ на ул. Михаил Минчев 3, ет. 1, стая № 13, и 
може да бъде разгледан от всички заинтересовани 
лица. Приемни дни – всеки вторник и четвър-
тък от 9 до 12 ч. Съгласно чл. 128, ал. 5 ЗУТ в 
едномесечен срок от датата на обнародването в 
„Държавен вестник“ заинтересованите лица могат 
да направят писмени възражения, предложения 
и искания по проекта за подробен устройствен 
план до общинската администрация.
8111
СЪДИЛИЩА
15. – Върховният касационен съд, гражданска 
и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК 
съобщава на интересуващите се страни, че в от-
крито съдебно заседание през януари 2015 г. ще се 
разгледат посочените по-долу дела по отделения 
и дати, както следва:
НА 19.01.2015 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 4048/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
31/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена 
от „Бата Еф Джи“ – ЕООД, чрез адвокат Бистра 
Господинова, Варна, ул. Войнишка 3, вх. А, ет. 3, 
ап. 12, срещу едноличен търговец Атанаска Димит­
рова Илчева с фирма „Ния – Елеганс – Атанаска 
Илчева“ чрез адвокат Петър Станев, Варна, ул. 
Александър Дякович 45, ет. 4, офис 35.
Второ гражданско отделение, 4234/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
323/2013 по описа на Окръжен съд Добрич, по-
дадена от Йовка Анастасова Жекова, Добрич, 
ж.к. Дружба 3, бл. 29, вх. В, ет. 2, срещу Драгни 
Сивков Сивков чрез адвокат Юлия Отузбиро-