Държавен вестник, бр. 63, 2019 г., стр. 105

БРОЙ  63	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  105  
дирекция „Зелена система“ – СО, с № 94-Д-СП-
20/19.07.2012 г., съгласно чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО.
С писмо изх. № ГР-94-Д-5/17.09.2012 г. на зая-
вителя му е указано, че представеният проект не 
отговаря на изисквания на чл. 22 от ЗУТ, както 
и че не е доказана нормата на чл. 21, ал. 4 от 
Наредба № 7 от 2003 г. за правила и нормативи 
за устройство на отделните видове територии и 
устройствени зони (ПНУОВТУЗ).
Със заявление вх. № ГР-94-Д-5/26.07.2013 г. 
заявителят е представил преработен проект за 
ПУП – ИПРЗ за кв. 10, м. НПЗ „Захарна фабри-
ка“, район „Илинден“.
С писмо изх. № ГР-94-Д-5/17.10.2013 г. на за-
явителя е указано, че представеният преработен 
проект не отговаря на изискванията, указани с 
предходно писмо.
С молба вх. № ГР-94-Д-5/14.05.2014 г. е пред-
ставен преработен проект за ПУП – ИПРЗ на кв. 
10 за създаване на нов кв. 18, м. НПЗ „Захарна 
фабрика“, район „Илинден“.
С писмо изх. № ГР-94-Д-5/30.06.2014 г. проек-
тът е изпратен в район „Илинден“ за съобщаване 
на заинтересуваните собственици на основание 
чл. 128, ал. 3 от ЗУТ и за провеждане на общест-
вено обсъждане по чл. 22 от ЗУТ.
С писмо на кмета на район „Илинден“ 
с изх. № СА6602-37/2/15.10.2014 г. (вх. № ГР-
94-Д-5-[1]/15.10.2014 г. в НАГ) проектът е върнат 
в НАГ – СО, като се удостоверява, че е прове-
дено обществено обсъждане по реда на чл. 127, 
ал. 1 от ЗУТ.
Проектът е разгледан от отделите на НАГ – СО, 
и е представено становище от отдел „Правен“.
С писмо изх. № ГР-94-Д-5-[2]/15.01.2015 г. на 
началник-отдел „Подробни устройствени планове“ 
на заявителя му е указано, че е необходимо да 
изпълни изискванията, дадени му с предходни 
писма, като се представи становище от директора 
на СРИОСВ и се изпълнят изискванията, указа-
ни в заповедта за разрешаване на устройствена 
процедура.
Със заявление вх. № ГР-94-Д-5-[3]/25.03.2015 г. 
е п редставено становище изх. № 94- 0 0 -
573/24.03.2015 г. на директора на Регионална 
инспекция по околната среда и водите (РИО-
СВ) – София, в което е удостоверено, че не е 
необходимо провеждане на процедури по реда 
на глава втора от наредбата за ОС.
Проектът е докладван на заседание на Об-
щинския експертен съвет по устройство на те-
риторията (ОЕСУТ) със служебни предложения 
по протокол № ЕС-Г-78/3.11.2015 г., т. 15, както 
следва: „Да се представят съгласувателни писма 
от „Топлофикация София“ – ЕАД, и „Виваком“ 
(БТК) – АД. Във връзка с представеното стано-
вище на дирекция „Зелена система“ и с оглед 
спазване на Схематични положения за определяне 
разстоянията между сградите при комплексно 
застрояване – приложение № 2 към чл. 81 от 
Наредба № 7 от 2003 г. за правила и нормативи 
за устройство на отделните видове територии и 
устройствени зони, да отпадне предвидената 4- 
етажна жилищна сграда в нов УПИ VІІІ-195 – „За 
жилища, офиси и търговски обекти“, от кв. 18 
(нов). Проектът да се приведе в съответствие с 
Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието 
на устройствените планове, като се покаже матри-
цата с устройствената зона и параметри в нов кв. 
18, а проектът се представи на недеформируема 
основа. Да се прецизира регулационната граница 
между нови УПИ IV – „За озеленяване“, и УПИ 
V – „За жс“, и между нови УПИ I – „жс“, и УПИ 
VII – „За дом на ветераните на културата“, с ог-
лед спазване на изискванията за определяне на 
прилежащия терен (урегулиран поземлен имот) 
на съществуващи сгради при преструктуриране 
на жилищни и курортни комплекси – приложе-
ние № 1 към чл. 21 от Наредба № 7 от 2003 г. за 
правила и нормативи за устройство на отделните 
видове територии и устройствени зони. Приема 
проекта. След изпълнение на служебните пред-
ложения предлага на главния архитект на СО да 
издаде заповед за одобряването му.“
Приложено с писмо изх. № ГР-94-Д-5-[4]/ 
16.11.2015 г. протоколът на ОЕСУТ е изпратен на 
заявителя за сведение и изпълнение.
Със заявление вх. № ГР-94-Д-5-[5]/21.12.2015 г. 
са представени съгласувания от „Виваком“ – АД, 
и „Топлофикация“ – АД.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-485/25.01.2016 г. на 
заявителя му е указано, че не е изпълнил всич-
ки служебни предложения по т. 15 от протокол 
№ ЕС-Г-78/3.11.2015 г. на ОЕСУТ.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-485-[1]/ 
23.03.2016 г. са представени съгласуване от „Ви-
ваком“ – АД, с изх. № В-769/4.12.2015 г.; изход-
ни данни от „Топлофикация София“ – ЕАД, с 
изх. № СГ-804/13.11.2015 г.; договор № 035-09 за 
продажба на общински нежилищен имот чрез 
публичен търг с явно наддаване.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-485-[2]/11.07.2016 г. 
на заявителя му е указано да представи допъл-
нителни документи във връзка с одобрена кадас-
трална карта и кадастрални регистри.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-485-[3]/ 
10.01.2017 г. са представени: комбинирана скица 
за пълна или частична идентичност съгласно 
чл. 16, ал. 3 от ЗКИР; скица № 15-83/3.01.2017 г. 
за поземлен имот с идентификатор 68134.1200.195, 
издадена от Службата по геодезия, картография и 
кадастър (СГКК) – София; извадка от действащ 
ПУП за кв. 10, м. НПЗ „Захарна фабрика“, район 
„Илинден“, и проект за изменение на действащ 
подробен устройствен план (ПУП) – изменение 
на план за регулация и застрояване (ИПРЗ) за 
УПИ І – „За жил. стр. и КОО“, кв. 10, като се 
преструктурира кварталът и се образуват след-
ните нови квартали с нови урегулирани позем-
лени имоти: кв. 10 – УПИ І – „За озеленяване“, 
кв. 10а – УПИ І – „За жил. стр. и OO“, УПИ 
ІІ-195 – „За ЖС и маг.“, УПИ ІІІ – „За общ. 
обсл.“, и УПИ ІV – „За спорт и озеленяване“, кв. 
10б – УПИ І – „За жил. строит.“, УПИ ІІ – „За 
озеленяване“, и УПИ ІІІ – „За ТП“, кв. 10в – УПИ 
І – „За жил. строит.“, и УПИ ІІ – „За озеленява-
не“, кв. 10г – УПИ I – „За жил. строит.“, и УПИ 
ІІ – „За озеленяване“, кв. 10д – УПИ І – „За 
жил. строит.“, и УПИ ІІ – „За озеленяване“, кв. 
10е – УПИ І – „За жил. строит.“, и УПИ ІІ – „За 
озеленяване“, кв. 10ж – УПИ І – „За жил. строит.“, 
и УПИ ІІ – „За озеленяване“, кв. 10з – УПИ І – „За 
жил. строит.“, и УПИ ІІ – „За озеленяване“, кв. 
10и – УПИ І – „За жил. строит.“, УПИ ІІ – „За