Държавен вестник, бр. 43, 2009 г., стр. 92

СТР.  92	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  43
„Техно Ентертейнмънт“ – ООД. Освен че писмото е 
постъпило извън законоустановения срок, в него не 
се съдържат доказателства, че кандидатът притежава 
опит в осъществяването на обществени електронни 
съобщения. Поради това съгласно разпоредбите на 
т. 2 и 3 от раздел V и чл. 6, т. 2 и 3 от раздел VII от 
конкурсните книжа и т. 2.1 от Решение № 358 от 08 
април 2009 г. експертната комисия не е допуснала 
„Техно Ентертейнмънт“ – ООД, до участие в конкурса. 
5. Кандидатът „Хану Про България“ – ЕАД, не 
отговаря на изискванията на конкурсните книжа, по­
ради което не го е допуснала до участие в конкурса. 
Съгласно т. 18.2 от раздел III на конкурсните книжа 
кандидатът следва да представи заверено копие от 
годишна данъчна декларация за 2008  г. Съгласно 
посочена забележка в същия раздел кандидатът 
може да удостовери обстоятелствата по т. 18.2 чрез 
документи на свързани с него лица по смисъла на 
§  1 от допълнителните разпоредби на Търговския 
закон. Съобразно това „Хану Про България“ – ЕАД, 
е вписал в описа към подадените документи, че 
представя годишна данъчна декларация за 2008  г. 
на свързано с него лице „Хану Про“ – Латвия, но 
същата е липсвала към документацията.
До „Хану Про България“  –  ЕАД, е изпратено 
писмо от експертната комисия по чл. 99, ал. 1 с изх. 
№ 12-01-3137 от 18.05.2009 г., получено от кандидата 
на същата дата. С писмото са му поискани липсващи 
документи, както и заверено копие от годишна да­
нъчна декларация за 2008 г. на „Хану Про“ – Латвия, 
оформена по съответния ред чрез легализация на 
превода. В дадения му седемдневен срок от получа­
ване на писмото кандидатът е представил исканата 
декларация, която не е оформена по съответния ред, 
същата е без легализация на превода. Поради това 
съгласно разпоредбите на т. 3 от раздел V и чл. 6, 
т. 3 от раздел VII от конкурсните книжа експертната 
комисия не е допуснала „Хану Про България“ – ЕАД, 
до участие в конкурса. 
6. Кандидатът „Тауърком България“  –  ЕАД, 
отговаря на изискванията на Решение № 358 от 08 
април 2009 г. и на конкурсните книжа, поради което 
го е допуснала до участие в конкурса. Експертна­
та комисия е констатирала, че по отношение на 
кандидата са налице всички условия за участие в 
конкурса съобразно изискванията на решение № 358 
от 08.04.2009 г. и на конкурсните книжа. Комисията 
е направила разисквания по изпълнение на конкурс­
ните критерии от кандидата. Експертната комисия е 
извършила оценяване на кандидата в съответствие 
с конкурсните книжа. Получената от кандидата „Та­
уърком България“ – ЕАД, обща комплексна оценка 
е 44, 0650. 
Въз основа на получената комплексна оценка, как­
то и обстоятелството, че „Таурком България“ – ЕАД, 
е допуснато до участие в конкурса, експертната 
комисия е решила единодушно да го класира като 
лице, на което да бъде издадено разрешение за 
ползване на индивидуално определен ограничен 
ресурс – радиочестотен спектър за осъществяване на 
електронни съобщения чрез две електронни съобщи­
телни мрежи за наземно цифрово радиоразпръскване 
с национален обхват.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 102, ал. 1 
ЗЕС в законоустановения 7-дневен срок експертната 
комисия по чл. 99, ал. 1 ЗЕС представи на КРС доклад 
за извършената работа по провеждане на конкурса, 
както и цялата документация по провеждането му.
Комисията за регулиране на съобщенията намира 
представения доклад за пълен, точен и мотивиран. 
Експертната комисия по чл. 99, ал. 1 ЗЕС е анализи­
рала цялата документация по конкурса и е провела 
същия при спазване на законовите изисквания и 
конкурсните книжа, утвърдени с Решение №  359 
на КРС от 08 април 2009 г., поради което приема 
представения доклад и предложението на експертната 
комисия по чл. 99, ал. 1 ЗЕС.
Водена от горното, КРС счита, че за кандидат, 
спечелил проведения конкурс за издаване на едно 
разрешение за ползване на индивидуално опреде­
лен ограничен ресурс  –  радиочестотен спектър за 
осъществяване на електронни съобщения чрез две 
електронни съобщителни мрежи за наземно цифрово 
радиоразпръскване с национален обхват, следва да 
бъдe обявен „Тауърком България“ – ЕАД.
На „Тауърком България“ – ЕАД, следва да бъде 
издадено разрешение за ползване на индивидуално 
определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър 
за осъществяване на електронни съобщения чрез две 
електронни съобщителни мрежи за наземно цифрово 
радиоразпръскване с национален обхват.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен 
срок пред Върховния административен съд, като 
на основание чл. 35, ал. 6, т. 5 ЗЕС обжалването на 
решението не спира неговото изпълнение.
Председател: В. Божков
8202
19. – Българската народна банка на основание 
чл.  35 от Закона за БНБ обявява въз основа на 
приетата от Управителния съвет на БНБ с решение 
№  149 от 16.ХІІ.2004 г. методика основен лихвен 
процент (проста годишна лихва) в размер 2,35 на 
сто, считано от 1 юни 2009 г.
8161
СЪДИЛИЩА
Административният съд – Стара Загора, на 
основание чл.  188 АПК съобщава, че е постъпила 
жалба от Стефан Христов Дамянов – кмет на общи­
на Казанлък, с която се оспорват чл. 16, ал. 1, т. 19 
и чл.  60, ал.  3 от Правилника за организацията и 
дейността на Общинския съвет – Казанлък, приета с 
решение № 831 от 24.ІV.2008 г. на общинския съвет, 
по което е образувано адм. д. № 248/2009, насроче­
но за разглеждане в открито съдебно заседание на 
9.VІІ.2009 г. в 11 ч.
8122
Административният съд – Хасково, на основание 
чл.  188 във връзка с чл.  181 от Административно- 
процесуалния кодекс съобщава, че е постъпило 
оспорване от „Еском“ – ООД, Хасково, на решение 
№ 276 от 6.ІІІ.2009 г. на Общинския съвет – Хасково, 
по което образувано адм. д. № 143/2009, насрочено 
за 8.VІІ.2009 г. в 11 ч.
8232
Софийският градски съд, гр. отделение, І-12 
състав, призовава Иван Стефанов Ценов с последен 
постоянен адрес София, ж. к. Обеля 1, № 120, вх. 
Б, и Коста Кирилов Георгиев с последен постоянен 
адрес София, ж. к. Дианабад, бл.  22, вх. Г, сега с