Държавен вестник, бр. 67, 2023 г., стр. 73

БРОЙ  67	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  73  
КЗЛД заедно с цялата първоначална и/или 
впоследствие събрана документация към него, 
без да заличава данни. 
(2) За препращането по ал. 1 служителят 
по чл. 3 уведомява сигнализиращото лице.
ДОПЪЛНИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА
§ 1. По смисъла на тази наредба:
1. „Служител, отговарящ за разглеждането 
на сигнали“ означава едно или повече фи­
зически лица (служител/и) или структурно 
обособено звено на задължен субект по чл. 12, 
ал. 1 от закона, определени да разглеждат 
сигнали, получени по вътрешен канал.
2. „Сигнал“ или „Подаване на сигнал“ 
означава устно или писмено предаване на 
информация за нарушения по чл. 3 от закона.
ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 2. Комисията за защита на личните данни 
води регистъра по чл. 29, ал. 1 от закона в 
съответствие с тази наредба. 
§ 3. Наредбата е приета с решение по 
Протокол № 28 от 27.07.2023 г. на Комисията 
за защита на личните данни на основание 
чл. 19, ал. 2, т. 3 от ЗЗЛПСПОИН и влиза в 
сила от деня на обнародването є в „Държавен 
вестник“.
Председател: 
Венцислав Караджов
5989
КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ 
НАДЗОР
Наредба за допълнение на Наредба № 58 
от 28.02.2018 г. за изискванията за защита 
на финансовите инструменти и паричните 
средства на клиенти, за управление на про­
дукти и за предоставяне или получаване на 
възнаграждения, комисиони, други парични 
или непарични облаги (обн., ДВ, бр. 22 от 
2018 г.; изм. и доп., бр. 21 от 2020 г. и бр. 49 
от 2022 г.)
§ 1. В чл. 23, ал. 3 накрая се поставя запетая 
и се добавя „с изключение на финансовите 
инструменти, при които се обхващат фактори 
на устойчивост“.
Заключителна разпоредба
§ 2. Наредбата е приета с Решение № 256-Н 
от 25.07.2023 г. на Комисията за финансов 
надзор.
За председател: 
Диана Йорданова
5931
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 6467
от 15 юни 2023 г.
по административно дело № 7094 от 2022 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – пето отделение, в съдебно 
заседание на шестнадесети март две хиляди и 
двадесет и трета година в състав: председател: 
Анна Димитрова, членове: Илиана Славов­
ска, Тинка Косева, при секретар Николина 
Аврамова и с участието на прокурора Ася 
Петрова изслуша докладваното от съдията 
Илиана Славовска по административно дело 
№ 7094/2022 г.
Производството е по реда на чл. 185 и 
следващите от Административнопроцесуалния 
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба, подадена от К. 
Найденова, против Наредба № 16 от 1.07.2022 г. 
за провеждане на конкурси за заемане на 
длъжността „директор“ в държавните и об­
щинските институции в системата на пред­
училищното и училищното образование 
(Наредбата). По наведени в жалбата доводи 
за незаконосъобразност на административния 
акт, изразени в постановяването му в проти­
воречие с материалноправни разпоредби и при 
несъответствие с целта на закона. Конкретни 
доводи за незаконосъобразност са изложени 
по отношение на чл. 3, ал. 1, т. 2 във връзка с 
чл. 28, ал. 1, чл. 19 и 20, за които са изложени 
съображения за противоречие с конкретни 
законови разпоредби. Моли съда да отмени 
обжалвания подзаконов нормативен акт. В 
представени писмени бележки по делото са 
изложени доводи за противоречие на Наредбата 
с материалноправните разпоредби на Закона 
за предучилищното и училищното образова­
ние (ЗПУО) и Кодекса на труда (КТ) относно 
изискванията за допустимост на кандидатите 
за заемане на длъжността „директор“ на инсти­
туции в системата на образованието, създава 
ограничения по отношение на допускането на 
кандидати за заемане на длъжността „дирек­
тор“ в чл. 7, които не са предвидени в ЗПУО. 
Посочено е, че поставените изисквания в чл. 8, 
ал. 2, т. 1 от Наредбата са в противоречие с 
предвиденото в чл. 33 от Наредба № 15 от 
22.07.2019 г. за статута и професионалното 
развитие на учителите, директорите и други­
те педагогически специалисти. Въведените в 
чл. 19 и 20 от Наредбата правила за състава 
на комисията за провеждане на конкурс за 
заемане на тази длъжност и предвидените 
модули за провеждането му според жалбода­
телката противоречат съответно на чл. 217, 
ал. 6 и 7 ЗПУО.
Ответникът – министърът на образование­
то и науката, чрез процесуалния си представи­