Държавен вестник, бр. 51, 2024 г., стр. 1

Конституционен съд
	Решение № 9 от 6 юни 2024 г. по кон­
ституционно дело № 5 от 2024 г. 	
1
Централна избирателна 
комисия
	Решение № 3466-ЕП от 13 юни 2024 г. 
относно обявяване на избраните чле­
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОФИЦИАЛНИЯ РАЗДЕЛ
Събота, 15 юни 2024 г.	
София	
Цена 1,20 лв.
ОФИЦИАЛНО ИЗДАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК
ИЗВЪНРЕДЕН
БРОЙ 
51
нове на Европейския парламент от 
Република България	
4
	Решение № 3468-НС от 13 юни 2024 г. 
относно обявяване на резултатите 
от гласуването и разпределението на 
мандатите в Петдесетото Народно 
събрание	
4
ОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 9
от 6 юни 2024 г. 
по конституционно дело № 5 от 2024 г. 
Конституционният съд в състав: предсе­
дател: Павлина Панова, членове: Мариана 
Карагьозова-Финкова, Константин Пенчев, 
Филип Димитров, Таня Райковска, Краси­
мир Влахов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, 
Борислав Белазелков, Десислава Атанасова, 
при участието на секретар-протоколиста На­
талия Такева разгледа в закрито заседание на 
6.06.2024 г. конституционно дело № 5/2024 г., 
докладвано от съдия Филип Димитров. 
Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от 
Конституцията на Република България във 
фаза за решаване на делото по същество.
Делото е образувано на 26.01.2024 г. по 
искане на омбудсмана за установяване на 
противоконституционност на разпоредбата на 
чл. 158, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по 
пътищата в частта „... при условие че водачът 
е изпълнил задълженията си по чл. 190, ал. 3, 
което удостоверява със съответните платеж­
ни документи“ (ЗДвП, обн., ДВ, бр. 20 от 
5.03.1999 г., посл. изм., бр. 41 от 10.05.2024 г.) 
поради противоречието є с разпоредбите на 
чл. 4, ал. 1, чл. 17, ал. 1 – 3, чл. 35, ал. 1 и 
чл. 56 от Конституцията.
С определение от 13.02.2024 г. Консти­
туционният съд е допуснал разглеждане на 
искането по същество, конституирал е като 
заинтересувани институции Народното съб­
рание, Министерския съвет, министъра на 
вътрешните работи, министъра на транспор­
та, Върховния административен съд, Вис­
шия адвокатски съвет и Държавна агенция 
„Безопасност на движението по пътищата“ 
и е отправил покана да представи писмено 
становище по делото до Съюза на българските 
автомобилисти.
В искането се твърди, че с оспорената 
разпоредба се нарушават права на граждани, 
които искат да повишат квалификацията си 
или да попълнят пропуски, заради които са 
им отнети контролни точки за отчет на из­
вършени нарушения. Омбудсманът поддържа, 
че именно разпоредбата на чл. 158, ал. 1, т. 1 
ЗДвП превръща лицата в нарушители, че 
често те не могат да се ползват от моторното 
си превозно средство като вещ, че се налага 
непропорционално ограничение на конститу­
ционни права, без да се преследва легитимна 
цел. В искането се прави аналогия с Решение 
№ 6 от 29.06.2023 г. по к.д. № 7/2023 г. и Ре­
шение № 3 от 13.04.2006 г. по к.д. № 4/2006 г. 
Развиват се съображения за това, че зако­
нодателят е въвел форма на принуда с цел 
събиране на вземания от наложени глоби 
извън установения за това законов ред и че 
се принуждават водачите с отнети контролни 
точки да се откажат от обжалване, за каквото 
се приема плащането на глобата. 
Постъпили са становища от министъра 
на вътрешните работи, министъра на транс­
порта и съобщенията, от Държавна агенция 
„Безопасност по пътищата“ и от Висшия ад­
вокатски съвет. Правно мнение е дал проф. 
д.ю.н. Цветан Сивков.