Държавен вестник, бр. 46, 2011 г., стр. 85

БРОЙ  46	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  85  
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е 
постъпила жалба от Теопинка Сотирова Янева 
от Пазарджик, ул. Граф Игнатиев 23, по реда на 
чл. 215 ЗУТ против Решение № 52 от 31.03.2011 г. 
на Общинския съвет – гр. Пазарджик, с която 
е одоб­рен ПУП – план за улична регулация за 
улица с о.т. 923в-923б-923-941-20-21-22-23-25-26-27 
(улицата между десния бряг на р. Марица и ин­
дустриалната зона в участъка между ул. Царица 
Йоанна и кв. 7 – индустриална зона) по плана 
на Пазарджик. По жалбата е образувано адм.д. 
№ 391/2011 по описа на Административния 
съд – Пазарджик. Заинтересуваните лица имат 
право да се конституират като ответници в едно­
месечен срок от обнародването в „Държавен 
вестник“ на това съобщение чрез подаване на 
заявление със съдържанието по чл. 218, ал. 4 ЗУТ.
7240
Административният съд – Пловдив, на основа­
ние чл. 218, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е образувано 
адм.д. № 507 по описа на съда за 2011 г. по жалба 
на Костадин Славов Славов и Слави Костадинов 
Славов от Пловдив, ул. 8 март 2а, против Реше­
ние № 469, взето с протокол № 33 от 16.12.2010 г. 
на Общинския съвет – гр. Пловдив, с което е 
одобрен ПУП – ПУР – план за регулация и за­
строяване и схеми: водоснабдяване, канализация, 
електрификация, газоснабдяване телефонизация, 
радио-, телевизионни сигнали и интернет, сборна 
план-схема на техническата инфраструктура, вер­
тикално планиране, транспортни комуникации, 
санитарно-хигиенна обстановка, озеленяване и 
отдих, и правилата и нормативите за прилагане 
на кв. Смирненски IV, Пловдив, в границите: на 
север – р. Първенецка, регулационна граница на 
парк „Отдих и култура“ – Пловдив, и регулаци­
онния план на спортен комплекс „Отдих и кул­
тура“ – Пловдив, до ул. Парк „Отдих и култура“, 
на изток – северната граница на ул. Парк „Отдих 
и култура“, ПИ 106, 113 и 114 по кадастралния 
план на кв. Смирненски III, Пловдив, северната 
граница на Пещерско шосе, западната регулаци­
онна граница на ж.к. Христо Смирненски, ПИ 
72 до жп линия Пловдив – София, на юг – жп 
линия Пловдив – София, на запад – източната 
регулационна граница на кв. Прослав, УПИ 
1-5 – комплексно жилищно застрояване, южните 
граници на ПИ 398 и 397 по кадастралния план 
на кв. Христо Смирненски III, продължението на 
ул. Елин Пелин до Пещерско шосе, ПИ 038009, 
038040, 038039, 038038, 433, 432, 037005, 037050, 
037051, 037052, 037034, 037033, 037031, 037022 по 
КВС на землище Пловдив – запад, по червените 
и сините линии, надписи със син и червен цвят и 
корекции със зелен и кафяв цвят за част регулация, 
червени задължителни и ограничителни линии 
и матрици със син цвят и корекции със зелен и 
виолетов цвят за част застрояване и корекции 
със зелен цвят на правилата и нормативите. В 
едномесечен срок от деня на обнародване на 
съобщението заинтересованите лица могат да 
бъдат конституирани като ответници в съдеб­
ното производство чрез подаване на заявление 
до Административния съд – Пловдив, по адм.д. 
№ 507/2011, което следва да съдържа: 1. трите 
имена и адреса, телефон, факс и електронен ад­
рес, ако има такъв – за българските граждани; 
2. трите имена и личния номер за чужденец и 
адреса, заявен в съответната администрация, 
телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; 
3. фирмата на търговеца или наименованието на 
юридическото лице, изписани и на български език, 
седалището и последния посочен в съответния 
регистър адрес на управление и електронния му 
адрес; 4. номер на делото; 5. акта, който се ос­
порва, и органа, който го е издал; 6. изявление, 
че заинтересуваното лице желае да бъде кон­
ституирано в производството като ответник; 7. 
подпис на заявителя. Към заявлението се прилагат 
писмени доказателства, удостоверяващи качест­
вото на заинтересувано лице на заявителя. Със 
заявлението е недопустимо да се правят искания 
за отмяна на индивидуалния административен акт, 
както и за присъединяване към подадени жалби 
в законоустановения срок. Делото е насрочено в 
открито заседание за 19.09.2011 г. от 9 ч. 
7249
Административният съд – Пловдив, по адм. д. 
№ 753 по описа на съда за 2011 г. на основание 
чл. 218, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е постъпило оспор­
ване от Мариола Димитрова Жилова и Софийка 
Димитрова Илиева от Пловдив, Величка Кръстева 
Костова от гр. Съединение, Таня Славчева Ми­
тева от Пловдив, Стефка Славчева Мрънкова и 
Костадина Василева Скорчева от гр. Съединение, 
Никола Варадинов Шопов, Славка Варадинова 
Диянова, Стояна Варадинова Камбурова, Атанас 
Рангелов Малинов и Стоянка Рангелова Йонко­
ва от с. Радиново, област Пловдив, на Заповед 
№ РД-09-993 от 21.12.2010 г. на кмета на Община 
„Марица“ за одобряване на ПУП – ПРЗ за ПИ 
№ 18.59, като се образува УПИ 18.59 – търговско-
логистичен център, разширение на полски път, 
съгласно червен и син цвят, надписи в син цвят за 
регулацията и котировки в черен цвят за застро­
яването и матрицата в син цвят с устройствени 
показатели за зона Пп: Н <20; плътност <80%; 
Кинт <2,0; озеленяване > 20%; свободно застро­
яване по КК на с. Радиново, област Пловдив. В 
едномесечен срок от деня на обнародването на 
съобщението в „Държавен вестник“ заинтересо­
ваните лица могат да бъдат конституирани като 
ответници в съдебното производство чрез подаване 
на заявление до АС – Пловдив, по номера на адм.
дело, което следва да съдържа: 1. трите имена и 
адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; 2. трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; 4. номер 
на делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, 
който го е издал; 6. изявление, че заинтересува­
ното лице желае да бъде конституирано в произ­
водството като ответник; 7. подпис на заявителя. 
Към заявлението по ал. 4 се прилагат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на за­
интересувано лице на заявителя. Със заявлението 
по ал. 4 е недопустимо да се правят искания за 
отмяна на индивидуалния административен акт,