Държавен вестник, бр. 10, 2003 г., стр. 106

С Т Р .  106
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  10
2. Срокът на разрешението по т. 1 е 3 годи-
ни, считано от датата на сключването на дого-
вора за търсене и проучване.
3. Видовете и обемите на търсещо-проучва-
телните работи за срока на разрешението са
задължителни за изпълнение от титуляря в
съответствие с конкурсното му предложение.
4. Условията за осъществяване на дейности-
те по търсенето и проучването на нефт и газ,
както правата и задълженията на титуляря се
определят в договора за търсене и проучване.
5. Упълномощава министъра на околната
среда и водите да проведе преговорите и да
сключи договора за търсене и проучване на
нефт и газ в едномесечен срок от обнародва-
нето на решението.
6. Контролът по изпълнението на разреше-
нието и на сключения договор се осъществява
от министъра на околната среда и водите.
Министър-председател:
Симеон Сакскобургготски
Главен секретар на Министерския съвет:
Севдалин Мавров
7659
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 692
от 28 януари 2003 г.
по административно дело № 8541 от 2002 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Светла Петкова, и членове: Ма-
рия Костова, Дима Йорданова, Боян Магда-
линчев, Милка Панчева, при участието на сек-
ретар-протоколиста Нина Спасова разгледа ад-
министративно дело № 8541 по описа на Вър-
ховния административен съд—петчленен със-
тав, за 2002 г., докладвано от съдията Мария
Костова.
Производството е по чл. 13, ал. 1 ЗВАС във
връзка с чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗВАС във връзка с
чл. 125, ал. 2 от Конституцията на Република
България. Образувано е по жалба на ВМРО—
регистрирана с решение № 7 от 7.I.2002 г. на СГС,
представлявана от Красимир Каракачанов от
София, и на Общия съюз на българската индус-
трия—представляван от Николай Петков Си-
меонов от София, срещу чл. 8, ал. 1 от Наредба-
та за дейността на Централния депозитар по
регистриране на издаването, сделките и по из-
вършване на плащанията с компенсаторни ин-
струменти, приета с Постановление № 146 на
Министерския съвет от 15.VII.2002 г. (ДВ, бр. 71
от 23.VII.2002 г.).
В жалбата се правят доводи за противоре-
чие на чл. 8, ал. 1 от Наредбата с чл. 11 от За-
кона за сделките с компенсаторни инструмен-
ти (ЗСКИ)—обн., ДВ, бр. 47 от 10.V.2002 г.
Твърди се, че ЗСКИ е основният нормативен
акт, уреждащ издаването на компенсаторни ин-
струменти, сделките и плащанията с тях. По
отношение на покупко-продажбата на компен-
саторни инструменти в чл. 8 ЗСКИ е посочено,
че такава сделка може да се извърши само на
регулирания пазар на ценни книжа (фондова
борса) при условията и по реда на Закона за
публичното предлагане на ценни книжа
(ЗППЦК). В чл. 9 е определен редът за регис-
трацията и от Централния депозитар. Същев-
ременно с чл. 11 ЗСКИ е дадено право да се
придобиват компенсаторни инструменти извън
регулирания пазар. За тези сделки единстве-
ното условие, предвидено в закона, е да не са
покупко-продажби. По отношение на регист-
рацията на сделките в Централния депозитар
законът изисква тя да се извърши чрез банка
или инвестиционен посредник—член на депо-
зитара, въз основа на представен нотариално
заверен договор между страните. Други усло-
вия относно формата, вида и естеството на сдел-
ката не се поставят. Следователно прехвърля-
нето и придобиването на компенсаторни инс-
трументи извън регулирания пазар може да
стане с всички допустими от законодателство-
то сделки, стига да не се касае до покупко-
продажба. В чл. 8, ал. 1 НДЦДРИСИПКИ оба-
че сделките, изброени като способ за придоби-
ване на компенсаторни инструменти извън ре-
гулирания пазар и подлежащи на регистрация
от Централния депозитар, са само три—даре-
ние, апорт и наследство. С действието си тази
разпоредба ограничава и стеснява приложно-
то поле на чл. 11 от закона, защото забранява
на Централния депозитар да регистрира как-
вато и да било друга придобивна сделка извън
регулирания пазар на компенсаторни инстру-
менти, която не е дарение, апорт или наследс-
тво. По този начин собствениците на компен-
саторни инструменти са лишени от възмож-
ността да оперират с книжата си и да се разпо-
реждат със съсобствеността си чрез допусти-
ми от закона сделки извън изброените в На-
редбата, например: замяна или погасяване на
задължение към кредитор.
Ответната страна—Министерският съвет,
чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата като неоснователна. Счита, че атаку-
ваният текст от наредбата с нищо не противо-
речи на чл. 11 ЗСКИ.
Заинтересованата страна—Агенцията за
приватизация, чрез процесуалния си предста-
вител оспорва жалбата като неоснователна. На-
редбата е приета и издадена от компетентния
орган—Министерския съвет. Правомощието
на Министерския съвет да издаде цитираната
наредба е делегирано със закон съгласно раз-
поредбите на чл. 6 и чл. 7, ал. 2 ЗНА. Не е на-
лице твърдяното в жалбата противоречие меж-
ду разпоредбата на чл. 11 ЗСКИ и чл. 8 от на-
редбата, тъй като съгласно разпоредбата на
чл. 8, ал. 1 от закона продажбата на компенса-