Държавен вестник, бр. 46, 2011 г., стр. 84

СТР.  84	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  46
Трасето преминава през поземлен имот № 021022, 
м. До село, собственост на „Пи Ай“ – ЕООД, с 
площ, заета от сервитута, 606 кв. м. Проектът е 
на разположение в сградата на общината, отдел 
„ОС и УТ“. В едномесечен срок от обнародване­
то в „Държавен вестник“ съгласно чл. 128, ал. 5 
ЗУТ заинтересуваните страни могат да направят 
писмени възражения, предложения и искания по 
проекта до общинската администрация.
7159
61. – Община с. Лесичово, област Пазарджик, 
на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че 
е изработен проект за подробен устройствен 
план – парцеларен план за определяне на трасе 
на електропровод, необходим за захранване на 
УПИ ХV 720 – кв. 29 по плана на с. Щърково, 
преминаващ през землищата на с. Щърково и 
с. Динката, община Лесичово, област Пазарджик. 
Проектът се намира в сградата на Община Леси­
чово, дирекция „Специализирана администрация“. 
На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен 
срок от обнародването в „Държавен всетник“ за­
интересуваните лица могат да направят писмени 
възражения, предложения и искания по проекта 
до общинската администрация Лесичово.
7082
СЪДИЛИЩА
Административният съд – Варна, XII състав, 
по оспорване, предявено от Микаела Димитро­
ва Матвеева, Жоржета Димитрова Матвеева 
и Мария Хараламова Желева, срещу Заповед 
№ Г-88 от 27.05.2009 г. на зам.-кмета на Община 
Варна, с която е одобрен подробен устройствен 
план (ПУП) – план за регулация и застрояване 
(ПРЗ) и работен устройствен план (РУП) за УПИ 
VIII-173 в кв. 406 по плана на 4 м.р. на Варна, 
е образувал адм.д. № 1799/2009 по описа на Ад­
министративния съд – Варна. Заинтересуваните 
лица могат да се конституират като ответници 
в производството в едномесечен срок от обна­
родване на съобщението в „Държавен вестник“ 
чрез подаване на заявление до Административния 
съд – Варна, което да съдържа: трите имена и 
адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който го 
е издал; изявление, че заинтересуваното лице же­
лае да бъде конституирано в производството като 
ответник; подпис на заявителя. Към заявлението 
следва да се приложат писмени доказателства, 
удостоверяващи качеството на заинтересувано 
лице на заявителя. Със заявлението е недопустимо 
да се правят искания за отмяна на индивидуалния 
административен акт, както и за присъединяване 
към подадените жалби от Микаела Димитрова 
Матвеева, Жоржета Димитрова Матвеева и Мария 
Хараламова Желева.
7237
Административният съд – Добрич, на основа­
ние чл. 218, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е постъпило 
оспорване с вх. № 757 от 29.03.2011 г. от Виолета 
Енчева Димитрова от гр. Добрич, ул. Вардар 33, 
срещу Заповед № 349 от 15.03.2011 г. на кмета на 
Община Добрич, с която е одобрен ПУП – ПРЗ, 
за изменение на действащия такъв на гр. Добрич 
в частта му относно УПИ ХІV-2917, ХV-2919, ІХ-
2914, Х-2915, ХІ-2915, 2916 и ХІІ-2917 в кв. 541 на 
ж.к. Русия 1, гр. Добрич, изработен по заявление 
на заинтересувания Атанас Панайотов Минчев, 
както и правото на заинтересуваните страни, за 
които актът се явява благоприятен, да се кон­
ституират като ответници по адм.д. № 202/2011 
по описа на Административния съд – Добрич, 
чрез подаване на заявление в изискуемата форма 
съгласно чл. 218, ал. 4 ЗУТ в едномесечен срок от 
деня на обнародването в „Държавен вестник“. По 
оспорването е образувано адм. дело № 202/2011 
по описа на Aдминистративния съд – Добрич, 
насрочено за 20.06.2011 г. в 10 ч. 
7334
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е 
постъпила жалба от Софка Груева Христова от 
София, ул. Бигла 25, вх. А, ет. 3, ап. 9, по реда на 
чл. 215 ЗУТ против Заповед № 293 от 13.04.2011 г. 
на кмета на Община Пещера, с която е одобрен 
проект за ЧИ на ПУП – ПРЗ за промяна предназ­
начението на имот № 010055, масив 10 в м. Долна 
Бялча по КВС землище на гр. Пещера, с който 
се отрежда УПИ ХVІ-55 за животновъдна фер­
ма (свинеферма) и устройствени показатели за 
застрояване съгласно проекта, съответстващи на 
Наредба № 7 от 2003 г. за правила и нормативи 
за устройство на отделните видове територии 
и устройствени зони. По жалбата е образувано 
адм. д. № 330/2011 по описа на Административ­
ния съд – Пазарджик. Заинтересуваните лица 
имат право да се конституират като ответници 
в едномесечен срок от обнародването на това 
обявление в „Държавен вестник“ чрез подаване на 
заявление със съдържанието по чл. 218, ал. 4 ЗУТ.
7238
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е по­
стъпила жалба от Цветана Маринова Балтова 
от гр. Стрелча, бул. Руски 21, по реда на чл. 215 
ЗУТ против Заповед № 217 от 28.04.2011 г. на 
кмета на Община Стрелча, с която се отменят 
Заповед № 679 от 21.10.2009 г. и Заповед № 166 
от 8.04.2011 г. на кмета на Община Стрелча със 
следните мотиви: 1. констатирани грешки в ка­
дастралния план на гр. Стрелча след представени 
геодезически заснемания от собствениците на 
ПИ № 899 – Цветана Маринова Балтова, и на 
ПИ № 900 – Стайко Филипов Грозев, в кв. 76 
по плана на гр. Стрелча; 2. допуснат пропуск по 
провеждане на процедурата по обявяването на 
Заповед № 166 от 8.04.2011 г. на кмета на Община 
Стрелча за одобряване нова дворищна регулация 
на УПИ ХVІІІ-899 с УПИ ХVІІІ-900 в кв. 76 по 
плана на гр. Стрелча. По жалбата е образувано 
адм.д. № 381/2011 по описа на Административния 
съд – Пазарджик. Заинтересуваните лица имат 
право да се конституират като ответници в ед­
номесечен срок от обнародването в „Държавен 
вестник“ на това обявление чрез подаване на 
заявление със съдържанието по чл. 218, ал. 4 ЗУТ.
7239