Държавен вестник, бр. 79, 2016 г., стр. 60

СТР.  60	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  79
СЪДИЛИЩА
Върховният административен съд на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от сдружение 
„Център за защита правата в здравеопазването“ 
със седалище и адрес на управление: София, ул. 
Нишава 121, представлявано от председателя на 
УС Стойчо Кацаров, и сдружение „Българска 
асоциация по патология“ със седалище и адрес 
на управление: София, ул. Траянови врата, бл. 87, 
ет. 6, ап. 42, представлявано от председателя на 
УС Стоян Алексов, на Наредба № 18 от 2002 г. 
за утвърждаване на медицински стандарт „Кли­
нична патология“, издадена от министъра на 
здравеопазването (обн., ДВ, бр. 82 от 2002 г.; 
попр., бр. 83 от 2002 г.; изм., бр. 34 от 2007 г.; изм. 
и доп., бр. 37 от 2016 г.), по което е образувано 
адм. д. № 9291/2016 г. по описа на Върховния 
административен съд, седмо отделение, насро­
чено за 31.01.2017 г. от 14 ч., зала № 3.
7965
Върховният административен съд, пето 
отделение, на основание чл. 188 във връзка с 
чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило 
оспорване от сдружение „Спортни и здрави“, с. 
Трудовец, против Наредба № 12 от 25.07.2016 г. 
за прилагане на подмярка 7.2. „Инвестиции 
в създаването, подобряването или разширя­
ването на всички видове малка по мащаби 
инфраструктура“ от мярка 7. „Основни услуги 
и обновяване на селата в селските райони“ от 
Програмата за развитие на селските райони за 
периода 2014 – 2020 г., издадена от министъра на 
земеделието и храните, по което е образувано 
адм. дело № 10554/2016 г. по описа на Върховния 
административен съд.
7968
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
по протест на прокурор от Окръжна прокурату­
ра – Благоевград, с който са оспорени като неза­
коносъобразни чл. 16, ал. 4, т. 2 и 3, чл. 40, ал. 3, 
т. 3 и ал. 4, т. 2 и 3 от  Наредбата за премества­
емите обекти, за рекламните, информационните 
и монументално-декоративните елементи и за 
рекламната дейност на територията на община 
Разлог, приета с Решение № 1 по протокол № 1 
от 27.01.2011 г. на Общинския съвет – гр. Разлог, е 
образувано адм.д. № 533/2016 г. по описа на съда 
и е насрочено за разглеждане в открито съдебно 
заседание на 11.11.2016 г. от 10,30 ч.
7944
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
по протест на прокурор при Окръжна прокура­
тура – Благоевград, за отмяна на разпоредбите 
на чл. 12, 17, чл. 21, ал. 1, т. 2 и 3, ал. 2, т. 4, 
чл. 27, чл. 41, ал. 1, т. 2, ал. 2, т. 3, чл. 51, т. 1, 
чл. 52, 53, 74, чл. 75, ал. 1, т. 2 и 3, ал. 2, т. 4 и 5, 
чл. 80 от Наредбата за преместваемите обекти, за 
рекламните, информационните и декоративно-мо­
нументалните елементи и за рекламната дейност 
на територията на община Благоевград, приета с 
Решение № 106 по протокол № 6 от заседание на 
Общинския съвет – Благоевград, на 26.04.2013 г., 
е образувано адм. дело № 497/2016 г. по описа 
на съда и е насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 18.11.2016 г. от 10 ч.
7910
Административният съд – Варна, на осно­
вание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е постъпил протест от Росица Тонева – проку­
рор при Окръжна прокуратура – Варна, против 
разпоредбите на чл. 10, ал. 3, т. 2, пр. второ и 
т. 3, чл. 11, ал. 2, т. 4 и чл. 12, ал. 2, изр. второ 
от Наредбата за реда и условията за издаване на 
разрешение за поставяне на преместваеми обекти 
и елементи на градското обзавеждане, приета от 
Общинския съвет – гр. Долни чифлик, с Реше­
ние № 499 по протокол № 24 от 29.12.2009 г. По 
оспорването е образувано адм. д. № 2450/2016 г. 
по описа на Административния съд – Варна, 
ХVІІІ състав, насрочено за 17.11.2016 г. от 10,30 ч.
7907
Административният съд – Варна, на основа­
ние чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от Ад­
министративнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е постъпил протест от Росица Тонева – про­
курор при Окръжна прокуратура – Варна, срещу 
разпоредбата на чл. 6, ал. 6, т. 1 от Наредбата за 
реда и условията за издаване на разрешение за 
поставяне на преместваеми обекти за търговия, 
елементи на градското обзавеждане и рекламни, 
информационни и монументално-декоративни 
елементи съгласно чл. 56 и 57 ЗУТ на Община 
Бяла, приета с Решение № 36-512 от 8.12.2005 г. 
на Общинския съвет – гр. Бяла. По оспорването 
е образувано адм. д. № 2444/2016 г. по описа на 
Административния съд – Варна, ХХV състав.
7955
Административният съд – Велико Търново, на 
основание чл. 181, ал. 1 от Административнопро­
цесуалния кодекс съобщава, че е постъпил про­
тест от Районна прокуратура – гр. Елена, против 
чл. 24, т. 1 и чл. 25, ал. 4, пр. второ от Наредбата 
за преместваемите обекти на територията на 
община Златарица, за което е образувано адм. д. 
№ 548/2016 г. по описа на Административния 
съд – Велико Търново. Съдебното заседание е 
насрочено за 11.11.2016 г. от 9,30 ч.
7908
Административният съд – Кюстендил, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181 от Адми­
нистративнопроцесуалния кодекс съобщава, че е 
постъпило оспорване от прокурор при ДРП на 
29.08.2016 г. срещу Наредбата за реда и условия­
та за поставяне и премахване на преместваеми 
обекти на територията на община Кочериново, 
по което е образувано адм. д. № 281/2016 г. по 
описа на Административния съд – Кюстендил, 
насрочено за 21.10.2016 г. от 11 ч.
7956
Административният съд – Плевен, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е постъпило оспорване от прокурор при Ок­
ръжна прокуратура – Плевен, на чл. 32, ал. 4 и 
чл. 33, ал. 2 от Наредбата за рекламната дейност 
на територията на община Долна Митрополия, 
приета с Решение № 524 от 31.08.2006 г. на Об­