Държавен вестник, бр. 71, 2016 г., стр. 124

СТР.  124	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  71
фия, което е насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 12.10.2016 г. в 10,30 ч. и 
по което предмет на оспорване са чл. 4, ал. 4, 
чл. 6, ал. 3, чл. 7, ал. 4 и чл. 8, ал. 1 от Наред­
бата за разполагане на преместваеми обекти 
за търговски и други обслужващи дейности 
на територията на община Костенец, приета с 
Решение № 12 по протокол № 2 от 14.02.2008 г. 
на Общинския съвет – с. Костенец, изменена с 
Решение № 177 от 1.11.2012 г. Конституирани 
страни в производството са: оспорващ – Ок­
ръжна прокуратура – София, и административен 
орган – Общинският съвет – с. Костенец, чрез 
председателя му.
7239
Административният съд – София област, 
трети състав, на основание чл. 182, ал. 1, чл. 179 
във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 184, чл. 157, 
ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК съобщава, че в Адми­
нистративния съд – София област, е образувано 
адм. дело № 686/2016 г. по описа на съда по 
протест на Окръжна прокуратура – София, което 
е насрочено за разглеждане в открито съдебно 
заседание на 12.10.2016 г. в 10,30 ч. и по което 
предмет на оспорване е чл. 19, ал. 1 и чл. 27, 
ал. 1, т. 3 и 5 от Наредбата за реда и условията 
за поставяне на преместваеми съоръжения и 
реклами на територията на община Челопеч, 
приета с Решение № 131 по протокол № 18 от 
28.04.2005 г., изменена и допълнена с Решение 
№ 136 от 26.04.2013 г. на Общинския съвет – с. Че­
лопеч. Конституирани страни в производството 
са: оспорващ – Окръжна прокуратура – София, 
и административен орган – Общинския съ­
вет – с. Челопеч, чрез председателя му.
7301
Административният съд – София област, 
трети състав, на основание чл. 182, ал. 1, чл. 179 
във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 184, чл. 157, 
ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК съобщава, че в Ад­
министративния съд – София област, е образу­
вано адм. дело № 705/2016 г. по описа на съда 
по протест на Окръжна прокуратура – София, 
което е насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 12.10.2016 г. от 10,30 ч. и 
по което предмет на оспорване е чл. 27, пред. 3 
от Наредба № 2 за реда за провеждане на тър­
говска дейност на територията на община Пра­
вец, приета с Решение № 55 от 31.03.2010 г. на 
Общинския съвет – гр. Правец. Конституирани 
страни в производството са: оспорващ – Окръж­
на прокуратура – София, и административен 
орган – Общинския съвет – гр. Правец, чрез 
председателя му.
7302
Административният съд – София област, 
седми състав, на основание чл. 189, ал. 1, чл. 191, 
ал. 2, чл. 192, чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
и 2, чл. 196 във връзка с чл. 157, ал. 1, пр. 2 и 
чл. 163 АПК съобщава, че е образувано адм.д. 
№ 698/2016 г. по описа на съда по протест на 
Окръжна прокуратура – София, което е насроче­
но за разглеждане в открито съдебно заседание 
на 16.11.2016 г. в 10 ч. и по което предмет на 
оспорване е чл. 24, ал. 2, т. 3, чл. 32, ал. 2, т. 3 и 
чл. 37, т. 5 и 6 от Наредбата за реда и условията 
за извършване на търговската дейност на тери­
торията на община Ботевград, приета с Решение 
№ 118 по протокол № 7 от 28.04.2005 г., изменена 
и допълнена с Решение № 45 от 28.12.2008 г. и 
Решение № 199 от 26.06.2008 г. на Общинския 
съвет – Ботевград. Конституирани страни в 
производството са: оспорващ – Окръжна проку­
ратура – София, и административен орган – Об­
щинският съвет – Ботевград.
7409
Административният съд – Стара Загора, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 
АПК съобщава, че е постъпила жалба на кмета 
на община Павел баня и заповед № АК-01-ЗД-100 
от 24.03.2016 г. на областния управител на об­
ласт Стара Загора, с които се оспорва Решение 
№ 115 от 29.02.2016 г. на Общинския съвет – гр. 
Павел баня, за определяне на поименен списък 
и средства за капиталови разходи в общ размер 
789  693 лв. по видове разходи и по източници 
на финансиране съгласно приложение, нераз­
делна част от решението, по което е образувано 
адм. дело № 125/2016 г. по описа на Админи­
стративния съд – Стара Загора, насрочено за 
26.10.2016 г. от 11 ч.
7370
Административният съд – Стара Загора, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 
АПК съобщава, че е постъпил протест на Петко 
Георгиев – прокурор в Окръжна прокурату­
ра – Стара Загора, за обявяване нищожността на 
разпоредбата на чл. 5, ал. 2 и чл. 8, ал. 1, т. 3 от 
Наредбата за реда за разполагане на преместваеми 
обекти за търговия и други обслужващи дейности 
и издаване на разрешения за поставяне, като 
същите бъдат отменени в частта „нотариално 
заверено“ за изискуемото се писмено съгласие, 
приета от Общинския съвет – гр. Павел баня, 
по което е образувано адм.д. № 360/2016 г. по 
описа на Административния съд – Стара Загора, 
насрочено за 27.10.2016 г. от 10,30 ч.
7410
Административният съд – Стара Загора, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 
АПК съобщава, че е постъпил протест от проку­
рор при Окръжна прокуратура – Стара Загора, с 
който е оспорена разпоредбата на чл. 12, ал. 1, 
т. 2 от Наредбата за реда и условията за поста­
вяне на преместваеми обекти на територията 
на община Раднево, приета с Решение № 686 от 
24.04.2014 г. на Общинския съвет – гр. Раднево. 
По оспорването е образувано административно 
дело № 332/2016 г. по описа на Административния 
съд – Стара Загора, и насрочено за 3.11.2016 г. 
от 14,30 ч.
7411
Административният съд – Стара Загора, 
на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с 
чл. 188 АПК съобщава, че е постъпил протест 
от прокурор при Окръжна прокуратура – Стара 
Загора, с който оспорва като незаконосъобразни 
разпоредбите на чл. 20, ал. 1, т. 4 и чл. 27, ал. 1, 
т. 4 от Наредбата за рекламната и информацион­
ната дейност на територията на община Раднево, 
приета от Общинския съвет – гр. Раднево. По