Държавен вестник, бр. 64, 2018 г., стр. 9

БРОЙ  64	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  9  
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 152
ОТ 26 ЮЛИ 2018 Г.
за изменение и допълнение на Наредбата за 
медицинската експертиза, приета с Поста­
новление № 120 на Министерския съвет от 
2017 г. (ДВ, бр. 51 от 2017 г.)
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
П О С Т А Н О В И :
§ 1. В чл. 12, т. 1 думите „2 и“ се заличават.
§ 2. В чл. 31, ал. 6 думите „осиновителка 
на дете от 2-“ се заменят с „осиновителката/
осиновителя на дете“.
§ 3. Член 32 се изменя така:
„Чл. 32. (1) При заболяване на майката по 
чл. 31, ал. 1, настъпило в периода на остатъ­
ка на отпуска за раждане, на лицето, което 
ще ползва отпуск по чл. 167 от КТ, се издава 
и болничен лист за периода до изтичане на 
срока по чл. 26, ал. 1, т. 2 и 3.
(2) Болничният лист се издава за срока 
по чл. 31, ал. 2, но за не повече от периода 
по ал. 1, от личния лекар на детето или от 
личния лекар на лицето, което ще ползва 
отпуск по чл. 167 от КТ, въз основа на след­
ните документи:
1. протокол на ЛКК по чл. 31, ал. 1;
2. декларация, че детето е живо и не е 
дадено за осиновяване.“
§ 4. В чл. 33, ал. 1 накрая се поставя за­
петая и се добавя „т. 2 и 3.“
§ 5. В чл. 34 ал. 1 и 2 се отменят.
§ 6. В чл. 63 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 изречение второ се заличава.
2. В ал. 3 думите „крайният процент“ се 
заменят с „процентът“.
3. Алинея 4 се отменя.
§ 7. В чл. 68 се създава ал. 5:
„(5) Териториалните експертни лекарски 
комисии/НЕЛК се произнасят по необхо­
димостта от чужда помощ и при степен на 
трайно намалена работоспособност (степен на 
увреждане) 80 на сто, когато едно или повече 
съпътстващи заболявания обуславят над 50 
на сто трайно намалена работоспособност 
(степен на увреждане).“
§ 8. В чл. 70 се правят следните изменения:
1. В ал. 4 думата „работи“ се заменя с „е 
осигурено“.
2. Алинея 7 се изменя така:
„(7) Отпускът при временна неработоспо­
собност в размер 30 календарни дни, ползван 
на основание чл. 42, ал. 3 от КСО, се взема 
предвид при определяне датата на инвали­
дизиране.“
§ 9. В § 1 от допълнителните разпоредби 
се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова т. 5:
„5. „Дефинитивни състояния“ са състояния­
та, които не търпят позитивна или негативна 
еволюция във времето.“
правилото на чл. 69г ще се прилага само за 
магистрати, които към 31 декември 2018 г. имат 
поне 35 години общ юридически стаж, от които 
поне две трети осигурителен стаж в органите 
на съдебната власт, но не и за магистрати, за 
които тези изисквания ще са налице след тази 
дата. Това прави разпоредбата проблематична 
с оглед на чл. 6, ал. 2 от Конституцията.
Разпоредбата на § 148, т. 1 ЗИД АПК, с ко­
ято се създава чл. 123а в Закона за съдебната 
власт, е нецелесъобразна. Командироването 
на съдия от ВАС или от административните 
съдилища, и то за срок 1 година, за да на­
блюдава практиката на Съда на Европейския 
съюз, на Общия съд на Европейския съюз и 
на Европейския съд по правата на човека, е 
несъвместимо със способите, по които те ин­
формират за дейността си. На официалните 
сайтове и на трите съдилища има достатъчно и 
своевременна информация за техните решения, 
която е достъпна за всички магистрати. Няма 
никаква финансова обосновка колко ще струва 
прилагането на тази разпоредба предвид това, че 
седалищата на тези съдилища са в Люксембург и 
в Страсбург. След като се увеличават драстично 
таксите на гражданите и организациите, за да 
се подпомогне бюджетът на съдебната власт, 
е недопустимо неефективното му разходване.
Съдържанието на правото на защита мно­
гократно е тълкувано от Европейския съд за 
правата на човека, който приема, че държавата 
не трябва да поставя правни и практически 
пречки пред неговото упражняване. Като съз­
дават неясна родова подсъдност, увеличават 
разходите за правосъдие с приетата местна 
подсъдност, предвиждат необосновано драс­
тично увеличаване на таксите в касационното 
производство и премахват касационната инстан­
ция в специални закони, част от разпоредбите 
в ЗИД АПК поставят именно такива пречки. 
Тези разпоредби ще намалят способността на 
административното правосъдие да бъде сред 
основните фактори, които гарантират баланса 
и контрола между властите в държавното уп­
равление и върховенството на закона. Така е 
застрашен правовият и демократичен характер 
на съвременната държава.
Уважаеми народни представители,
Въз основа на изложените мотиви упраж­
нявам правото си по чл. 101, ал. 1 от Консти­
туцията на Република България да върна за 
ново обсъждане § 28, § 29, т. 1, § 55 относно 
чл. 217, ал. 2, изр. трето и четвърто и ал. 4, § 57, 
§ 61, § 67, § 79, т. 3 и 4, § 109, т. 1, 2 и 3, § 111, 
§ 113, т. 5, буква „б“ относно чл. 75, ал. 9, изр. 
последно, § 114, т. 3, § 124, § 125, т. 3, § 130, 
§ 133 и § 148, т. 1 от Закона за изменение и 
допълнение на Административнопроцесуалния 
кодекс, приет на 25 юли 2018 г.
Президент на Републиката: 
Румен Радев
7424