Държавен вестник, бр. 96, 2012 г., стр. 114

СТР.  114	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  96
Резултатите от DEA анализа на избраните 50 ВиК компании през изследвания времеви период са 
представени в Таблица 3.25. И през трите наблюдавани години три от операторите са с най-високата от­
носителна ефективност от 1 („Софийска вода“ – АД, гр. София, „Водоснабдяване и канализация“ – ЕООД, 
гр. Кресна, и „Бързийска вода“ – ЕООД, с. Бързия). Тези дружества използват най-ефективно ресурсите 
си, за да доставят определено количество продукти. Спрямо количеството фактурирана вода „Софийска 
вода“ – АД, гр. София, е най-голямата ВиК компания в България и като такава печели от икономии 
от мащаба. Другите два оптимални оператора („Бързийска вода“ – ЕООД, с. Бързия, и „ВиК“ – ЕООД, 
гр. Кресна) са малки, като в „Бързийска вода“ – ЕООД, с. Бързия, е най-малката ВиК компания от 
извадката спрямо избраните ресурси и продукти. 
ВиК „Бяла“ – ЕООД, гр. Севлиево, е с най-ниско ниво на ефективност и през трите изследвани години 
от средно 19 %. Други дружества, отчитащи ниски нива на ефективност през целия наблюдаван период, 
са „Водоснабдяване – Дунав“ – ЕООД, гр. Разград, и „ВиК“ – ЕООД, гр. Добрич. 78 % от компаниите 
са с ефективност от под 50 %, а едва 5 от 50-те компании са с ефективност от над 70 %, като за 2009 г. 
техният брой е 4.
Таблица 3.25. Резултати от ДЕА анализа
ВиК
Техническа 
ефективност 
2007
Техническа 
ефективност 
2008
Техническа 
ефективност 
2009
1
„ВиК – Батак“ ЕООД, гр. Батак
0.654
0.649
0.633
2
„ВиК“ ЕООД, гр. Берковица
0.491
0.485
0.468
3
„ВиК“ ЕООД, гр. Благоевград
0.494
0.492
0.473
4
„ВиК – Бебреш“ ЕООД, гр. Ботевград
0.38
0.371
0.352
5
„Инфрастрой“ ЕООД, гр. Брацигово
0.315
0.312
0.298
6
„ВиК“ ЕАД, гр. Бургас
0.367
0.357
0.358
7
„Бързийска вода“ ЕООД, с. Бързия
1
1
1
8
„ВиК“ ООД, гр. Варна
0.382
0.382
0.368
9
„ВиК – Йовковци“ ООД, гр. Велико Търново
0.309
0.307
0.303
10
„ВКТВ“ ЕООД, гр. Велинград
0.477
0.475
0.457
11
„ВиК“ ЕООД, гр. Видин
0.249
0.245
0.238
12
„ВиК“ ООД, гр. Враца
0.264
0.257
0.251
13
„ВиК“ ООД, гр. Габрово
0.298
0.294
0.28
14
„ВиК“ ООД, гр. Димитровград
0.365
0.36
0.342
15
„ВиК“ ЕООД, гр. Добрич
0.222
0.222
0.22
16
„ВиК“ ЕООД, гр. Дупница
0.568
0.56
0.544
17
„ВиК“ ООД, гр. Исперих
0.344
0.341
0.324
18
„Аспарухов вал“ ЕООД, гр. Кнежа
0.346
0.341
0.327
19
„ВиК“ ЕООД, гр. Кресна
1
1
1
20
„ВиК – Меден кладенец“ ЕООД, гр. Кубрат
0.27
0.266
0.255
21
„ВиК“ ООД, гр. Кърджали
0.364
0.361
0.346
22
„Кюстендилска вода“ ЕООД
0.447
0.441
0.426
23
„ВиК“ АД, гр. Ловеч
0.243
0.239
0.23
24
„ВиК – Стримон“ ООД, с. Микрево
0.577
0.585
0.514
25
„ВиК“ ООД, гр. Монтана
0.277
0.271
0.265
26
„ВиК“ ЕООД, гр. Пазарджик, в ликвидация
0.577
0.568
0.543
27
„ВиК – П“ ЕООД, гр. Панагюрище
0.452
0.446
0.428
28
„ВиК“ ООД, гр. Перник
0.352
0.413
0.392
29
„ВиК“ ЕООД, гр. Петрич
0.581
0.576
0.554
30
„ВКС“ ЕООД, гр. Пещера
0.907
0.906
0.693
31
„ВиК“ ЕООД, гр. Плевен
0.329
0.324
0.313
32
„ВиК“ ЕООД, гр. Пловдив
0.762
0.757
0.749
33
„Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, гр. Разград
0.235
0.231
0.215
34
„ВиК“ ООД, гр. Русе
0.344
0.34
0.335
35
„Увекс“ ЕООД, гр. Сандански
0.422
0.421
0.406
36
„ВиК – Паничище“ ЕООД, гр. Сапарева баня
0.452
0.441
0.432
37
„ВиК“ ЕАД, гр. Свищов
0.362
0.383
0.402