Държавен вестник, бр. 47, 2010 г., стр. 16

СТР.  16	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  47
да се чете:	
„Част трета, Дял XXІ, Иконо­
мическо, финансово и техни­
ческо сътрудничество с трети 
страни (преместен)“.
5. Заключителен акт
а) А. Декларации относно определени раз­
поредби на Договорите
i) 5. Декларация  относно политическото съ­
гласие в Европейския съвет относно проекта на 
решение за състава на Европейския парламент
(CIG 15/07, 3.12.2007 г., стр. AF/TL/DC/bg 2)
(ОВ C 306, 17.12.2007 г., стр. 249)
Вместо:	
„Европейският съвет ще даде 
политическото си съгласие 
по преработения проект на 
решение относно състава на 
Европейския парламент въз 
основа на предложението на 
Европейския парламент.“
да се чете:	
„Европейският съвет ще даде 
политическото си съгласие 
по преработения проект на 
решение относно състава на 
Европейския парламент за 
мандата 2009  –  2014 г. въз 
основа на предложението на 
Европейския парламент.“
ii) 17. Декларация относно предимството на 
правото, втора алинея, „Становище на Правната 
служба на Съвета от 22 юни 2007 г.“* 
(CIG 15/07, 3.12.2007 г., стр. AF/TL/DC/bg 10)
(ОВ C 306, 17.12.2007 г., стр. 256)
Вместо:	
„От практиката на Съда следва, 
че предимството на правото 
на ЕО е основен принцип на 
общностното право. Според 
Съда, този принцип е присъщ 
на специфичното естество на 
Европейската общност. По 
времето на първото решение 
от тази установена съдебна 
практика (Решение от 15 юли 
1964 г. по дело 6/64, Costa сре­
щу ENEL (1) в договора не се 
споменава за предимството на 
правото. Това положение ос­
тава непроменено. Фактът, че 
принципът на предимството на 
правото няма да бъде включен 
в бъдещия договор, по никакъв 
начин не променя съществува­
нето на този принцип, нито на 
установената практика на Съда 
на Европейските общности.“
да се чете:	
„От практиката на Съда следва, 
че предимството на общност­
ното право е основен прин­
цип на това право. Според 
Съда, този принцип е присъщ 
* Текст, последно поправен в точка 4, буква 
б), подточка iii) от Протокола за поправка, пуб­
ликуван в ОВ С 290, 30.11.2009 г., стр. 6.
на специфичното естество на 
Европейската общност. По 
времето на първото решение 
от тази установена съдебна 
практика (Решение от 15 юли 
1964 г. по дело 6/64, Costa сре­
щу ENEL (1) в договора не се 
споменава за предимството на 
правото. Това положение ос­
тава непроменено. Фактът, че 
принципът на предимството на 
правото няма да бъде включен 
в бъдещия договор, по никакъв 
начин не променя съществу­
ването на този принцип, нито 
на установената практика на 
Съда.“
iii) 41. Декларация по член 308 от Договора 
за функционирането на Европейския съюз  
(CIG 15/07, 3.12.2007 г., стр. AF/TL/DC/bg 17)
(ОВ C 306, 17.12.2007 г., стр. 262)
Вместо:	
„от този договор“
да се чете:	
„от посочения договор“
б) Б. Декларации относно протоколите, 
приложени към Договорите
i) 49. Декларация относно позицията на 
Италия
(CIG 15/07, 3.12.2007 г., стр. AF/TL/DC/bg 20)
(ОВ C 306, 17.12.2007 г., стр. 266)
Вместо:	
„на този договор“
да се чете:	
„на посочения договор“
в) В. Декларации на държави-членки
i) 53. Декларация на Чешката република 
относно Хартата на основните права на Ев­
ропейския съюз, точка 1, първото изречение
(CIG 15/07, 3.12.2007 г., стр. AF/TL/DC/bg 22)
(ОВ C 306, 17.12.2007 г., стр. 267)
Вместо:	
„Чешката република припомня, 
че разпоредбите на Хартата 
на основните права на Евро­
пейския съюз се отнасят за 
институциите и органите на Ев­
ропейския съюз, като се спазва 
принципът на субсидиарност 
и се отчита разпределението 
на областите на компетент­
ност между Европейския съюз 
и неговите държави-членки, 
както е препотвърдено в Де­
кларация (№ 18) във връзка с 
разграничаването на областите 
на компетентност.“
да се чете:	
„Чешката република припомня, 
че разпоредбите на Хартата 
на основните права на Евро­
пейския съюз се отнасят за 
институциите и органите на Ев­
ропейския съюз, като се спазва 
принципът на субсидиарност и 
се отчита разпределението на 
областите на компетентност 
между Европейския съюз и не­