Държавен вестник, бр. 31, 2016 г., стр. 74

СТР.  74	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  31
за реда и условията, свързани с разкопаване на 
благоустроени общински терени и зелени площи 
при извършване на строителни и монтажни рабо­
ти на елементи от техническата инфраструктура 
на територията на община Стражица, приета с 
Решение № 515 от 31.07.2014 г. на Общинския съ­
вет – гр. Стражица, за което е образувано адм. д. 
№ 202/2016 г. по описа на Административния 
съд – Велико Търново. Съдебното заседание е 
насрочено за 20.05.2016 г. от 10 ч.
2814
Административният съд – Велико Търново, 
на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
и 2 от Административнопроцесуалния кодекс 
съобщава, че е постъпил протест от Йордан 
Ангелов – районен прокурор при Районна проку­
ратура – Горна Оряховица, против разпоредбите 
на глава II от Наредбата за условията и реда за 
разкопаване на елементите на техническата инфра­
структура, приета с Решение № 371 от протокол 
№ 34 от 21.05.2009 г. на Общинския съвет – гр. 
Горна Оряховица, за което е образувано адм.д. 
№ 207/2016 г. по описа на Административния 
съд – Велико Търново. Съдебното заседание е 
насрочено за 31.05.2016 г. от 10 ч.
2846
Административният съд – Кюстендил, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
е постъпила Заповед № РД-30-61 от 9.03.2016 г. 
на областния управител на област Кюстендил 
срещу Решение № 83 от 26.02.2016 г. на Общин­
ския съвет – гр. Рила. С оспореното решение е 
изменено Решение № 51 от 28.01.2016 г. на ОбС за 
приемане на бюджета на Община Рила за 2016 г. 
в частта по т. 17 (т. 17.1 – 17.4). По оспорването 
е образувано адм.д. № 91 по описа на съда за 
2016 г., насрочено за 3.06.2016 г. от 11 ч.
2810
Административния съд – Кюстендил, на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 
АПК съобщава, че с вх. № 1369 от 30.03.2016 г. е 
постъпил протест от Славка Димитрова – проку­
рор при Районна прокуратура – Дупница, с който 
е оспорена като незаконосъобразна разпоредбата 
на чл. 33, т. 11 от раздел V на Наредбата за опре­
делянето и администрирането на месните такси 
и цени на услуги на територията на община Ко­
чериново. Образувано е адм. дело № 119/2016 г., 
което е насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 17.05.2016 г. от 11 ч. 
2849
Административният съд – Монтана, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е образувал адм.д. № 158/2016 г. по 
постъпило оспорване от Тошко Методиев Вър­
тинков от с. Стубел, област Монтана, с което 
иска отмяна на Решение № 104 от 25.02.2016 г., 
прието с протокол № 5 от 25.02.2016 г. на заседа­
ние на Общинския съвет – гр. Монтана, касаещо 
направено предложение за промяна в Наредбата 
за организация на движението на територията 
на гр. Монтана (в приложение № 2 към чл. 45, 
ал. 1, т. 6, 7, 8, 9 и 10, чл. 50а, т. 5 и 6 и чл. 50). 
Конституирани страни по делото са: оспорваща 
страна – Тошко Методиев Въртинков от с. Сту­
бел, област Монтана, ответник – Общинският 
съвет – гр. Монтана, и служебно конституирана 
страна – Окръжна прокуратура – Монтана. Ад­
министративно дело № 158/2016 г. е насрочено 
за 13.05.2016 г. от 10,30 ч.
2759
Административният съд – Монтана, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е образувал адм. дело № 159/2016 г. 
по постъпило оспорване от Тошко Методиев 
Въртинков от с. Стубел, област Монтана, против 
Наредбата за определяне размера на местните 
данъци и такси на територията на гр. Монтана в 
частта относно чл. 7, глава втора Местни данъци и 
такси, раздел І Данък върху недвижимите имоти. 
Конституирани страни по делото са: оспорваща 
страна – Тошко Методиев Въртинков от с. Сту­
бел, област Монтана, ответник – Общинският 
съвет – гр. Монтана, и служебно конституирана 
страна – Окръжна прокуратура – Монтана. Ад­
министративно дело № 159/2016 г. е насрочено 
за 13.05.2016 г. от 10,40 ч.
2811
Административният съд – Пловдив, второ 
отделение, Х състав, на основание чл. 181 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване на общ ад­
министративен акт – чл. 58 и чл. 41, ал. 4, т. 14 от 
Наредбата за определянето и администрирането на 
местните такси и цени на услугите, предоставяни 
от Община Първомай, приета с Решение № 391 
от 28.03.2014 г. по протокол № 34 на Общинския 
съвет – гр. Първомай, от страна на Районна 
прокуратура – Първомай, по което е образувано 
административно дело № 644 по описа за 2016 г. 
на Административния съд – Пловдив. Делото е 
насрочено за 16.05.2016 г. от 14 ч.
2815
Административният съд – Пловдив, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е образувано адм. дело № 782/2016 г. 
на Административния съд – Пловдив, ІІ състав, 
по протест на Районна прокуратура – Пловдив, 
срещу Наредба № 2 за организацията и безопас­
ността на движението и дисциплината на вода­
чите на пътни превозни средства и пешеходците 
на територията на община Пловдив в частта на 
чл. 8а, ал. 1, а именно: „... издадено разрешение 
за разкопаване и влязъл в сила договор за възста­
новяване вследствие на разкопаването. Копия от 
разрешенията за прокопаване да бъдат изпращани 
в ПОИ в седемдневен срок от издаването им.“ 
Ответник е Общинският съвет – гр. Пловдив. 
Делото е насрочено за 30.05.2016 г. от 13,30 ч.
2837
Административният съд – Пловдив, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е образувано адм.д. № 749/2016 г. 
на Административния съд – Пловдив, ІІ състав, 
по протест на Районна прокуратура – Пловдив, 
срещу Наредбата за реда и условията, свързани с 
разкопаване на благоустроени общински терени 
и зелени площи при извършване на строителни 
и монтажни работи на елементи на техническа­
та инфраструктура на територията на община 
Кричим в частта на чл. 4, ал. 1, а именно: „... и 
разрешение за разкопаване, издадено от Община 
Кричим. При необходимост се издава и разрешение 
за разкопаване, издадено от Община Кричим...“; в 
частта на чл. 5, ал. 1, а именно: „В 7-дневен срок 
след приемане на заявлението кметът на общината