Държавен вестник, бр. 8, 2022 г., стр. 83

БРОЙ  8	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  83  
ската администрация в едномесечен срок от 
обнародването в „Държавен вестник“.
352
54. – Община с. Аврен, област Варна, на ос­
нование чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заин­
тересованите, че с Решение № 611 от 22.12.2021 г. 
на Общинския съвет – с. Аврен, е одобрен проект 
на подробен устройствен план – парцеларен план 
(ПУП – ПП) за елементите на техническата ин­
фраструктура извън границите на урбанизираните 
територии за изграждане на обект: „Външно ка­
белно електрозахранване и уличен водопровод“, 
преминаващи през поземлен имот (ПИ) с иден­
тификатор 58445.112.227 по кадастралната карта 
и кадастралните регистри (КККР), землище на 
с. Приселци, община Аврен – общинска публична 
собственост, за присъединяване потребителите 
на съответните експлоатационни дружества, соб­
ственици на ПИ с идентификатор 58445.112.426 по 
КККР, отговарящ на урегулиран поземлен имот 
(УПИ) I-112426 от кв. 88, намиращ се в м. Азман 
дере, землище на с. Приселци, община Аврен, от 
съществуващите проводи до границата на имота. 
Съгласно разпоредбите на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ 
настоящият административен акт подлежи на 
обжалване пред Административния съд – Варна. 
Съгласно разпоредбите на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ 
жалбите се подават чрез Общинския съвет – с. 
Аврен, в 30-дневен срок от обнародване на ре­
шението в „Държавен вестник“.
384
Върховният касационен съд, гражданска и 
търговска колегия, на основание чл. 289 от ГПК 
съобщава на интересуващите се страни, че в от­
крито съдебно заседание през март 2022 г. ще се 
разгледат посочените по-долу дела по отделения 
и дати, както следва:
НА 2.03.2022 Г. ОТ 11 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, пети състав, 
1748/2021, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 3643/2020 по описа на Окръжен съд 
Варна, подадена от „Електроразпределение Се­
вер“ – АД, чрез адвокат Николай Банков, Варна, 
бул. Мария-Луиза 21, ет. 2, срещу Пенчо Любчев 
Пенев чрез адвокат Борислав Светломиров Зла­
тев, Варна, ул. Атанас Христов 12, ет. 1, офис 1.
Четвърто гражданско отделение, пети състав, 
2055/2021, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 2319/2020 по описа на Апелативен съд 
София, подадена от „Арпино“ – ЕООД, чрез ад­
вокат Свилен Николаев Бабачев, София, ул. Крум 
Кюлявков 15А, ет. 8, срещу „Фул Опшънал“ – АД, 
чрез адвокат Петър Обретенов Обретенов, София, 
ул. Славянска 5, ет. 5, ап. 30 – 32; „Интеркепи­
тъл“ – ООД, чрез адвокат Анна Пенгезова Шар­
ланджиева, София, бул. Македония 10, вх. 2, ет. 1.
НА 14.03.2022 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, първи състав, 
1852/2021, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 94/2020 по описа на Окръжен съд 
Велико Търново, подадена от Иринчо Пантелеев 
Иринчев чрез адвокат Борислав Ненчев Недков, 
Велико Търново, ул. Цанко Церковски 39, срещу 
Христина Русева Стефанова чрез адвокат Николай 
Йорданов Вангелов, Велико Търново, ул. Цанко 
Церковски 28, ет. 1.
Второ гражданско отделение, първи състав, 
1914/2021, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 820/2020 по описа на Окръжен съд 
Хасково, подадена от Кирил Митков Памуков чрез 
адвокат Таня Георгиева Коларова, Свиленград, 
ул. Георги Скрижовски 1; Станка Николова Стоева 
чрез адвокат Всевдана Венкова Овчарова, Сви­
ленград, ул. Георги Скрижовски 1, офис 1; Михаил 
Николов Дяков чрез адвокат Всевдана Венкова 
Овчарова, Свиленград, ул. Георги Скрижовски 1, 
офис 1; „Марица – земеделска земя“ – ООД, чрез 
адвокат Таня Георгиева Коларова-Великова, 
Свиленград, ул. Георги Скрижовски 1; „Соларен 
парк – Кръстев“ – ООД, чрез адвокат Таня Геор­
гиева Коларова-Великова, Свиленград, ул. Георги 
Скрижовски 1; „Ники агро“ – ЕООД, чрез адвокат 
Таня Георгиева Коларова-Великова, Свиленград, 
ул. Георги Скрижовски 1, срещу Софийка Ни­
колова Тимнева чрез адвокат Венета Христова 
Илиева, Пловдив, ул. Райко Даскалов 68, ет. 2, 
офис 4; Петкана Николова Митрева чрез адвокат 
Венета Христова Илиева, Пловдив, ул. Райко 
Даскалов 68, ет. 2, офис 4; Яна Ангелова Петкова, 
Свиленград, ул. Граничар 23; Деляна Колева Ко­
лева, Свиленград, бул. България 111, вх. Б, ет. 3, 
ап. 14; Тихомира Колева Колева, Свиленград, 
ул. Родина 14, вх. Б, ет. 2, ап. 12; Христо Кръстев 
Христов чрез адвокат Венета Христова Илиева, 
Пловдив, ул. Райко Даскалов 68, ет. 2, офис 4; 
Радка Христова Борисова чрез адвокат Венета 
Христова Илиева, Пловдив, ул. Райко Даска­
лов 68, ет. 2, офис 4; Никола Христов Кръстев 
чрез адвокат Венета Христова Илиева, Пловдив, 
ул. Райко Даскалов 68, ет. 2, офис 4.
Второ гражданско отделение, първи състав, 
2211/2021, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 25/2019 по описа на Софийски градски 
съд, подадена от Лиляна Петрова Петрова чрез 
адвокат Катя Кръстева Ламбрева, София, ул. Хан 
Аспарух 16; Славка Петрова Маринчева чрез ад­
вокат Катя Кръстева Ламбрева, София, ул. Хан 
Аспарух 16, срещу Надежда Кирилова Стоянова 
чрез адвокат Милена Димитрова Миткова, София, 
ул. Позитано 14, ет. 1, ап. 4.
Второ гражданско отделение, първи състав, 
2357/2021, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 935/2020 по описа на Апелативен съд 
София, подадена от „Българска телекомуника­
ционна компания“ – ЕАД (БТК), чрез адвокат 
Апрахам Карапет Бенлиян, София, ул. Чарлз 
Дарвин 25, ет. 1; „Български пощи“ – ЕАД, чрез 
адвокат Галя Попова, София, ул. Емил де Лаве­
ле 16, ет. 1, офис 104, срещу Столична община, 
София, ул. Слънце 2.
Второ гражданско отделение, първи състав, 
2665/2021, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 2689/2020 по описа на Окръжен съд 
Пловдив, подадена от Никола Петков Стойков в 
качеството му на управител на Етажна собственост 
на жилищна сграда № 1 в Пловдив, бул. Шести 
септември 71, чрез адвокат Петър Димитров 
Юруков, Пловдив, ул. Четвърти януари 34, ет. 1, 
ап. 7, срещу Стойка Костадинова Инджова чрез 
адвокат Ненчо Пенчев Рангелов, Варна, ул. Хан