Държавен вестник, бр. 38, 2017 г., стр. 10

СТР.  10	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  38
§ 21. Приложение № 8 към чл. 14 се отменя.
§ 22. В приложение № 8а към чл. 16, ал. 1, 
т. 1 в годишния план на подлежащите на задъл-
жителни планови имунизации и необходимите 
дози биопродукти по видове и количества за 
тяхното обхващане, раздели „ППД (общо)“ и 
„БЦЖ (общо)“ се изменят така:
„
ППД (общо)
–  на 7 г.
–  на 11 г.
БЦЖ (общо)
–  на 7 г.
–  на 11 г.
“
§ 23. В т. I, подточка 5 от приложение 
№ 9 към чл. 17 „Минимални интервали и 
съвместимости между биопродуктите“ думи-
те „12-месечна“ се заменят с „24-месечна“.
§ 24. Приложение № 11 към чл. 27, т. 5 
се отменя.
§ 25. В приложение № 12 към чл. 27, т. 14, 
буква „з“ редове „Имуноглобулин човешки 
срещу КХТ“, „Серум противоботулинов“ и 
„Серум противоантраксен“ се заличават.
Министър: 
Илко Семерджиев
3374
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 149  
от 9 януари 2017 г.
по административно дело № 2416 от 2017 г.
Върховният административен съд на Репуб- 
лика България – второ отделение, в съдеб-
но заседание на двадесет и първи ноември 
две хиляди и шестнадесета година в състав: 
председател: Светлана Йонкова, членове: 
Надежда Джелепова и Таня Радкова, при 
секретар Михаела Петрова и с участието на 
прокурора Лилия Маринова изслуша док-
ладваното от съдията Таня Радкова по адм. 
дело № 5341/2016 г.
Производството е по чл. 185 и сл. АПК.
Образувано е по жалба на сдружение 
„Национално сдружение на частните болни-
ци“ – София, сдружение „Център за защита 
правата в здравеопазването“ – София, „Сдру-
жение на общинските болници в България“ и 
„Сдружение Българска болнична асоциация“ 
чрез техния пълномощник срещу Наредба № 2 
от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински 
стандарт по „Кардиология“, издадена от ми-
нистъра на здравеопазването (обн., ДВ, бр. 11 
от 9.02.2010 г.; изм., бр. 67 от 27.08.2010 г.; изм. 
и доп., бр. 92 от 23.11.2010 г.; доп., бр. 79 от 
11.10.2011 г., в сила от 1.11.2011 г.; изм., бр. 103 
от 23.12.2011 г., в сила от 23.12.2011 г.; изм. 
с Решение № 6911 от 16.05.2012 г. на ВАС на 
Република България – бр. 61 от 10.08.2012 г., 
в сила от 29.06.2012 г.; изм. и доп., бр. 32 от 
8.04.2014 г., в сила от 1.01.2014 г.).
Жалбоподателите молят подзаконовият 
нормативен акт да бъде отменен, тъй като е 
издаден в нарушение на административно- 
производствените правила, съдържа мно-
жество текстове, които противоречат на 
нормативни актове от по-висока степен, и 
не съответства на целта на закона. Твърдят 
още, че при издаването на наредбата ми-
нистърът на здравеопазването е разширил 
нейния обхват с направеното след § 5 от 
преходните и заключителните разпоредби 
на наредбата, като с оспорената наредба е 
допълнил заключителните разпоредби към 
Наредбата за допълнение на Наредба № 32 
от 2008 г. за утвърждаване на медицински 
стандарт „Акушерство и гинекология“ (ДВ, 
бр. 103 от 2011 г.), поради което това изменение 
е нищожно. С писмени молби от 27.05.2016 г. 
жалбоподателите заявяват, че оспорват изцяло 
Наредба № 2 от 2010 г. за утвърждаване на 
медицински стандарт „Кардиология“.
Ответникът по жалбата – министърът на 
здравеопазването, чрез процесуалния си пред-
ставител намира жалбата за неоснователна.
Представителят на Върховната админи-
стративна прокуратура дава заключение за 
основателност на жалбите поради допуснати 
съществени нарушения на административ-
нопроизводствените правила.
Настоящата инстанция намира, че следва 
да се произнесе по валидността и законосъ-
образността на оспорената Наредба № 2 от 
2010 г. в цялост, без обсъждане на твърдението 
за нищожност на заключителната разпоредба 
на Наредбата за допълнение на Наредба № 32 
от 2008 г. за утвърждаване на медицински 
стандарт „Акушерство и гинекология“ (ДВ, 
бр. 103 от 2011 г.), в сила от 1.01.2012 г., тъй 
като тази наредба е отменена (ДВ, бр. 66 от 
8.08.2014 г.).
Върховният административен съд, като 
обсъди доказателствата по делото и доводите 
на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима като 
подадена от страни с правен интерес и срещу 
подлежащ на оспорване акт.
Правният интерес на жалбоподателите е 
детерминиран от регистрираните цели и пред-
мет на дейност на сдруженията, а оспорената 
наредба по своя предмет на правно регулиране 
рефлектира върху тези цели и дейност.
Наредба № 2 от 2010 г. за утвърждаване 
на медицински стандарт „Кардиология“ е 
издадена от компетентен орган – министъра 
на здравеопазването, и въз основа на законо-
ва делегация – чл. 6 от Закона за лечебните 
заведения.