Държавен вестник, бр. 34, 2008 г., стр. 82

С Т Р .  82
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  34
ОБЯСНИТЕЛНА ЗАПИСКА ЗА НЕИЗПРАВНОСТИТЕ
.....................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Комисията счита, че по своето техническо състояние автомобилът е ГОДЕН (НЕГОДЕН) за експло-
атация.
.........................200..... г.
КОМИСИЯ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ........................................
ЧЛЕНОВЕ:
1. ......................................
2. ......................................
3. ......................................
УКАЗАНИЯ ЗА ПОПЪЛВАНЕ:
При оценен един и повече механизми (възли, системи) като неизправни, без т. 16 и 17, крайната
оценка за шаси е “неизправно”.
При оценен един и повече механизми (системи), без т. 11 и 13, като неизправни, крайната оценка за
надстройка е “неизправна”.
При наличието на неизправности по надстройката на пожарни автомобили, чиито възли и системи
са различни от гореизброените (автокран, автостълба, автомобил за газово гасене и др.) за същите
се попълва обяснителната записка.
Когато крайната оценка за шаси или надстройка е “неизправен”, крайната оценка за автомобила
като цяло е “негоден”.
Когато автомобилът не е преминал ГТП в необходимия срок и периодичност или когато заключе-
нието е, че автомобилът е неизправен, крайната оценка е “негоден”.
Когато автомобилът не е освидетелстван от органите на ИСТН в необходимия срок и периодичност
или е освидетелстван от органите на ИСТН като “неизправен”, крайната оценка е “негоден”.
Приложение № 15
към чл. 88, ал. 5
ПРОТОКОЛ
за технически преглед на моторен агрегат
Днес, ................200... г., комисия, назначена със заповед №........./........200...г. на директора на ОДПБЗН
...................................., в състав:
Председател: ....................................................................................................................................................................
(име, презиме, фамилия, длъжност)
и членове: 1. ....................................................................................................................................................................
(име, презиме, фамилия, длъжност)
2. ....................................................................................................................................................................
(име, презиме, фамилия, длъжност)
3. ....................................................................................................................................................................
(име, презиме, фамилия, длъжност)
извърши преглед на моторен агрегат тип................................................................................................................,
марка....................................................., двигател №......................................, инв. №...............................................,
собственост на ............................................., по щат на ....................................., дислоциран в ........................................,
към ОДПБЗН................. ...............................................................................................................................................
Запознавайки се с отчетните документи на МА, комисията установи:
1. МА е в експлоатация от ..................... г.
2. На МА е извършено СТО (ТО-2, ТО-1) в ................................................на ......................................200... г.
3. От началото на експлоатацията МА е работил .....................................................................................м.ч.
4. От последния технически преглед МА е работил .................................................................................м.ч.
Извършвайки преглед на МА, комисията установи:
1. Двигател изправен (да не)
2. Стартерно устройство изправно (да не)
3. Акумулаторна батерия (ако има) изправна (да не)
4. Ходова част (ако има) изправна (да не)
5. Работен механизъм (помпа, трион, генератор, компресор и др.) изправен (да не)
МА е освидетелстван от органите на ИСТН (ако подлежи) на..................................................200... г.
Следващо освидетелстване да се извърши на .................. 200... г.